Учебное пособие Ахмедшина Р.Л. «Юридическая психология»

Речь  прокурора для истероида должна быть по типу «официального доклада», не дающая повода данному типу людей разыграть мини театр одного актера. Повышенная эмоциональность, приводящая к изменению мнения и конфликтности, может помешать восприятию и оценке полученной информации.

 Эпилептоиду нужна четкость и профессионализм от речи обвинителя. Люди данного типа в теории могут знать очень многое и ориентироваться в происходящей ситуации не хуже профессионала. Все неточности и оговорки в речи прокурора он отметит и зафиксирует для себя. Людей данного типа интересуют мельчайшие подробности и нюансы данного дела

Речь  прокурора для параноида должна быть четко сформулированной с представлением всех доказательств виновности и невиновности подозреваемого. С указанием на причину произошедшего, логически выстроенной. 

Застревающий тип потребует четкости сформулированных фраз и умению ими оперировать. Действия подсудимого должны поддаваться особому алгоритму – Почему? Когда? Что повлияло? И т.д.

Для сензитива (сверхчувствительность) речь должна быть корректной, без нот давления, без нагнетания конфликта. Логично выстроенной, ярко-образной.

Речь прокурора для гипертима должна вестись в живом и быстром темпе, долго не задерживаясь на одной проблеме.

Речь  для гипотима должна быть короткой. Не перегруженной образами и эпитетами. Указывающей на конкретную проблему, причин ее возникновения. Не избегая указания на положительные характеристики подсудимого.

Речь  прокурора  для циклоида должна быть образной, динамично выстроенной, короткой и приведением сравнительных литературных образов.

Речь  для психостеноида прокурор должен выстроить в спокойной, логичной форме. Обвинение должно следовать определенному плану, опирающемуся на закон. Избегать резких выпадов и давления. Стабильность и четкость – основные черты речи.

Чертами, необходимыми для прокурора, А. Ф. Кони считал спокойствие, отсутствие личной озлобленности против подсудимого, аккуратность приемов обвинения, отсутствие лицедейства в голосе и жесте, умение держать себя и других в определенных законом рамках.

По своей  правовой сущности и процессуальному  значению речь государственного обвинителя является правовым актом, посредством  которого прокурор реализует свои полномочия на суде. Чтобы речь была юридически обоснованной, прокурор приводит в  строгую систему доказательства, исследованные на судебном следствии.

От прокурора  требуется не перечисление доказательств, а критический анализ и объективная  их оценка. При этом он оценивает  доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела.

Мастером  психологического анализа прокурор должен показать себя при характеристике личностных особенностей подсудимого  и потерпевшего. Характеризуя антисоциальную, десоциализированную личность, прокурор должен видеть и возможности ее ресоциализации. «Пройтись за счет подсудимого, без сомнения, иногда бывает соблазнительно, особенно в тех случаях, когда обвинитель глубоко убежден в его виновности и возмущен его поступком... Но этому соблазну не стоит поддаваться...». Даже в совершенном преступлении не проявляется вся личность виновного. Часто личностные особенности индивида деформируются в силу трудных жизненных обстоятельств. О любом человеке следует судить осторожно и бережно. Прокурор вправе анализировать лишь личностные качества обуславливающие преступление и проявившиеся в его совершении. А. Ф. Кони призывал вменить прокурору в нравственную обязанность «сдержанность в слове, обдуманность и справедливость в выводах и рядом с осуждением доказанного преступления – отношение к подсудимому без черствой односторонности и без оскорбления в нем чувства человеческого достоинства».

Не могут относиться к нравственным попытки воздействовать на присяжных ссылками на возможное влияние на состояние преступности вынесенного ими мягкий приговор. А. Ф. Кони, выступая против "запугивания присяжных последствиями оправдательного приговора", приводил красочные случаи из практики тех лет. Один шустрый провинциальный прокурор по делу о шайке конокрадов, возражая против защиты, добивавшейся оправдания, говорил: "Что ж! Оправдайте! Воля ваша! Только вот что я вам скажу: смотрю я в окошко и вижу на дворе ваших лошадей и брички, телеги и нетычанки, в которых вы собрались... уехать домой. Что ж! Оправдайте: – пешком уйдете!.., ".

Эмоции  и чувства на суде – не менее  сильные властители, чем разум  и истина. Речь прокурора в суде – это не проверка на красноречие. Прокурорская речь имеет самоцелью – обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, содействие вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

Ахмедшин Р.Л. учебное пособие «Юридическая психология»

 

Еникеев М.И. Юридическая психология. - М.: Юристъ, 2004

 

Хьелл Л, Зиглер Д. Теории личности. СПб: Питер, 2003

 

Кони А. Ф. Избранные труды и  речи: Тула, 2000

 

Психология// Под ред. А.А. Крылова. - М.: Проспект, 2004

 

www.psychologos.ru/articles/view/biheviorizm

 

www.utexas.edu/utpress/journals/jip.html

 

www.nnre.ru/shpargalki/prokuratura_i_prokurorskii_nadzor/index.php

 

http://law.vl.ru/