Проблема согласования библейского повествования о творении мира и современных научных данных

Православный  Свято-Тихоновский  Богословский Институт

Миссионерско-Катехизаторский  факультет

Вечернее  отделение

Группа 448 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

на  тему:

Проблема  согласования библейского  повествования о  творении мира и современных  научных данных. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: Серебряков Н.С.

Руководитель: проф. Ефимов А.Б. 
 
 
 
 
 
 

Москва

2001 год

 

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Анализ основных моделей согласования Шестоднева и научных данных……………………………………………………………………………………….5

"Эволюционисты" ……………………………………………………………………….5

"Креационисты"…………………………………………………………………………9

Основной  недостаток обеих  моделей .......…………………...…………………..…...11

Глава 2. "Два мира"………………………………………………………………………..17

1. Порядок творения…..………………………………………………………………..17
2. Физическое состояние человека и мира……………………………………………18

Первозданный  мир…………………………………………………………………18

Мир после грехопадения…………………………………………………………...21

   Глава 3. Альтернативная попытка Согласования………………………………………..30

1. Основные положения модели……………………………………………………...30
2. Оставшиеся проблемы……………………………………………………………...33

   Заключение…………………………………………………………………………………34

   Литература………………………………………………………………………………….36 
 
 
 

 

    Введение

   Обращение к проблеме, вынесенной в заголовок  данной работы, связано с ожесточенной полемикой, посвященной этой проблеме и происходящей внутри Русской Православной Церкви последние несколько лет. К сожалению, уже слышатся обвинения в ереси (например, в [5, c.154]) и угрозы анафематствования [52, c.61-63]. Полемика происходит между так называемыми "эволюционистами" и "креационистами", и самое печальное в том, что этот спор имеет своим основанием явное недоразумение.

   (Я  бы так просто не писал. Спор  имеет своим основанием нечто  очень глубокое, некую невозможность  следовать путем царским, то  есть чтобы все было в меру. А так же спор имеет своим основанием то, что зачастую забывают о живых людях, ради выяснения некой "истины")

   Пиком этой полемики стало прошедшее 29-30 октября 1999 г. научно-методическое совещание  на тему “Преподавание в православных школах вопросов творения мира, жизни и человека”, проведенное Отделом религиозного образования и катехизации Московского Патриархата. Ознакомление с материалами этого совещания (благодаря интернетовскому сайту Отдела и вышедшим двум книгам: [69] и сборник со статьями [12-14] и др.) показало, что стороны говорили на совершенно разных языках, и совещание изначально было обречено на провал. Для выхода из такого критического положения в данном споре необходимо найти общий язык, общее основание, на котором только и возможно решение проблемы.

   Если  можно, то сообщите где размещены  материалы...

   Целью этой работы является рассмотрение моделей  согласования библейского повествования о творении мира с современными научными данными (далее просто – Согласование), предложенных указанными сторонами, выявление их недостатков и достоинств и разработка альтернативной модели, которая постарается примирить враждующие стороны, взявши у последних положительные моменты и отказываясь от их крайностей. Для автора предпочтительным является не вдаваться во взаимные обвинения сторон, и поэтому здесь не будет произведен разбор многочисленных ересей, найденных противоборствующими лагерями друг у друга (особенно, этим отличаются "креационисты"). Главной задачей здесь является определение оптимальных критериев, опираясь на которые можно непротиворечиво согласовать Шестоднев с научными данными. Поэтому в работе также будет уделено большое внимание сравнению того первозданного мира, который описывается в первых главах Библии, и того мира, который изучается учеными. Основой данному исследованию служат Священное Писание и толкования его св. отцами, а также работы современных церковных писателей.

   Материал  по теме курсовой работы собирался  на протяжении восьми лет (часть его  вошла в список использованной литературы). Но и за это достаточно большое время невозможно было собрать все печатные работы, посвященные проблеме Согласования, т.к. их выходило очень много, особенно в конце девяностых годов. Все это показывает огромный интерес среди российских православных христиан к данной проблеме. Это вызвано, видимо, тем, что после эйфории, связанной с разрушением в начале 90-х коммунистической системы и появлением долгожданной свободы вероисповедания, наступило отрезвляющее время осознания того, во что нужно верить. Среди всего прочего это относится и людям, занимающимся наукой, для которых одним из главных вопросов стал вопрос о том, как их вера согласуется с их научными представлениями. Именно для них, в основном, и предназначается литература, посвященная Согласованию. Но литература бывает разная. И обилие в ней обвинений и анафематствований вместо конструктивного обсуждения проблемы совсем не способствуют утверждению в вере. Хотелось бы, чтобы данная литература не оттолкнула людей науки от Церкви.

 

   Глава 1.

   Анализ  Основных моделей согласования шестоднева и научных данных.

   Как уже было сказано, среди всего  разнообразия взглядов на соотношение  между Шестодневом и современным  естествознанием можно выделить два основных (причем диаметрально противоположных) направления, которые условно можно назвать "эволюционистской" и "креационистской" моделями Согласования. Разбору главных положений данных моделей и посвящена данная глава. 

   "Эволюционисты"

   Попытки Согласования по "эволюционистской" модели представлены в работах [12-14,18, 21, 25, 30-31, 33-36, 40-41, 50, 59 и др.].

   Сразу надо отметить, что данные попытки  обычно предпринимались людьми, с  одной стороны, верующими (причем активно  участвующими в церковной жизни, иначе не было бы и попыток), а  с другой стороны, также активно занимающимися наукой. Видя, что Церковь попрекают в том, что Её вере, основанной, в частности, и на первых главах книги Бытия, противоречат данные науки, например, геологии, эти люди старались опровергнуть подобные обвинения. Как христианам, им требовалось дать ответ в своем уповании. И естественным ответом являлось утверждение о том, что, как истина не может противоречить Истине, так и научные данные нисколько не могут противоречить Библии.

   Ну, тут нужна оговорка, что в ее божественной части. Библия это книга богочеловеческая. Она не погрешает в том, что касается нашего спасения, а в географии, математике, астрономии и т.д. может и ошибиться. У Осипова есть на эту тему лекция. Да и в Его "Путь разума кой-чего есть". Да... Там же о науке, религии и творении мира есть.

     А чтобы показать это, делалась (ещё со второй половины 19-ого  века) корреляция событий первой  главы книги Бытия с событиями  в истории Вселенной и Земли,  которые установлены наукой.

   Изначально  в таком подходе к проблеме заложены следующие недостатки. Во-первых, здесь всегда подразумевается (как это характерно для новой и новейшей истории), что наука и научность является критерием истины; и все другие воззрения должны сверяться с этим критерием.

   Ну... простите, не совсем так. По определению  наука это есть познание мира в целях преобразования мира человеком. То есть вопрос об истине тут если и стоит, то второстепенно.

   Во-вторых, библейское повествование всегда сопоставляется не с конкретными фактами, а уже  с переработавшими их гипотезами (хотя это вполне естественно, т.к. гипотезы являются некоторыми обобщениями, а с последними легче работать, чем с отдельными разрозненными фактами), что предполагает сильный субъективный фактор. Отсюда также вытекает и третья проблема, заключающаяся в том, что с отвержением одной гипотезы и появлением новой должна была меняться и схема Согласования (ср. [19, с.30, 62]). Все это, конечно, сильно компрометирует такой способ Согласования. Но, с другой стороны, часто бывало, что появившиеся новые гипотезы (например, гипотеза Большого взрыва) очень соответствовали, как казалось, библейскому рассказу о миротворении, и поэтому попытки такого сопоставления продолжались и продолжаются до сих пор.

   Вот тут Вам бы не плохо просмотреть (обязательно!!!) на моем сайте материал "О научном знании" в разделе о науке. 

   Основой модели "эволюционистов" является расширенное толкование Священного Писания, в котором шесть дней творения понимаются не как астрономические  сутки, а как длительные промежутки времени, сопоставимые с теми миллиардами и миллионами лет, о которых говорят космология и геология (например, [36, с.8, 4-15; 12, с.176]). Благодаря этому стало возможным не отказываться от парадигмы современного естествознания, а именно от представления об эволюции Вселенной. Последнее и является причиной названия данной модели Согласования и её приверженцев, даже если они и не употребляют слово "эволюция": признание достижений современной науки невозможно без признания эволюционного развития природы. Центральной же научной моделью, на которой основывается согласование, стала (с середины ХХ века) модель Расширяющейся Вселенной [30, 31, 13, 59], принятая большинством ученых мира.

   Для примера приведем один из вариантов  сопоставления событий Шестоднева с событиями в истории нашей Вселенной в свете современных научных данных, взятый из работы протоиерея, профессора, доктора геолого-минералогических наук Глеба Каледы [30,31]. Для удобства и краткости основные моменты данного сопоставления представим в виде таблицы (с некоторыми сокращениями):