Понятие юридического термина, его характеристики

Разумеется, употреблять  специальные термины следует  в пределах смысловой и информационной необходимости, не перегружая ими нормативные  акты. Применение такого рода терминов уместно в актах специального назначения, для ограниченного круга  специалистов и неуместно в актах, которые рассчитаны на широкие круги  граждан.

Можно также выделить термины  точного значения и термины, выражающие оценочные понятия. Смысл первых полностью зависит от закона и  определяется им.

Фактические обстоятельства рассматриваемого дела на их содержание не влияют (пенсия, развод, выселение, безбилетный  проезд и др.). Обозначая то или  иное понятие, они отражают объективные  связи действительности, и роль органа, применяющего нормы права с такими терминами, сводится к тому, чтобы  уяснить их содержание, констатировать соответствие признаков обозначаемых ими понятий и определенного  факта, события. Значение терминов, обозначающих оценочные понятия, связано с  конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела, зависит от них (существенный вред, значительный ущерб и т. д.). Посредством таких терминов правоприменительный  орган должен не просто констатировать, но и оценить соответствие признаков  того или иного рассматриваемого факта, события и признаков соответствующего оценочного понятия. В пределах, очерченных законом, правоприменитель, в сущности, сам формулирует содержание оценочного понятия, причем конкретные признаки его содержания каждый раз определяются в зависимости от признаков рассматриваемого случая.

В законодательстве немало терминов, обозначающих оценочные понятия. Оценочные понятия помогают правильно  учитывать социально-политическую обстановку, конкретные обстоятельства, создают почву для правовой инициативы, самостоятельности, творческого подхода  к осуществлению права.

Каждой  науке, любой отрасли знания присуща  собственная терминология, которая  отражает характерные особенности  предмета познания. Юридические науки  также выработали свой юридический  язык и собственную систему юридических  понятий.

В юридической  литературе юридические термины обычно подразделяют на три вида:

а) общеупотребительные  термины, которые используются в  обыденной речи и понятны всем;

б) специально-юридические  термины, которые обладают особым правовым содержанием (аккредитив, исковое заявление и т.п.). Такие термины служат для обозначения юридических понятий, выражения юридических конструкций, отраслевой типизации и т.д.;

в) технические  термины, которые отражают область специальных знаний, например правила техники безопасности, техническое обслуживание оборудования, проведение экспертизы технических решений и т.п.Однако общеупотребительные термины могут стать и юридическими. Так, термин "правовое пространство", появившийся несколько лет назад в процессе парламентских и журналистских дебатов, превращается из общеупотребительного в специально-юридический. Для того, чтобы специально-юридические термины стали понятны всем субъектам правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических терминов, например, административное правонарушение в административном праве, оферта и акцепт в гражданском праве, акциз в финансовом праве и т.д. Такие нормы носят название нормы-дефиниции. Эффективность юридических терминов зависит от того, как нормодатель выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии. Таковыми являются:

а) единство терминологии. Необходимо, чтобы для  обозначения одних и тех же понятий использовались одни и те же термины;

б) использование  общепризнанных терминов, т.е. термины  должны употребляться в быту. Такие  термины закрепляются законодательно;

в) стабильность терминологии. Недопустимо без достаточных  на то оснований отказываться от используемых Юридических Терминов.

3. Характерные особенности юридической терминологии.

Юридический язык – совокупность грамматических, логических и иных способов оформления понятийного содержания права.

Одной из характерных черт юридической терминологии является её общераспространенность. Самые разнообразные общественные отношения являются предметом правового регулирования. Практически нет такой сферы жизни, которой бы прямо или косвенно не касалось право. Поэтому в нормативных актах используются и бытовая лексика, и номенклатура производственных изделий, и наименования различных услуг, словарный состав самых различных отраслей знания (медицины, техники, космонавтики и т. д.).

Основными признаками термина  являются:

1) адекватность отражения  содержания понятия, смысловая  однозначность,

2) логическая соотнесенность  его с другими родовидовыми  терминами (родовидовая системность),

3) профессиональный уровень  практического употребления (терминология  техническая, химическая, медицинская,  спортивная и т. д.).

Конституция – источник основополагающих юридических терминов.

Системность, т. е. внутренняя согласованность, обусловленная логикой  самого права,– важная черта юридической  терминологии. Юридические термины  составляют сложную органическую систему, находятся между собой в разнообразных  связях.

Термины в отличие от иных слов направлены на четкое отображение  и выражение социально организованной действительности (наука, техника, политика, право и т. д.), имеют социально-обязательный характер'. Они лишены эмоциональной  окраски, объективны, строги и устойчивы.

По сравнению с основной массой слов термин более точен. Он непосредственно соотносится с  обозначаемым понятием. В структурном  отношении термин может состоять из двух и более слов (словосочетание), которые составляют неразрывное, достаточно мотивированное смысловое единство и, обозначая определенное понятие, не употребляются друг без друга («юридическое лицо», «значительный  ущерб», «повреждение здоровья» и  т. д.)⁷.

Наряду со смысловой однозначностью термину присущ и другой характерный  признак – стилистическая нейтральность. В нем нет экспрессивности, эмоциональной  окрашенности при обозначении предмета. Для него главное – логическая и предметная направленность, а не эстетические украшательства и субъективные интонации.

Нерасторжимая связь юридических  понятий и соответствующих им терминов проявляется в том, что  упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем  невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических  понятий, их логического анализа  и точного определения. Если юридические  понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи. Как верно  отмечал академик В. В. Виноградов, всякие «попытки упорядочения терминов без  предварительного анализа понятий, которые ими выражаются, остаются безрезультатными».

Юридическая терминология способствует точному и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста'. Занимая  в принципе незначительный объем  нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент.

Важной чертой юридических  терминов как средств профессиональной коммуникации является их тесная связь  с мировоззрением и идеологией властвующего класса, с различными политическими  и юридическими теориями, научными направлениями, правовым опытом. Из судебной практики средневековья явились, например, такие термины, как «феодал» и «феодализм», ставшие впоследствии обозначением типа определенной общественно-экономической формации. В среде ростовщиков родился термин «капитал», вошедший в арсенал экономической науки. Термин «республика» во времена Ж.-Ж. Руссо использовался во Франции в значении государства вообще. Слово «крестьянин» в челобитных и т. д.

Для категорий, понятий и терминов важна унификация - определенность, четкость в изложении, не искажение смысла. Это достигается следующими принципами:

• однозначность – использование понятия в юридическом языке в одном и том же смысле;
• общепризнанность – употребление известных понятий и терминов;
• доступность – изложение понятия или термина просто и соответствующе сути нормы, стабильность – устойчивость юридической терминологии.

4. Заключение.

Право, как  и его терминология, не стоит на месте, закономерно появляются новые  понятия, забываются неудачные, возрождаются несправедливо забытые, отсюда меняются и определения (краткое содержание понятия, имеющего юр.значение). Они  неизбежны, поскольку истинным критерием  трактовки понятий всегда служит практика, т.е. изменяющиеся общественные отношения требуют и нового правового регулирования.

Понятие – это отражение  явлений объективной действительности в их важнейших признаках, мысль. Термин представляет собой понятие в соответствующей знаковой форме, является его носителем, внешним символом. Понятие едино, а термин, как мы уже знаем, может обозначать и разные понятия, быть многозначным. Одно и то же понятие может обозначаться разными терминами. Термин может остаться прежним, в то время как обозначаемое им понятие с течением времени может претерпеть те или иные изменения, порой довольно существенные.

Юридический термин – это слово, которое употреблено в законодательстве, является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличается смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью⁸.

5. Литература.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 15 ноября 2011г. – М.: Проспект, КноРус, 2011. – 192с.
2. Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. – С. 570.
3. Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.
4. Керимов, Д.А. Культура и техника законотворчества. - М.: Юридическая литература, 1991. - 160 с.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. - М., 1984. - С. 639.
6. Словарь иностранных слов/Сост.: М.Ю. Женило, Е.С. Юрченко. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 800 с.
7. Введенская Л.А., Павлова Л.Г.  Риторика  для юристов: Учебное пособие. – Ростов Н/Д, Феникс, 2007.

¹ Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. - М., 1984. - С. 639.

² Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.

³ Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. – С. 570.

⁴ Брокгауз, Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. - М.: Норма, Инфра-М, 2002. – С. 570.

⁵ Введенская Л.А., Павлова Л.Г.   Риторика  для юристов. Учебное пособие для вузов - Ростов-н/Дону,: Феникс, 2002.- 576 с.

⁶ Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.

⁷ Введенская Л.А., Павлова Л.Г.  Риторика  для юристов: Учебное пособие.– Ростов Н/Д, Феникс, 2007.

⁸ Ивакина, Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М: Норма, 2008 . - 448 с.