Судебное красноречие

    Судебное  красноречие, достигло высокого совершенства как в практической сфере, так и в области разработки теории ораторского искусства. Его расцвет связан с судебной реформой 1864 года и введением суда присяжных. Прения сторон в открытых судебных процессах обязывали к тому, чтобы и прокурор, и адвокат, и представитель суда выступали убедительно, доходчиво, ярко. Судебные ораторы осваивали и развивали речевую культуру, углубляли свои знания, стремились говорить красочно и остроумно. Выдающимися ораторами были Плевако Ф.Н. Родился Плевако 13 апреля 1842 года. Утром 23 декабря 1908 года на шестьдесят пятом году жизни Федор Никифорович Плевако скончался. Скорбная весть охватила всю Россию. В некрологе, опубликованном в журнале “Нева”, кратко подводился итог его жизненного пути: “Плевако по справедливости считался блестящим адвокатом. Его звали “московский златоуст” и этот эпитет как нельзя лучше определял Федора Никифоровича как судебного оратора и как человека.

  Кони А.Ф. Анатолий Федорович Кони родился 28 января 1844 года в Санкт-Петербурге в семье Федора Алексеевича Кони, известного водевилиста и редактора журнала «Пантеон». Он умер 17 сентября 1927 года на улице Надеждинской (бывшей Шестилавочной), ныне улица Маяковского на 83 году жизни, окруженный славой, всеобщим уважением и признанием. В настоящее время на доме, в котором он жил установлена мемориальная доска.

 Карабчевский Н.П. родился он 30 ноября 1851 г. в военном поселении под Николаевом Херсонской губернии. Умер он 6 декабря 1925 г. в Риме и похоронен там, как свидетельствовал очевидец три года спустя, на полузаброшенном кладбище. Андреевский С.А. С.А. Андреевский родился 29 декабря 1847 года в селе Александровка, близ Луганска, Славяносербского уезда Екатеринославской губернии в богатой дворянской семье. Умер С.А. Андреевский от тяжелого воспаления легких 9 ноября 1918 года в Петрограде.

Спасович В.Д. Родился Владимир Данилович Спасович в 1829 г. в г. Речице Минской губернии от православного отца, учился в минской гимназии с обязательным по всем предметам русским языком, но воспитание получил польское. Умер «король русской адвокатуры» в 1906 г. занимают особое место в профессиональной деятельности юриста.

Формируя  и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их.

Изучение  языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществляется

двумя науками: юриспруденцией и лингвистикой.

Нарушение юристом языковых норм может вызвать  отрицательную реакцию со

стороны собеседников. Кроме того, каждый юрист  выступает и как оратор, как

пропагандист  правовых знаний, читая лекции; прокурор и адвокат ежедневно

произносят  публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть

навыками  публичной речи.

Язык – это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.                 

Говорить  о культуре речи юриста надо и потому, что юридический язык специфичен.

В нем  много терминов, имеющих особое юридическое  значение, например:

кодекс, контрабанда, алиби, мотивы преступления, мера пресечения, конфискация

и др. В  качестве терминов используются некоторые  разговорные слова, такие, как: промотание, попрошайничество, оговор; устаревшие: деяние, сокрытие;

отглагольные  существительные, не характерные для  общего употребления: поставление, недонесение, приискание. Большинство многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так, привод - принудительное доставление кого -либо в органы расследования и суда; склонить - заставить совершить преступление; погашение - прекращение срока судимости; эпизод - часть преступных действий и др. Поэтому в языке права наблюдаются словосочетания, не употребляющиеся за пределами правовой сферы общения, например: организатор преступления, применить меры, совершение преступления, аморальный поступок и др. Это самый трудный и самый интересный из всех профессиональных языков.

Обычно  речи прокурора и адвоката носят  состязательный характер и отличаются так называемым “ судебным острословием”, хотя при этом они не должны быть лишены определенного такта и корректности, в них не допустимы не только издевательский тон, но даже нотки юмора или иронии.

Судебная  речь - это прежде всего устное выступление. Она может функционировать только в форме живой разговорной речи. Во время судебного следствия судебный оратор вносит в предварительную схему речи все поправки и дополнения, вытекающие из данных, полученных и проверенных в судебном процессе.

Судебная  речь имеет целью способствовать формированию убеждения судей и

присяжных заседателей. Для этого она, прежде всего, должна быть понятна

составом  суда, а также всеми слушателями.

На ясность  как главное достоинство речи указывал еще Аристотель: “ Достоинство стиля заключается в ясности; доказательством этому служит то, что, раз речь не ясна, она не достигает своей цели”. Значит, первое необходимое качество судебного выступления - ясность.

Ясность- это умение говорить доступно, доходчиво о сложных вопросах.

Нередко доходчивость, или доступность, называют простотой. Простота изложения способствует тому, что речь воспринимается легко  и мысль судей без затруднений  следует за мыслью оратора. Однако нельзя путать простоту и примитивность. Простота речи предполагает использование и  сложных синтаксических конструкций, и риторических приемов.

Ясность мысли и ее словесного выражения  ведет к такому качеству речи, как  точность. Точность, то есть соответствие высказывания замыслу оратора и

явлениям  действительности, является необходимым  качеством судебной речи. Это предметная точность. Судебный оратор должен хорошо знать материалы уголовного дела, о которых говорит. Речевые неточности, вызванные слабым знанием предмета речи, приводят к негативному отношению  к судебному оратору.

Чем достигается ясность? Прежде всего глубоким знанием материала, четкой

композицией речи, логичностью изложения, убедительностью  аргументов.

Речь  становится неясной вследствие нечеткого  знания материалов дела, низкой

культуры  мышления. Мысль, вполне сложившаяся  в мозгу, легко находит себе

точное  выражение в словах; неопределенность выражений обыкновенно бывает

признаком неясного мышления.

П.С.Пороховщиков советовал судебным ораторам запомнить, что одно неудачное

выражение может извратить мысль, сделать  трогательное смешным, значительное лишить содержания. Нарушение точности приводит к тому, что представления, понятия искажаются.

Точно обозначенные понятия, ясно выраженные мысли должны быть поданы логично, то есть отражать логику отношений и зависимостей между явлениями.

Мыслить и рассуждать логично - значит мыслить  точно и последовательно,

доказательно  и убедительно, не допускать противоречий в рассуждении. Это необходимо помнить судебным ораторам, так как их речи требуют обоснованности выводов.

Стремление  убедить судей и максимально  воздействовать на интеллект и эмоции присутствующих в зале судебного заседания граждан требует знания сложнейших языковых средств, которые способствовали бы четкой смысловой связности речи и выражали бы логику изложения.

Для судебной речи, как и для любой другой публичной речи, характерно трех частное деление: вступление- основная часть- заключение.

Внимание  к судебной речи в значительной мере зависит от того, как она начинается, как оратор сумеет установить контакт с составом суда, активизировать внимание судей и присяжных заседателей, психологически подготовить их к восприятию речи. Вступительная часть определяется замыслом речи и является основой для дальнейшего исследования обстоятельств дела, содержит проблему, которую следует разрешить.

Какое бы вступление ни избрал судебный оратор, важно помнить, что:

1) в  нем должен отразиться тот конфликт, на котором строиться судебная речь;

2) оно должно быть связано с главной частью, служить отправной точкой для исследования обстоятельств дела;

3) не  должно быть длинным; 

4)стилистически должно гармонировать с основной частью.

Успех выступления судебного оратора  определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса.