Методы диагностики

5.Рентгенофотометрия (сравнительная рентгенография) была предложена профессором И. Г. Шарабриным в 1953 г. Это новый метод в ветеринарной рентгенодиагностике. Сущность рентгенофотометрического метода состоит в том. что количественное содержание минеральных веществ в костяке животных определяется методом сравнения теневого изображения исследуемого участка кости с теневым изображением эталонаДля количественного определения минеральных веществ в костяке крупного рогатого скота по методике И. Г. Шарабрина исследуют три точки костяка. В костной основе рога при компактности кости исследуют точку, отстоящую на 10 мм от верхушки; пятый хвостовой позвонок — в точке, находящейся на его теле;    пястная кость — в верхней трети, на 40—60 мм от суставной поверхности. Для этих костей установлены нормативы содержания минеральных веществ в миллиграммах на 1 мм2 кости: в верхушке костной основы рога 15—24 мг, в теле пятого хвостового позвонка 15—21 и в верхней трети пястной кости 29—32 мг

Для получения теневых изображений исследуемую кость и эталон рентгенографируют одновременно на одну пленку. После соответствующей обработки экспонированной пленки на рентгенограмме получают теневое отображение кости и эталона.

При визуальном определении количественного содержания минеральных веществ в исследуемой кости сначала от рентгенограммы отрезают строго по контуру теневое изображение эталона. Потом в изучаемой точке теневого изображения кости вырезается небольшое, диаметром в 1—2 мм2, отверстие. После этого рентгенограмму помещают на негатоскоп, а теневое изображение эталона подкладывают под рентгенограмму так, чтобы эталон просматривался через упомянутое отверстие, и сравнивают оптические плотности теневых изображений эталона и исследуемой точки кости. Если оптическая плотность эталона не совпадает с оптической плотностью кости, эталон передвигают до совпадения. По совпавшей точке эталона определяют содержание минеральных веществ в мг на 1 мм2 исследуемой кости.

Для более точной, объективной оценки изменений в костяке животных применяют фотооссеометр, основной частью которого является фотоэлемент. При этом способе определения в теневом изображении исследуемой кости отверстие не вырезают. Исследуемую точку негативного изображения кости устанавливают на световое отверстие фотооссеометра, при этом стрелка микровольтметра отклоняется и указывает оптическую плотность кости в данной точке. После этого теневое изображение эталона устанавливают на световое отверстие фотооссеометра. Если стрелка микровольтметра отклоняется и не совпадает с показанием оптической плотности кости, тогда эталон передвигают до совпадения. По совпавшей точке эталона содержание минеральных веществ в кости определяют аналогично визуальному методу.

В зависимости от установленной плотности костей рогового отростка и хвостовых позвонков различают 3 степени костной дистрофии:

слабая степень - 14-10 на 1 мм2

средняя   -   9—5 мг па 1 мм2

сильная   -   4—1  мг на  1 мм2

Преимущество рентгенофотометрического метода перед другими существующими! методами состоит в том, что он позволяет быстро и относительно точно определять минеральную недостаточность, когда клинически еще нет выраженных объективных данных в пользу заболевания. Он позволяет также контролировать действие лекарственных препаратов и диетотерапии на костное депо. По своей простоте рентгенофотометрический метод практически легко выполним в производственных условиях.

2. Рентгеноскопия. Рентгеноскопический метод исследования является важным и ценным методом, так как он дает возможность быстро ориентироваться в наличии патологического процесса и его характере. Кроме того, он позволяет рассматривать органы, находящиеся в движении, что очень важно в рентгенодиагностике.

Однако этот метод не лишен существенных недостатков. Основной недостаток этого метода рентгенодиагностики заключается в том, что в течение просвечивания врач-рентгенолог должен находиться постоянно перед экраном, в зоне действия мощного рассеянного и вторичного излучения. Кроме этого, вследствие недостаточной яркости флуоресцирующего экрана изображение приходится рассматривать в темной комнате.

Малая разрешающая способность флуоресцирующих экранов не дает резкого изображения, богатого деталями; поэтому для установления ранней патологии и отдельных деталей следует этот метод дополнять методом рентгенографии. При рентгеноскопии отсутствует объективная документация обнаруженных изменений, кроме непосредственной записи врачом того, что он видел на экране.

3. Рентгенография. Достоинство этого метода состоит в том, что высокая разрешающая способность рентгеновских пленок дает возможность получать богатые деталями снимки, по которым можно более точно определять степень активности патологического процесса и реакцию окружающих тканей. Другой и не менее важной стороной этого метода является меньшая лучевая нагрузка за счет кратковременности экспозиции как врача, так и пациента. При рентгенографическом методе исследования получаем рентгенограмму, которая объективно отражает рентгеноморфологические изменения в исследуемом органе и одновременно служит документом. Это очень важно. Сравнивая повторные снимки, можно изучать динамику патологического процесса.

Наряду с положительными сторонами этот метод рентгенологического исследования, так же как рентгеноскопия, имеет свои недостатки. К числу недостатков этого метода следует отнести: рентгенографический метод исследования не позволяет рассматривать исследуемые органы, находящиеся в движении, следовательно, рентгенофункциональные изменения на одной рентгенограмме не отражаются; рентгенографический метод обходится дороже по сравнению с рентгеноскопией и менее производителен в смысле большой затраты времени на обработку пленки.