Минимальная обработка почвы

Рыночная экономика диктует  жесткие требования к производству высококачественной конкурентноспособной сельскохозяйственной продукции, поэтому ресурсосберегающие и экологически безопасные агротехнологии, используемые для этих целей, приобретают особое значение.

В решении проблемы повышения  эффективности земледелия большую  роль играет совершенствование способов обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Используемая в настоящее время в хозяйствах республики система обработки почвы, основанная на ежегодной вспашке и применении однооперационных орудий, является высокозатратной и влечет за собой такие негативные последствия, как обесструктуривание, деградацию гумуса, декальцификацию, несбалансированность агрономически значимых химических и физических свойств, потерю биогенности, продуктивной влаги и т. д. Поэтому целью выбора способа обработки должна быть не максимальная урожайность любой ценой, а минимальные затраты на единицу произведенной продукции с наибольшим экономическим эффектом и сохранением плодородия почвы. Как показали последние достижения науки и практики, добиться этого можно за счет минимализации основной обработки почвы, применения комбинированных машин и орудий, обеспечивающих одновременное выполнение ряда технологических операций.

Важным фактором, ограничивающим применение минимальной обработки почвы в хозяйствах республики, является ее многовариантность и неумение многих специалистов выбрать оптимальную для конкретных условий. Чтобы определить возможный уровень минимализации обработки почвы, необходимо учитывать комплекс факторов: тип и гранулометрический состав почвы, содержание в ней органического вещества, плотность, способность почвы сохранять и восстанавливать структуру, дренированность, засоренность, количество осадков в регионе, предшественник, отзывчивость возделываемой культуры на глубокое рыхление, уровень применения удобрений, пестицидов и т. д. Только при глубоком комплексном анализе минимальная обработка почвы позволяет сохранить влагу, повысить плодородие, сократить затраты и получить урожайность.

Необходимым условием проведения минимальной обработки почвы  является соответствующее для этих целей техническое оснащение  хозяйств, наличие высококвалифицированных  кадров. Использование устаревшей изношенной техники, недостаток знаний у специалистов по этой проблеме приводил к негативным результатам.

Необходимо иметь в  виду, что минимализация обработки почвы — это не упрощение технологии, а более высокий уровень интенсификации возделывания сельскохозяйственных культур. При решении этой проблемы следует учитывать, что основная функция обработки почвы, заключающаяся в оптимизации ее плотности и структуры, востребована лишь в том случае, если равновесная плотность сложения почвы превышает предел оптимума для развития сельскохозяйственных культур, равный в среднем 1,3 г/см3. В противном случае традиционные представления о необходимости регулярного рыхления почвы в значительной мере преувеличены.

На почвах, равновесная  плотность которых близка к оптимальной  для возделывания большинства полевых  культур, механическая обработка почвы  обеспечивает в основном фитосанитарную роль, которая заключается в первую очередь в преодолении засоренности посевов, а также выполняет функции, связанные с регулированием питания и заделкой удобрений. Если указанные выше функции выполняются за счет использования пестицидов и удобрений, то в таких условиях обработка почвы может быть сведена к минимуму.

Минимальная обработка почвы  не может быть одинаковой для всех культур, т. к. оптимальная ее плотность  для разных культур существенно  отличается. Для зерновых, например, она выше, чем для пропашных. Поэтому под рожь, ячмень и овес возможны мелкие и даже нулевые обработки, в то время как культуры со стержневой корневой системой (корнеплоды, клевер, люцерна, горох) лучше отзываются на глубокую обработку почвы.

Многие специалисты считают, что в перспективе минимальная  обработка почвы имеет определенный зональный характер. Уменьшение интенсивности механической обработки, как правило, влечет за собой увеличение засоренности посевов и способствует возрастанию дефицита азота в почве, причем эти закономерности усиливаются с увеличением увлажненности по мере продвижения с юга на север. Поэтому уменьшение затрат энергии в виде горюче-смазочных материалов при сокращении количества обработок почвы приходится компенсировать затратами энергии на борьбу с сорняками, в частности, путем использования гербицидов. С повышением же условий увлажнения увеличивается расход фунгицидов, а рост дефицита минерального азота требует его компенсации за счет дополнительного внесения удобрений. Следовательно, энергосберегающий эффект при минимальной обработке почвы должен оцениваться не по экономии горюче-смазочных материалов, как это часто делается, а по разнице экономии энергии горюче-смазочных материалов и компенсирующего расхода энергии при использовании пестицидов и удобрений. Эта разница в засушливых условиях, как правило, оценивается в пользу энергосбережения за счет экономии горюче-смазочных материалов, но с повышением коэффициента увлажнения она уменьшается и может поменять знак на противоположный. Поэтому если в степной зоне потенциально может преобладать нулевая обработка, то в лесостепи оптимальные системы обработки почвы состоят из различных комбинаций безотвальных обработок с участием вспашки, а в лесной зоне увеличивается доля вспашки.

Следовательно, минимализация обработки почвы возможна лишь при системном подходе, т. к. все положительные ее стороны эффективно реализуются только в определенных условиях. Минимальная обработка почвы — элемент интенсивных агротехнологий, доступных высокопрофессиональным технологам при достаточной обеспеченности соответствующей техникой, удобрениями, пестицидами в оптимальных севооборотах при высокой культуре земледелия.

Результаты исследований дают основание полагать, что особенно осторожно минимальную и нулевую обработку следует внедрять на дерново-подзолистых почвах, которые очень уязвимы к негативным последствиям снижения интенсивности обработки. В опытах, проведенных на дерново-подзолистой почве, уже на 5—7-й год при минимальной обработке отмечалось снижение урожайности возделываемых культур (Б. А. Смирнов, 1998 г.). Устранить это негативное явление можно путем проведения комбинированной обработки, включающей вспашку и безотвальную обработку, чередуемые в севообороте с учетом биологических особенностей возделываемых культур. Продуктивность пашни в этом случае будет находиться на уровне как при ежегодной отвальной вспашке или превосходить ее за счет обработки почвы в более ранние (оптимальные) сроки при снижении затрат на проведение этой технологической операции.

Под зерновые культуры отвальная  вспашка нужна далеко не всегда, и ее с успехом можно заменить безотвальной или мелкой обработкой. В то же время следует отметить, что на почвах, которые быстро уплотняются  и «заплывают», при возделывании сахарной свеклы и картофеля минимальная обработка почвы приводила к снижению урожайности. В таких условиях под эти культуры необходимо пахать. Плуг нужен также для распашки многолетних трав и залежи. Роль отвальной вспашки возрастает на сильнозасоренных почвах, особенно в дождливые годы.

В почвенно-климатических  условиях Беларуси комбинированная  обработка почвы, включающая 50 % вспашки и 50 % чизельной обработки и применяемая в зерновом, кормовом и плодосменном севооборотах, не уступала по эффективности общепринятой отвальной. При своевременном и качественном проведении безотвальных обработок, чередуемых в севообороте со вспашкой, засоренность посевов не являлась фактором, ограничивающим урожайность возделываемых культур. В отдельных опытах, проведенных в республике, была установлена возможность и целесообразность замены в севообороте двух третей трудоемкой и дорогостоящей вспашки безотвальными и мелкими обработками .