Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2012 в 09:10, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является организация и экономическая эффективность использования тракторного парка.
В соответствии с целью исследования определены следующие задачи:
1.Улучшение технических и эксплуатационных свойств техники;
2.Универсализацияи специализация рабочих машин;
3.Развитие гибкости машин их комплексов и систем;
4.Расширение номенклатуры техники;
5.Повышение экономической эффективности машин и их систем.
Введение…………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Научные основы рационального использования техники в сельском хозяйстве…………………………………………………………………5
ГЛАВА 2. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства..9
ГЛАВА3. Организация использования тракторного парка……………...23
3.1 Состав тракторного парка, объем выполняемых механизированных работ………………………………………………………………………………23
3.2. Основные показатели использования тракторного парка………25
3.3. Обеспеченность механизаторскими кадрами и организация труда и оплаты работников………………………………………………………….…27
3.4. Структура себестоимости тракторных работ……………………….….30
ГЛАВА 4. Совершенствование организации использования тракторного парка………………………………………………………………………………..32
4.1. Расчет объема механизированных работ, количества нормо-смен и потребности топлива……………………………………………………………..32
4.2. Расчет себестоимости тракторных работ………………………..34
4.3. Мероприятия по улучшению организации технического обслуживания, ремонта и хранения техники, рациональному использованию нефтепродуктов……………………………………………………………………36
4.4. Расчет показателей сравнительной экономической эффективности проектируемого тракторного парка……………………………………………38
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….42
Из года в год наблюдается увеличение показателей фондооснащенности и фондовооруженности. Это происходит за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.
По данным таблицы можно отметить, что в СХПК «Тан» фондооснащенность с 2009 по 2011 годы имеет ярко выраженную тенденцию роста. За последние 2 года фондооснащенность хозяйства увеличилась на 466,0 тыс.руб или на 32,7%.
Аналогично фодооснащенности, фондовооруженность также увеличивается на 189,8 тыс. рублей или на 51,3%. Из таблицы видно, что изменение произошло, за счет изменения стоимости основных производственных фондов.
Таким образом, положительным моментом для хозяйства является то, что в отчетном 2011 году наблюдается тенденция увеличения стоимости основных производственных фондов по сравнению с 2009 годом на 31453тыс. руб. или на 32,7 %, а по сравнению с 2010 годом на 11592,5 тыс. руб., т.е. на 10,0%.
В сравнении со
Уровень развития материально - технической базы во многом зависит от обеспеченности хозяйства энергетическими ресурсами и техникой. Для характеристики этой обеспеченности используются такие показатели, как уровень.
Причем чем выше
эти показатели, тем выше производительность
труда, с ростом
Таблица 2.4.Уровень энергооснащенности и энерговооруженности труда в СХПК «Тан» Атнинского района Республики Татарстан за 2009 – 2011 годы
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ за 2011 г. | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
Сумма энергетических мощностей, л.с. |
15352 |
15610 |
12710 |
7451 |
Площадь пашни, га |
6195 |
6195 |
6195 |
5317 |
Число среднегодовых работников, чел. |
260 |
236 |
228 |
133 |
Энергооснащенность, л.с. на 100 га пашни. |
247,8 |
252,0 |
205,2 |
140,1 |
Энерговооруженность, л.с. на 1 работника |
59,05 |
66,14 |
55,75 |
60,0 |
Из таблицы 2.4 видно, что уровень энергооснащенности предприятия в отчетном 2011 году по сравнению с 2009-2010 годами имеет тенденцию к снижению, т.е. в 2010году по сравнению с 2009 годом снизилась на 42,6 л.с. или на 17,2%, а по сравнению с 2010 годом изменились на 46,8 л.с. или на 18,8%. Изменения произошли за счет влияния на него показателяэнергетических мощностей, который также в 2011 году по сравнению с предыдущими годами уменьшилась (по сравнению с 2010 годом на 2642 л.с. или на 17,2 %, по сравнению с 2010 годом на 2900 л.с. или на 18,6%.
У показателя
Самый высокий уровень энергооснащенности наблюдается в 2010 году. Рост произошел за счет роста суммы энергетических мощностей. А по уровню энерговооруженности самый высокий показатель достигнут также в 2010 году. В целом, на изменение в уровне данных показателей оказывают влияние такие показатели как: сумма энергетических мощностей и число среднегодовых работников.
Следует отметить, что площадь пашни в течение трех лет осталась неизменной.
В 2011 году, сложившийся уровень энергооснащенности и энерговооруженности выше среднереспубликанских показателей.
Одним из важнейших условий для повышения эффективности производства является наличие трудовых ресурсов. Труду человека принадлежит решающая роль в процессе производства.
Достаточная обеспеченность
сельскохозяйственного
Обеспеченность трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического их наличия с плановой потребностью.
Достаточная обеспеченность
сельскохозяйственного
В связи с тем, что в сельском хозяйстве по причине сезонного характера производства потребность в трудовых ресурсах в разные периоды резко колеблется, при более углубленном анализе можно выяснить обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами в периоды наиболее напряженных работ (сева, уборки урожая).
Сезонность производства может влиять на использование годового фонда рабочего времени, особенно в растениеводстве. Но она обуславливает сезонность использования труда на данном виде производства, а не вообще. Она преодолима с помощью различных социально - экономических мероприятий, что не только обеспечивает увеличение производства различных товаров народного потребления, но и обеспечивает работникам сельского хозяйства круглогодовую занятость и более высокие заработки.
В хозяйстве все работники предприятия имеют круглогодовую занятость, так как процент обеспеченности работниками в хозяйстве ниже оптимального в среднем за год. Изучение проблемы трудовых ресурсов является одной из коренных проблем организации и управления производством. Одним из направлений ее изучения является анализ уровня использования запаса труда, который представлен в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Запас труда и уровень его использования в СХПК «Тан» Атнинского района Республики Татарстан за 2009 – 2011 годы
Показатели |
Годы |
В среднем по РТ | ||
2009 |
2010 |
2011 | ||
Численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. |
243 |
220 |
213 |
133 |
Годовой запас труда, тыс. чел – час. |
452,0 |
409,2 |
396,2 |
213,9 |
Прямые затраты труда, тыс. чел – час |
562 |
518 |
515 |
207,5 |
Уровень использованиязапаса труда, % |
124,3 |
126,6 |
130,0 |
97,0 |
По итогам таблицы 2.5. мы видим, что годовой запас труда в динамике уменьшается. Это связано с тем, что среднегодовая численность работников имеет тенденцию снижения. Таким образом, использование запасов труда в динамике увеличивается по годам.
Для всесторонней оценки достигнутого
уровня экономической эффективности
производства в сельском хозяйстве
применяется система
Таблица 2.6.Анализ показателей экономической эффективности в СХПК «Тан» Атнинского района за 2009-2011
Показатели |
Годы | ||
2009 |
2010 |
2011 | |
Стоимость валовой продукции в расчете на: |
|||
100 га сельхозугодий, тыс. руб. |
216,0 |
178,3 |
162,1 |
1 среднегодового работника, чел. |
8,2 |
6,9 |
9,2 |
100 руб. основных производственных фондов, руб. |
4,1 |
3,2 |
2,3 |
100 руб. издержек производства, руб. |
3,9 |
3,3 |
2,7 |
Сумма валового дохода в расчете на: |
|||
100 га сельхозугодий, тыс. руб. |
1713,8 |
1582,5 |
1600,9 |
1 среднегодового работника, чел. |
65,3 |
61,5 |
90,9 |
100 руб. основных производственных фондов, руб. |
32,2 |
28,1 |
23,3 |
100 руб. издержек производства, руб. |
31,2 |
29,2 |
27,4 |
Сумма прибыли, убытка (-)в расчете на: |
|||
100 га сельхозугодий, тыс. руб. |
354,2 |
144,2 |
204,6 |
1 среднегодового работника, чел. |
13,5 |
5,6 |
11,6 |
100 руб. основных производственных фондов, руб. |
6,6 |
2,6 |
2,9 |
100 руб. издержек производства, руб. |
6,5 |
2,7 |
3,5 |
Уровень рентабельности (убыточности), % |
11,6 |
4,5 |
6,3 |
Норма прибыли (убытка), % |
6,1 |
5,1 |
3,1 |
Стоимость валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий, как и показатель стоимости валовой продукции в расчете на 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издержек производства имеет тенденцию к снижению. Так стоимость валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий за три года снизилась на 53,9 тыс.руб. или на 33,2%, а на 100 руб. основных производственных фондов и 100 руб. издержек производства снизилась на 1,8 и 1,2 руб., соответственно. А стоимость валовой продукции на 1 среднегодового работника варьирует по годам, и в 2011 году составил 9,2 тыс.руб.
Сумма валового дохода в расчете на 100 га сельхозугодий и 1 среднегодового работника из года в год колеблется: в 2010 году наблюдается наименьшее значение этих показателей. Сумма валового дохода в расчете на 100 руб. основных производственных фондов снижается, и в 2010 году его значение меньше на 32,2%, чем в 2009 году. Сумма валового дохода в расчете на 100 рублей издержек производства с 2009 года также имеет тенденцию к снижению.
Сумма прибыли на 100 га сельхозугодий в 2010 году имеет наименьшее значение. К 2010 году показатель увеличился на 60,4 тыс. руб. Сумма прибыли на 1 среднегодового работника в 2011 году снизился на 1,9 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом. Остальные показатели также колеблются из года в год.
Прибыль как экономическая
категория характеризует
Уровень рентабельности в динамике колеблется по годам. В 2011 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 5,3%, а по сравнению с 2010 годом, наоборот, увеличился на 1,8%. Причину изменения этого показателя видим в показателе прибыли. На изменение прибыли, в свою очередь, могли повлиять следующие факторы: цены реализации продукции, а также объем продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируется под воздействием спроса и предложения и во многом зависит от путей и каналов реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации, является повышение качества продукции.
Основными показателями
экономической эффективности
использования всех
Уровень рентабельности в динамике колеблется по годам. В 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшился на 5,3%, а по сравнению с 2010 годом, наоборот, увеличился на 1,8%. Причину изменения этого показателя видим в показателе прибыли. На изменение прибыли, в свою очередь, могли повлиять следующие факторы: цены реализации продукции, а также объем продукции. В свою очередь, цены продажи конкретного вида продукции формируется под воздействием спроса и предложения и во многом зависит от путей и каналов реализации продукции. Также важным фактором, оказывающим влияние на увеличение выручки от реализации, является повышение качества продукции.