Проблемы развития АПК. Агрохолдинги

 

Таблица 4 Индексы цен в РФ, %

показатель	2005	2006	2007	2008	2009
Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, процент	114,98	101,02	103,55	102,31	112,28
ИПЦ	112,68	109,68	109,01	114,1	111,66

 

Наблюдается ежегодное снижение численности работников в растениеводстве и животноводстве (рис. 1)21, что подтверждает наличие демографической проблемы в сельском хозяйстве. В 2009 г. наблюдается замедление темпов снижения численности, возможно, это является результатом аграрной политики государства, но о наличии положительной тенденции говорить еще рано.

 

Рис. 1. Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей и работников несписочного состава) по видам деятельности, человек, значение показателя за год

 

В рассматриваемый период наблюдается тенденция роста заработной платы как в растениеводстве, так и в животноводстве, причем на протяжении всего периода разрыв в значениях показателей между ними практически отсутствует (рис.2)22. Но несмотря на положительную тенденцию, уровень заработной платы еще довольно низкий, а значит проблема низкого уровня жизни работников сельского хозяйства сохраняется.

 

Рис. 2. Заработная плата (с учетом инфляции) в РФ, руб.

 

Важным предметом механизма хозяйствования в сельском хозяйстве является земля. В период с 2005 г. до 2007 г. происходило сокращение посевной площади сельскохозяйственных культур, но 2008 и 2009 гг. произошел рост и в результате показатель превысил значение 2005 г. (рис. 3)23.

 

Рис. 3. Посевные площади сельскохозяйственных культур, тыс. гектаров

 

Важным показателем является внесение удобрений на 1 Га посева, т.к. существенно отражается на естественном уровне плодородия почв. Несмотря на то, что с 2005 по 2009 гг. произошел рост количества внесенных удобрений (рис. 4)24, он еще не достиг уровня 1990-х.

 

Рис. 4. Внесено сельскохозяйственными предприятиями удобрений на 1 гектар посева, кг

 

Несмотря на положительные темпы роста по приобретению тракторов и зерноуборочных комбайнов, обеспеченность ими сельского хозяйства снижается (таблица 5)25. Это говорит о том, что основные фонды организаций устаревают и выбытие не покрывается за счет ввода новой техники, причем эта тенденция наблюдается по всем видам сельскохозяйственной техники. А значит, проблема деиндустриализации АПК обостряется с каждым годом.

 

Таблица 5 Состояние основных производственных фондов

	2005	2006	2007	2008
Наличие сельскохозяйственной техники в сельском хозяйстве, тыс. шт.
Тракторы	523,2	478,5	441,1	396,9
темпы прироста, %		-8,5	-7,8	-10
Зерноуборочные комбайны	129,2	117,6	107,7	95,9
темпы прироста, %		-9	-8,4	-11
Картофелеуборочные комбайны	4,5	4	3,7	3,4
темпы прироста, %		-11,1	-7,5	-8,1
Свеклоуборочные машины	7,2	6,2	5,3	4,2
темпы прироста, %		-13,9	-14,5	-20,8
Кормоуборочные комбайны	33,4	29,5	26,6	24
темпы прироста, %		-11,7	-9,8	-9,8
Всего	697,5	635,8	584,4	524,4
темпы прироста, %		-8,8	-8,1	-10,3
Приобретение тракторов и зерноуборочных комбайнов сельскохозяйственными организациями, тыс. шт.
тракторы	10,1	8,7	11,9	13,4
темпы прироста, %		-13,9	36,8	12,6
зерноуборочные комбайны	4,9	4,4	5,2	5,7
темпы прироста, %		-10,2	18,2	9,6

 

 

2.2 Развитие агропромышленного  комплекса в Сибирском федеральном  округе и Красноярском крае

 

В 2006-2008 гг. индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции был существенно ниже, чем индекс потребительских цен на товары и услуги. Это означает, что проблема диспаритета цен в этот период обострялась. Производителям сельхозпродукции всё меньше удавалось покрыть реальные затраты на производство за счет выручки (таблица 6)26. Возможно, это происходило из-за регулирования цен государством на продукты питания. В 2009 г. благодаря проводимой аграрной политике индекс цен производителей сельскохозяйственной и индекс потребительских цен на товары и услуги уже стали примерно соответствовать. Но этот показатель всё равно ниже, чем в 2005 г., когда цены на сельхозпродукцию росли быстрее, чем индекс потребительских цен. Изменение цен в Красноярском крае и СФО в целом соответствовало изменению по РФ. Кроме 2007 г., когда в Красноярском крае индекс цен производителей был ниже 100%, т.е. цены на сельскохозяйственную продукцию не только не покрывали (даже частично) инфляцию, но и усугубляли диспаритет цен.

 

Таблица 6 Индексы цен, %

	2005	2006	2007	2008	2009
Индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, %
РФ	114,98	101,02	103,55	102,31	112,28
СФО	115,59	101,12	104,15	102,4	110,18
Красноярский край	116,4	100,22	96,95	101,4	111,3
ИПЦ, %	112,68	109,68	109,01	114,1	111,66

 

Тенденции изменения среднесписочной численности постоянных работников сельского хозяйства в Красноярском крае несколько отличаются от тенденций в РФ и СФО (табл. 7)27. В то время, как в РФ и СФО в 2009 г. замедлился темп снижения показателя, в Красноярском крае наблюдался прирост численности работников, на 10,2% в растениеводстве (после аномального оттока трудовых ресурсов в 2008 г. это все равно не позволило достигнуть уровня 2007 г.), на 1% животноводстве. Таким образом, проблема трудовых ресурсов в сельском хозяйстве сохраняется.

 

Таблица 7. Темпы изменения среднесписочной численности работников (без внешних совместителей и работников несписочного состава) по видам деятельности, человек, значение показателя за год, %

	2005	2006	2007	2008	2009
Растениеводство
РФ	-13,4	-16,3	-11,3	-11,0	-4,1
СФО	-6,7	-18,7	-11,4	-13,2	-4,1
Красноярский край	-4,3	-13,0	-10,1	-26,3	10,2
Животноводство
РФ	-3,5	-11,1	-10,2	-5,8	-5,2
СФО	-6,7	-11,1	-11,6	-6,7	-5,5
Красноярский край	-1,2	-5,3	-12,2	-5,2	1,0

 

Уровень заработной платы в растениеводстве с 2005 г. растет (рис.5)28, но остается еще на довольно низком уровне по сравнению с большинством отраслей. Показатели Красноярского края примерно совпадают со средними по России, в отличие от СФО, где заработная плата существенно ниже на протяжении всего периода, причем в период с 2005 г. по 2009 г. разрыв в значениях увеличился.

 

Рис. 5. Заработная плата в растениеводстве (с учетом инфляции), руб.

 

В животновотстве, как и в растениеводстве, наблюдается ежегодный рост заработной платы (рис. 6)29. Но показатели Красноярского края уже не соответствют средним по РФ и этот разрыв увеличивается. Тем не менее в Красноярском крае по данному показателю ситуация лучше, чем в Сибирском федеральном округе. К тому же, уровень заработной платы в сельском хозяйстве все равно остается на более низком уровне, чем других отраслях.

 

Рис. 6. Заработная плата в животноводстве (с учетом инфляции), руб.

 

Как уже было отмечено, важным предметом механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе является земля. В 2006 г. в СФО, а особенно в Красноярском крае, произошло существенной сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур, в то время, как в России в целом темпы сокращения были не столь велики (рис. 7)30. Спад продолжился до 2007 г. В 2008 и 2009 гг. темпы прироста показателя вышли на положительный уровень, произошла синхронизация темпов изменения в РФ, СФО и Красноярском крае, но в 2009 г. рост земедлился. Тем не менее и в результате показатель 2009 г. превысил значение 2005 г.

 

Рис. 7. Темпы изменения посевных площадей (хозяйства всех категорий), %

 

Как отмечалось ранее, важным показателем является внесение удобрений на 1 Га посева, т.к. он существенно отражается на естественном уровне плодородия почв. В Сибирском федеральном округе вносится крайне низкое количество удобрений, что влечет за собой истощение земель. В Красноярском крае ситуация лучше, но показатель не достигает средних по России. С 2005 г. по 2007 г. в крае наблюдалось снижение внесения удобрений, но в 2008-2009 гг. темпы роста по этому показателю существенно выше, чем в среднем по РФ. Кроме того, нужно отметить, несмотря на то, что с 2005 по 2009 гг. произошел рост количества внесенных удобрений (рис. 8)31, он еще не достиг уровня 1990-х.

 

Рис. 8. Внесено сельскохозяйственными предприятиями удобрений на 1 гектар посева, кг.

 

 

Заключение

 

Проблемы развития АПК во многом обусловлены особенностями и закономерностями функционирования сельскохозяйственной отрасли, а также являются последствиями аграрной политики государства.

Так особенности воспроизводства в сельском хозяйстве ряд существенных особенностей:

• помимо общих элементов (материально-производственных и трудовых ресурсов) должна воспроизводиться земля, которая считается неиссякаемым фактором. Однако неиссякаемость не относится к плодородию почв, которое снижается и нуждается в постоянном поддержании на уровне, обеспечивающем рациональную урожайность.
• сезонный характер производственных процессов (в первую очередь в растениеводстве, хотя и в животноводстве сезонные колебания могут быть весьма существенными). Эта особенность требует отличного от большинства промышленных отраслей порядка формирования оборотного капитала и воспроизводства рабочей силы.
• необходимость поддержания социальной инфраструктуры. Условия производства в сельском хозяйстве существенно отличаются от условий производства в промышленности, как и проживание в сельской местности несопоставимо с проживанием в городе. Это обусловливает необходимость дополнительного стимулирования работников и увеличения расходов на социальную сферу.

Закономерности сельскохозяйственного производства можно объединить в следующие группы:

1. Демографические закономерности теснейшим образом связаны с социальными и оказывают всевозрастающее влияние на организацию сельскохозяйственного производства.
2. Естественноисторические закономерности связаны с особенностями сельского хозяйства - зависимостью от природных факторов, зоны расположения предприятия, условий организации производства.
3. Экологические закономерности связаны с тем, что сельское хозяйство ведут в открытом пространстве, оно оказывает влияние на окружающую среду.
4. Закономерности рыночных отношений.

В структуру хозяйствующих субъектов аграрного сектора входят четыре их вида: сельскохозяйственные коммерческие организации корпоративного типа; государственные и муниципальные унитарные предприятия; крестьянские (фермерские) хозяйства; хозяйства населения, которые включают в свой состав личные подсобные хозяйства, садоводство и огородничество граждан.

В настоящее время интеграционные процессы затронули фактически все сферы сельского хозяйства. Производственная кооперация производителей, переработчиков сельхозпродукции и прочими структурами, имеющими отношение к АПК, приводит к значительному усилению позиций всех сторон на рынке и росту их экономической эффективности.

Создание агрохолдингов позволяет:

• расширить рынки сбыта;
• увеличить общий объем и долю конечной переработки сельхозпродукции, повысить ее качество;
• повысить доходы членов холдинга за счет обеспечения сбалансированности, ритмичности производства и реализации продукции, надежности и устойчивости поставок сырья и материально-технических ресурсов и устранения излишних посреднических звеньев;
• снизить финансовые риски;
• внедрить новые системы управления, технологии, способы организации производства;
• проводить систематические работы по ликвидации проблем неплатежеспособности, взаимных неплатежей;
• уменьшить диспаритет цен сельхозпроизводителей и переработчиков по отношению к другим отраслям за счет снижения издержек реализации и снабжения
• путем приобретения, создания дочерних снабженческо-сбытовых структур, разработки и реализации совместных балансов, текущих и перспективных планов;
• обеспечить конкурентоспособный паритет между сферами производства, переработки и реализации продукции.