1 Виды социального неравенства в современном
российском обществе.
Социальное
неравенство — форма дифференциации, при которой отдельные
индивиды, социальные группы, слои, классы находятся
на разных ступенях вертикальной социальной иерархии и обладают неравными
жизненными шансами и возможностями удовлетворения
потребностей.
В самом общем виде
неравенство означает, что люди живут
в условиях, при которых они имеют неравный
доступ к ограниченным ресурсам материального
и духовного потребления.
Выполняя качественно
неравные условия труда, в разной степени
удовлетворяя общественные потребности,
люди иногда оказываются заняты экономически
неоднородным трудом, ибо такие виды труда
имеют разную оценку их общественной полезности.
Каждое современное
общество должно обладать сложной внутренней
структурой. Причиной внутренней сложности
общества следует считать многообразие
обычаев, верований, интересов и установок,
в соответствии с которыми люди образуют
группы в обществе. Кроме того, люди, составляющие
человеческое общество, занимают определённое
место в социальных структурах, где позиции
и социальные статусы имеют свойство группироваться.
Например, такая группировка может осуществляться
по национальному, имущественному и других
признаках. Следовательно, общество представляет
собой неоднородное образование. Каждый
член человеческого общества, входя в
различные группы, находится сразу в нескольких
социальных пространствах, которые тесно
связаны друг с другом.
3. Современные виды неравенства
3.1.Бедность как вид
неравенства
Феномен бедности стал предметом исследования
в современной отечественной социологии
в начале 1990-х гг. В советский период понятие
бедности применительно к советским людям
в отечественной науке не использовалось.
В социально-экономической литературе
официальное признание получила категория
малообеспеченности, которая раскрывалась
в рамках теории благосостояния и социалистического
распределения.
Сегодня важной характеристикой общества
является его социальная поляризация,
расслоение на бедных и богатых. В 1994 г.
соотношение душевых денежных доходов
10% самых богатых и 10% самых бедных россиян
составило 1:9, а уже в первом квартале 1995
г. - почти 1:15. Однако эти цифры не учитывают
те 5% сверхбогатого населения, данных
о которых статистика не имеет.
Соотношение денежных доходов и прожиточного
минимума в 1994 г. составило 238%, в 1995 г. -
195 %, в 1996 г. - 206%, 1997 г. - 224%.
По данным официальной статистики, за
1993-1996 гг. численность безработных увеличилось
с 3,6 млн. до 6,5 млн. (в том числе официально
зарегистрированных в органах государственной
службы занятости - с 577,7 тыс. человек до
2506 тыс.).
Численность трудоспособного населения
составило в 1994 г. - 83 767 тыс., в 1995 г. - 84 059
тыс., в 1996 г. - 84 209 тыс., в 1997 г. - 84 337 тыс.,
в 1998 г. - 84 781 тыс. человек.
Численность экономически активного
населения в 1994 г. составила 73 962,4 тыс.,
в 1995 г. - 72 871,9 тыс., в 1996 г. - 73 230,0 тыс., в 1997
г. - 72 819 тыс. человек.
Численность населения с денежными доходами
ниже прожиточного минимума составляет
30,7 млн. или 20,8% численности населения
РФ. По подсчетам независимых ученых и
общественных организаций, социально-экономическое
положение в стране еще хуже, чем говорит
статистика: за чертой бедности существуют
более 50 млн. человек. При этом за 1992-1997
гг. резко увеличилась неравномерность
распределения населения по уровню дохода,
что способствует усилению социально-политической
напряженности в стране, является одним
из конфликтогенных факторов. В 1997 г. на
долю 10% наиболее обеспеченного населения
приходилось 31,7% денежных доходов, тогда
как на долю 10% наименее обеспеченного
населения - всего 2,4%, т.е. в 13,2 раза меньше.
Согласно официальным статистическим
данным, численность безработных составляла
в 1994 г. - 5478,0 тыс., в 1995 г. - 6431,0 тыс., в 1996
г. - 7280,0 тыс., в 1997 г. - 8180,3 тыс.[11]
В социальной структуре бедных выделяют
как традиционные (многодетные и неполные
семьи, пенсионеры, инвалиды, безработные),
так и нетрадиционные группы (семьи работников
бюджетных отраслей народного хозяйства,
имеющие двух и более детей, представители
ряда профессий, которые не могут обеспечить
себя необходимыми жизненными средствами
за счет профессиональной деятельности,
семьи, оказавшиеся в нужде из-за систематической
задержки заработной платы). В основной
своей массе - это работающие люди старше
28 лет, имеющие высшее или среднее специальное
образование.
К наиболее типичным факторам, обусловливающим
риск оказаться в той или иной группе бедных,
относят: потерю здоровья, низкий уровень
квалификации, вытеснение с рынка труда,
высокую семейную “нагрузку” (многодетные,
неполные семьи и др.); индивидуальные
особенности, связанные с образом жизни,
ценностными ориентациями (нежелание
трудиться, вредные привычки и т.п.).
В настоящее время социологические исследования,
проводимые различными научными коллективами,
аналитическими центрами, дают пеструю
картину масштабов бедности в России.
Причем оценки доли бедных в составе населения
колеблются от 50 до 80%. Это объясняется
тем, что разные социологические группы
опираются на различную теоретико-методологическую
базу.
3.2.Депривация как вид
неравенства.
Под депривацией следует понимать любое
состояние, которое порождает или может
породить у индивида или группы ощущение
собственной обездоленности в сравнении
с другими индивидами (или группами), или
с интернализованным набором стандартов.
[12] Ощущение депривации может быть осознанным,
когда индивиды и группы, переживающие
депривацию, могут понимать причины своего
состояния. Но возможно и такое развитие
ситуации, когда депривация переживается
как что-то иное, т.е. индивиды и группы
воспринимают свое состояние в превращенной
форме, не сознавая его подлинных причин.
В обоих случаях, однако, депривация сопровождается
острым желанием ее преодолеть. Исключением
могут быть только ситуации, когда депривация
оправдывается системой ценностей данного
общества, например, кастовая иерархия
в Индии. Можно выделить пять типов депривации.
Экономическая депривация.
Проистекает из неравномерного распределения
доходов в обществе и ограниченного удовлетворения
потребностей некоторых индивидов и групп.
Степень экономической депривации оценивается
по объективным и субъективным критериям.
Индивид, по объективным критериям экономически
вполне благополучный и даже пользующийся
привилегиями, может, тем не менее, испытывать
субъективное ощущение депривации. Для
возникновения религиозных движений субъективное
ощущение депривации является наиболее
важным фактором.
Социальная депривация.
Объясняется склонностью общества оценивать
качества и способности некоторых индивидов
и групп выше, чем других, выражая эту оценку
в распределении таких социальных вознаграждений,
как престиж, власть, высокий статус в
обществе и соответствующие ему возможности
участия в социальной жизни. Основания
для такой неравной оценки могут быть
самые разнообразные. В современном обществе
молодых ценят выше, чем пожилых, мужчин-работников
- выше, чем их коллег-женщин, талантливым
людям предоставляют привилегии, недоступные
для посредственных. Социальная депривация
обычно дополняет экономическую: чем меньше
человек имеет в материальном плане, тем
ниже его социальный статус, и наоборот.
В целом образованный человек стоит “выше”
на социальной и экономической шкале,
чем необразованный. Существует ещё такое
понятие как организмическая депривация.
Она связана с врожденными или приобретенными
индивидуальными недостатками человека
- физическими уродствами, инвалидностью,
слабоумием и т.д.
Этическая депривация.
Она связана с ценностным конфликтом,
возникающим при несовпадении с идеалами
общества идеалов отдельных индивидов
или групп. Такого рода конфликты могут
возникать по многим причинам.[13] Некоторые
люди могут ощущать внутреннюю противоречивость
общепринятой системы ценностей, наличие
негативных латентных функций установленных
стандартов и правил, они могут страдать
из-за несоответствия реальности идеалам
и т.д. Часто ценностный конфликт возникает
вследствие наличия противоречий в социальной
организации. Известны такого рода конфликты
между обществом и интеллектуалами, которые
выработали свои критерии совершенства
в искусстве, литературе и других областях
творчества, не разделяемые широкой публикой.
Многие религиозные реформаторы (например,
Лютер), а также и политические деятели
радикально-революционного направления
(Маркс), видимо, испытывали ощущение депривации,
вызванное этическим конфликтом с обществом
- невозможностью вести образ жизни, соответствующий
собственной системе ценностей.
Психическая депривация.
Возникает в результате образования
у индивида или группы ценностного вакуума
- отсутствия значимой системы ценностей,
в соответствии с которой они могли бы
строить свою жизнь. Это преимущественно
бывает следствием острого и не разрешенного
в течение долгого времени состояния социальной
депривации, когда человек в порядке самопроизвольной
психической компенсации своего состояния
утрачивает приверженность ценностям
не признающего его общества. Обычной
реакцией на психическую депривацию является
поиск новых ценностей, новой веры, смысла
и цели существования. Личность, испытывающая
состояние психической депривации, как
правило, наиболее восприимчива к новым
идеологиям, мифологиям, религиям. В противоположность
этой категории, лица, переживающие этическую
депривацию, демонстрируют глубокую приверженность
к привычным для себя ценностям. Психическая
депривация проявляется, прежде всего,
в чувстве отчаяния, отчуждения, в состоянии
аномии, проистекающих из объективных
состояний депривации (социальной, экономической
или организмической). Она зачастую выливается
в действия, направленные на устранение
объективных форм депривации.
Субъективное ощущение депривации является
необходимой предпосылкой возникновения,
какого бы то ни было организованного
социального движения. Однако сама по
себе депривация составляет лишь необходимое,
но вовсе не достаточное условие этого.
Для того чтобы сформировалось движение
протеста, состояние депривации должно
разделяться многими людьми; существующие
в обществе институты должны быть неспособны
его разрешить; наконец, должен появиться
лидер с привлекательной для масс новой
идеей.[14]
Конструирование социального неравенства
в постсоциалистической России.
: Избыточное социальное
неравенство (СН) в России влияет
на ее социально-экономическое
развитие, тормозит ее интеграцию
в единое евро- пейское пространство.
Исследование отношения населения к СН
в странах посткоммунистического пространства
осуществлялось в рамках межстрано- вого
сравнительного исследования, охватившего
13 европейских постсоциа- листических
стран, включавшего проведение в каждой
стране фокус-групп с городским и сельским
населением и репрезентативного массового
опро- са. Проведенный анализ имеющегося
эмпирического материала позволил установить
жесткую корреляцию неудовлетворенности
многими сторонами жизни, обусловленное
негативными, по мнению респондентов,
формами социального неравенства и степенью
противостояния населения и власти. При
межстрановом сравнении мнений почти
по всем вопросам Россия ока- зывается
среди стран с наиболее негативным отношением
к СН, его истокам и последствиям — и, соответственно,
нуждается в пристальном внимании и действенных
мерах по его смягчению.
. В странах постсоциалистического
пространства эта проблема проявилась
особен- но остро как следствие социально-экономической
трансформации.
Социальное неравенство в
России определяется современными экономистами
как избыточное в сравнении с развитыми
европей- скими странами1 и влияет на ее
социально-экономическое развитие, тормозит
ее интеграцию в единое европейское пространство
Относительно высокий уровень неравенства
в России, а также резкое его увеличение
по сравнению с советским периодом привели
к негативному отношению населения к этому
явлению. В то же время, несмотря на то,
что объективные показатели неравенства
(в частно- сти, коэффициент Джини) из всех
исследуемых постсоциалистиче- ских стран
наиболее высоки в России, мнение населения
ни по одному вопросу не является наиболее
(резко) радикальным. Следовательно, можно
сделать вывод о том, что восприятие социального
неравен- ства в российском обществе характеризуется
как проблемное. Данные межстранового
анализа показали, что в ряду обследуемых
постсоциа- листических стран есть такие,
в которых эта проблема ощущается бо- лее
остро, хотя объективные количественные
показатели социального неравенства более
низкие. В этой связи можно предполагать,
что вли- яние неравенства как угрозы равновесию
в обществе в России оказы- вается не самым
сильным. Тем не менее, при межстрановом
сравнении мнений почти по всем вопросам
Россия оказывается среди стран с наиболее
негативным от- ношением к социальному
неравенству, его истокам и последствиям
— и, соответственно, нуждается в пристальном
внимании и действенных мерах по его смягчению.
Отсутствие достаточного внимания к проблемам
социального не- равенства становится
тормозом к успешной реализации различных
мероприятий социальной политики, а возникающий
негативный со- циальный фон препятствует
благоприятному экономическому и соци-
альному развитию страны.