Гендерные аспекты социального неравенства

Нижегородский государственный  технический университет

 им. Р. Е. Алексеева

 

 

 

 

 

 

Доклад на тему:

«Гендерные аспекты социального  неравенства»

по дисциплине социология

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка группы 09-УФ

Долгая Яна

Проверила: Скобелева Е. И.

 

 

 

Нижний  Новгород

2012г.

Содержание:

1. Введение -------------------------------------------------------------------------- 3

2. Сущность социального неравенства ---------------------------------------- 5

3. Формы и причины социального неравенства ----------------------------- 6

4. Виды социального неравенства  --------------------------------------------- 10

5. Понятие гендера---------------------------------------------------------------- 15

6. Гендерное неравенство ------------------------------------------------------- 19

7. Теории гендерного неравенства --------------------------------------------- 24

8. Заключение ---------------------------------------------------------------------- 30

9. Список используемой  литературы ------------------------------------------ 31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Введение

Различия  между  мужчинами  и  женщинами  имеют  сложный характер. Возникновение данной проблематики в значительной мере  обусловлено политическими движениями с требованиями предоставить женщинам  равные  права с  мужчинами  (в  частности,  в  России  начиная  с  XIX  в.),  покончить  с субординацией, сексизмом и неравным доступом к власти (начиная  с  60-х  гг. на  Западе),  а  также  как  осознание  потребности  в  развитии  знания   о взаимоотношениях полов в  обществе.  Социологи исследуют данную  проблему, рассматривая четыре  компонента  половой  идентичности:  биологический  пол, гендерная идентичность, гендерные идеалы и сексуальные роли. В  настоящее  время  составляющие  половой  идентичности изменяются.  В  обществе  обычно  предполагается,  что   четыре   компонента полового самосознания находятся в  гармоническом  единстве.  Ожидается,  что биологическая особь женского пола ощущает  себя  женщиной,  и  это  ощущение соответствует общепринятому определению женственности. Имеется в  виду,  что она готова принять на себя роли и обязанности  традиционно  связанные  с  ее полом. Однако в действительности  это  предположение  не  всегда  верно.  Но биологический пол людей может не соответствовать  их  половой  идентичности. Располагая   достаточными   материальными    средствами,    человек    может подвергнуться операции и изменить свой  пол.  Однако  это  происходит  очень редко. Кроме того, то, как индивид осознает свой пол, может не  совпадать  с общепринятым  идеалом.  Мужчина  может  чувствовать   себя   комфортно   как биологическая особь мужского  рода,  но  его  могут  не  устраивать  образцы поведения, соответствующее культурным стереотипам. Поскольку каждый из  этих компонентов обусловлен различными факторами (биологическими, психологическими  и  социальными),  неудивительно,   что   они   не   всегда сочетаются друг с другом. В общем, половые различия  используются  обществом как основа для дифференциации  социальных ролей, но сущность этих  ролей  не обусловлена такими биологическими факторами, как более внушительные  размеры мужчин  и  способность   женщин   к   деторождению.   Вероятно,   существует бесконечное  множество  отклонений  от  общепринятых  стереотипов,   и   это свидетельствует о том, что сексуальные роли в нашем  обществе  сложились  на основе культурных и социальных  особенностей,  а  не  естественного  порядка вещей. В  обществе  мужчинам  и  женщинам  постоянно  приписывают  различные социальные роли.  Существую  занятия  "для  мальчиков"    и  "для  девочек", "мужская" и "женская" работа, чисто "мужское" и чисто "женское"  поведение. Для этого предложены различные объяснения дифференциации сексуальных ролей. Сексуальные роли определяют  статус  мужчин  и  женщин  в обществе. Биологические факторы  не  определяют  судьбу  человека  –  нельзя сказать, что способность  к  деторождению  ограничивает  во  всех  обществах предназначение женщин  домашним хозяйством и заботой о домашнем очаге. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Сущность социального  неравенства

Для начала, хотелось бы определить, что же подразумевает под собой  термин «неравенство»?  В общем виде, неравенство означает, что люди живут в условиях, при которых они имеют  неравный доступ  ресурсам материального и духовного потребления. А неравенство между группами людей характеризуют понятием «социальная стратификация». 
 
При рассмотрении проблемы социального неравенства справедливо исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Именно социально - экономическая неоднородность труда, является следствием и причиной присвоения одними людьми власти, собственности, престижа и отсутствия всех этих знаков «продвинутости» в общественной иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает и опирается на свои ценности и нормы, и если они размещаются по иерархическому принципу, то они являются социальными слоями. 
 
В социальной стратификации имеет место тенденция наследования позиций. Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные, обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени подготовленными индивидами.        
 
Хочется отметить, что неравенство положения разных групп людей прослеживается на протяжении всей истории цивилизации. Даже в примитивном обществе возраст и пол в сочетании с физической силой был важным критерием стратификации.

Социальное неравенство - такое положение вещей в обществе или отдельной

общности, когда их члены  имеют неравный доступ к таким социальным благам, как богатство, власть и престиж.

 

 

 

 

 

3. Причины и формы социального неравенства

 

Формы социального неравенства:

 

1. Биосоциальное

2. Сексуальное

3. Этническое

4. Национальное

5. Гендерное

 

Причины социального неравенства

 

Функционализм

1. Когда в обществе  какой-либо вид деятельности или  профессия ценятся больше, в зависимости от значительности этих профессий строится иерархия в обществе.

2. Способности у людей  разные, наиболее талантливые, занимаются  наиболее

престижными профессиями, талантливые  должны занимать верхушку социальной пирамиды.

 

По Марксу

1. Социальное неравенство  основано на экономическом.

2. Владеющие собственностью угнетают тех, кто ею не владеет.

 

По Веберу

В основе социального неравенства  лежат

1. Богатство (собственность)

2. Власть

3. Престиж

 

По Сорокину

Причиной социального  неравенства являются

1. Собственность

2. Власть

3. Профессия

 

Основой причиной неравного  положения людей в обществе, некоторые  представители социологической  мысли, считают общественное разделение труда. Однако, ученые объясняют по-разному, вытекающие из этого последствия и, особенно, причины воспроизводства неравенства.  
 
Герберт Спенсер считает, что источником неравенства являются завоевания. Тем самым, господствующий класс – победителей, и низший класс – побежденных. Военнопленные становятся рабами, вольные хлебопашцы – крепостными. С другой стороны, частые или постоянные войны приводят к заведомому доминированию тех, кто функционирует в  государственной и военной сфере. Таким образом, действует закон естественного отбора: более сильные господствуют и занимают привилегированное положение, а слабые им подчиняются и находятся на низших ступенях социальной лестницы.   
 
На развитие социологии неравенства, идея эволюции и закон естественного отбора оказали существенное влияние. Одним из направлений эволюционизма, является социал-дарвинизм. Общим для всех представителей этого направления, было признание того, что между человеческими обществами идет та же борьба, что и между биологическими организмами.  
 
Людвиг Гумплович убежден, что причиной всякого социального движения, являются экономические мотивы. Средствами для реализации этих интересов, являются насилие и принуждение. Государства возникают в результате военных столкновений между расами. Победители становятся элитой (правящим классом), а побежденные – массами.  
 
Уильям Самнер – наиболее влиятельный социал-дарвинист. Он своеобразно интерпретировал в своих трудах идеи протестантской этики и принцип естественного отбора. Наиболее ярко он проявлял идеологию социал-дарвинизма в своих сочинениях 70-х годов. Поскольку эволюция происходит не по желанию людей, поэтому глупо и абсурдно проектировать модели общества, считал Самнер. Борьба за существование и выживание – естественный закон природы, который не надо менять. А капитализм – единственно здоровая система,  богатые – продукт естественного отбора.  
 
Карл Маркс считал, что первоначально разделение труда не ведет к подчинению одних людей другими, а, являясь фактором овладения природными ресурсами, вызывает профессиональную специализацию. Но усложнение процесса производства способствует разделению труда на физический и умственный.    Это разделение исторически предшествовало образованию частной собственности и классов. С их появлением определенные сферы, виды и функции  деятельности закрепляются за соответствующими классами. С этого времени каждый класс занимается предназначенным для него родом деятельности, владеет или не владеет собственностью и находится на различных ступеньках  лестницы общественных положений. Причины неравенства кроются в системе производства, в различном отношении к средствам производства, что позволяет тем, кто владеет собственностью не только эксплуатировать тех, кто ее не имеет, но и господствовать над ними. Для устранения неравенства необходима экспроприация частной собственности и ее огосударствление.  
 
Впоследствии в рамках теории конфликта Р. Дарендорф, Р. Микельс, Ч.Р. Миллс и др. стали рассматривать неравенство как результат условий, при которых люди, контролирующие такие общественные ценности как богатство и власть, извлекают для себя выгоды и преимущества. В любом случае социальное расслоение рассматривается как условие социального напряжения и конфликта. 
 
Сторонники структурного функционализма вслед за Эмилем Дюркгеймом выделяют две причины социального неравенства: 
Иерархия видов деятельности и Степень талантливости в обществе индивидов.

 
           Решающее значение для складывания  современных представлений о  сущности, формах и функциях социального  неравенства, наряду с  Марксом, имел Макс Вебер (1864 - 1920 гг.) - классик мировой социологической теории. Идейная основа взглядов  Вебера состоит в том, что индивид является субъектом социального действия. 
 
В противовес Марксу Вебер кроме экономического аспекта стратификации учитывал такие аспекты, как власть и престиж. Вебер рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных, взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе. Различия в собственности порождают экономические классы; различия, имеющие отношение к власти, порождают политические партии, а престижные различия дают статусные группировки, или страты. Отсюда он сформулировал свое представление о “трех автономных измерениях стратификации”. Он подчеркивал, что “классы”, “статусные группы” и “партии” - явления, относящиеся к сфере распределения власти внутри сообщества. 
 
Основное противоречие Вебера с Марксом состоит в том, что по Веберу класс не может быть субъектом действия, так как он не является общиной. В отличие то Маркса Вебер связывал понятие класса лишь с капиталистическим обществом, где важнейшим регулятором отношений выступает рынок. Посредством него люди удовлетворяют свои потребности в материальных благах и услугах. 
 
Однако на рынке люди занимают разные позиции или находятся в разной “классовой ситуации”. Здесь все продают и покупают. Одни продают товары, услуги; другие - рабочую силу. Отличие здесь в том, что одни владеют собственностью, а у других она отсутствует. У Вебера нет четкой классовой структуры капиталистического общества, поэтому разные интерпретаторы его работ дают несовпадающие перечни классов. 
 
Учитывая его методологические принципы и обобщая его исторические, экономические  и  социологические работы, можно следующим образом реконструировать веберовскую типологию  классов при капитализме: 
 
1.   Рабочий класс, лишенный собственности. Он предлагает на рынке          
 
        свои услуги и дифференцируется по уровню квалификации. 
 
2.   Мелкая буржуазия - класс мелких бизнесменов и торговцев. 
 
3.   Лишенные собственности “белые воротнички”: технические    специалисты и интеллигенция. 
 
4.   Администраторы и менеджеры. 
 
5.   Собственники, которые так же стремятся через образование к тем преимуществам, которыми владеют интеллектуалы. 
 
 5.1   Класс собственников, т.е. те, кто получает ренту от владения землей,          
 
   шахтами т.п. 
 
5.2 “Коммерческий класс”, т.е. предприниматели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Виды социального неравенства

 Питирим Сорокин выделил три вида социального неравенства:

1. Экономические (дифференцирующий фактор — богатство)
2. Политическое (дифференцирующий фактор — власть)
3. Профессиональное (дифференцирующий фактор — престиж профессии)

По Сорокину, "Социальная стратификация — это дифференциация некой данной совокупности людей на классы, страты в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основы и сущность в неравномерном распределении прав и ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества".

Толкотт Парсонс выделил три группы дифференцирующих признаков определяющих неравное положение людей в обществе:

1. Характеристики, которыми обладают от рождения (поло-возрастные особенности, родственные связи, физические и интеллектуальные особенности, этническая принадлежность).
2. Признаки, связанные с исполнением ролей (статусные позиции и различные виды профессионально-трудовой деятельности).
3. Элементы обладания (собственность, материальные и духовные ценности, привилегии).

Большинство социологических  школ считает социальное неравенство  неизбежно присущим любому обществу.

Впервые тезис о неизбежности социального неравенства озвучил  Питирим Сорокин. Он объяснял неизбежность социального неравенства следующими факторами:

• Внутренние био-психические различия людей (здоровый/больной, умный/глупый)
• Окружающая среда, объективно ставящая индивидов в неравные положения. Для доиндустриального общества значительную дифференцирующую роль играла природная среда, для индустриального и постиндустриального такую роль играет среда социальная.
• Совместная коллективная жизнь индивидов, которая требует организации отношений и поведения, что вызывает расслоение общества на управляемых и управляющих.

Марксистская школа социологии считает, что основным видом неравенства  является классовое неравенство, все  остальное иерархическое расслоение общества является производной от него. Поэтому, с ликвидацией классового общества, на этапе коммунистической формации, неравенство исчезает.

В середине XX века, американские социологии К. Дэвис и У. Мур разработали теорию, согласно которой, социальное неравенство является не только неизбежным, но и необходимым состоянием общества, так как: