Девиантное поведение

экономической ситуации существенные изменения претерпевают и сами нормы.

Зачастую отключаются культурные ограничители, ослабевает вся система

социального контроля.

Профессор В.Н. Иванов выделяет такие причины девиации как: те изменения в

социальных отношениях общества, которые получили отражение в понятии

«маргинализация», т.е. его неустойчивость, «промежуточность», «переходность»,

распространение различного рода социальных патологий.

«Главный признак маргинализации, - пишет Е. Стариков, - разрыв социальных

связей, причем в «классическом» случае последовательно рвутся экономические,

социальные и духовные связи» [8]. Экономические связи рвутся в первую очередь

и в первую же очередь восстанавливаются. Медленнее всего восстанавливаются

духовные связи, ибо они зависят от известной «переоценки ценностей».

Одной из характерных социального поведения маргиналов является снижение

уровня социальных ожиданий и социальных потребностей. Одним из самых тяжелых

последствий этого для общества является его примитивизация, проявляющаяся в

производстве, в быту, в духовной жизни. Основным социальным источником

усиления маргинализации общества является растущая безработица в ее явных и

скрытых формах.

Каковы перспективы самой маргинализации общества? В самом общем виде на этот

вопрос можно ответить следующим образом. Под влиянием происходящих в обществе

изменений, вызванных рыночными реформами, часть маргиналов будет продолжать

движение по нисходящей, т.е. опускаться на социальное дно

(люмпенизироваться). Вторая часть маргиналов находит постепнно способы

адаптации к новым реальностям, обретает новый социальный статус, новые

социальные связи и качества. Они заполняют новые ниши в социальной структуре

общества, начинают играть более активную, самостоятельную роль в общественной

жизни.

Другая группа причин связана с распространением различного рода социальных

патологий. В частности, ростом психических заболеваний, алкоголизма,

наркомании, ухудшением генетического фонда населения. Нельзя не отметить, что

среди различных видов социальных отклонений широкое распространение получил в

последнее время социальный паразитизм в форме бродяжничества,

попрошайничества и проституции. Для него характерна прогрессирующая

устойчивость, превращающая подобное социальное отклонение в образ жизни

(отказ от участия в  общественно полезном труде, ориентация  сугубо на

нетрудовые доходы). Опасность этого паразитизма опасна в любой форме. Так,

например, люди, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством, нередко

выступают в роли посредников в распространении наркотиков, совершают кражи,

помогают сбыть краденое.

    

Особенности отдельных форм девиантного поведения.

 

К основным формам девиантного поведения в современных условиях можно отнести

преступность, алкоголизм, проституцию, наркоманию. Каждая форма девиации

имеет свою специфику.

    

Преступность.

 

Социологические исследования преступности и ее причин берут начало в работах

русского статистика К.Ф. Германа (1824 г.). Мощный толчок развитию социологии

преступности дала работа франко-бельгийского ученого – математика-статистика

Л.А. Кетле «Социальная физика» (1835 г.). В ней, опираясь на статистический

анализ, Кетле приходит к выводу о том, что всякий социальный строй

предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений,

вытекающих из его организации.

По мере изучения проблем преступности все большее количество факторов,

воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К ним

можно отнести: социальное положение, род занятий, образование, нищету как

самостоятельный фактор. Выявлено также особое значение деклассирования, т.е.

разрушения или ослабления связей между индивидом и социальной группой. В 30-е

годы нашего столетия исследования, проведенные представителями так называемой

чикагской школы в социологии, выявили влияние внутригородских различий на

уровень преступности: самые «преступные районы» – районы, где присутствует

высокая степень социальной дезорганизации. До сих пор остается дискуссионной

проблема соотношения биологического и социального в формировании преступного

поведения.

В нашей стране в течение длительного времени закономерности и тенденции

развития преступности рассматривались преимущественно исходя из теории

последовательного освобождения общества в условиях социализма от различных

форм социальной патологии. С формальной точки зрения определенные основания

для таких утверждений были: по мере укрепления СССР тоталитарного режима

действительно происходило снижение (в абсолютных и относительных величинах)

уголовной преступности. Вместе с тем не следует забывать об огромном числе

политических заключенных и широком распространении безнаказанной

преступности, вплоть до уголовной, среди многих власть предержащих.

Несомненно, что в данном случае фактором снижения уголовной преступности был

страх. Не случайно и то, что во времена политических оттепелей происходило

увеличение неполитической преступности.

Как отмечают исследователи, развитие преступности в нашей стране по основным

качественным показателям приближается к общемировым тенденциям. Хотя пока

регистрируемый уровень преступности у нас ниже, чем в индустриальных странах,

но очень высок темп прироста преступлений. В этой связи нужно учитывать, что

преступность имеет порог количественного и качественного насыщения, за

которым она из криминологической, правоохранительной проблемы превращается в

проблему политическую.

В России на состояние преступности большое влияние оказывает переход к

рыночным отношениям и появление таких феноменов, как конкуренция,

безработица, инфляция. Специалисты отмечают, что пока еще характер

преступности в нашей стране можно определить как «патриархальный», но уже

заметны процессы, говорящие об «индустриализации» девиантности.

Преступность – отражение пороков человечества. И до сих пор искоренить

ее не удалось ни одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться от

утопических на сегодняшний день представлений о «полном искоренении» социальной

патологии и удержании преступности под контролем на социально терпимом уровне.

    

Алкоголизм.

 

С давних пор человечеству известны опьяняющие напитки. Изготавливались они из

растений, и их потребление было частью религиозного ритуала, которым

сопровождались празднества. Древние греки даже ставили одно время рядом

статуи бога вина Бахуса и богини мудрости Миневры, хотя позже между ними

поставили богиню воды Нимфу, вероятно, считая необходимым разбавлять вино

водой. Сравнительно дешевый способ получения крепких напитков был освоен в

ХVI в. На протяжении долгого времени алкогольные напитки, особенно крепкие,

оставались для большинства населения предметом роскоши: они были дороги и

малодоступны. Коренные перемены произошли после того, как был открыт

промышленный способ получения этилового спирта. Именно это открытие сделало

возможным массовое потребление алкоголя, и в XVIII в. пьянство приобрело

широкий размах в таких европейских странах, как Англия, Германия, Швеция и

др. Примерно в это же время в России быстро входит в употребление водка.

Можно сказать, что XIX в. породил, а ХХ в. усугубил весьма сложную проблему

для человеческой цивилизации – проблему алкоголизма.

Данные социологических исследований выявляют любопытную картину. С одной

стороны, подавляющее большинство опрошенных считают, что пьянство – большое

зло, с другой – то же подавляющее большинство либо пьет, либо «выпивает, как

все»; около половины не хотели бы иметь среди друзей непьющего человека, а

одна треть обиделась бы, если бы хозяин при встрече гостей не поставил бы на

стол спиртное. [9] 40 % опрошенных считают, что потребление спиртного в

пределах нормы безвредно и не сказывается на работоспособности, а каждый

пятый мужчина вполне допускает появление в пьяном виде на улице, в

транспорте, в местах отдыха, лишь бы это не приводило к скандалам и

конфликтам.

Фактически алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом социальных ритуалов,

обязательным условием официальных церемоний, праздников, некоторых способов

времяпрепровождения, решения личных проблем. Однако это социокультурная

ситуация дорого обходится обществу. Как свидетельствует статистика, 90 %

случаев хулиганства, 90 % изнасилований при отягчающих обстоятельствах, почти

40 % других преступлений  связаны с опьянением. Убийства, грабежи, разбойные

нападения, нанесение тяжких телесных повреждений в 70 % случаев совершаются

лицами в нетрезвом состоянии; около 50 % всех разводов также связано с

пьянством.

Изучение различных аспектов потребления алкоголя и его последствий составляет

большую сложность. По каким критериям можно судить об алкогольной ситуации и

ее динамике? Как правило, используются три группы социологических показателей

остроты алкогольной проблемы и масштабов распространения пьянства в стране:

во-первых, уровень потребления алкоголя на душу населения и структура

потребления; во-вторых, характеристики массового поведения, являющегося

следствием потребления спиртного; в-третьих, ущерб, причиненный экономике и

обществу пьянством.

Показатель уровня потребления алкоголя имеет смысл только в сочетании с

данными о структуре потребления. Следует учитывать и еще целый ряд

характеристик, например, регулярность потребления, длительность, связь с

приемом пищи. Важны и особенности распределения общего объема потребления

алкоголя среди населения: численность и состав пьющих, непьющих, пьющих

умеренно; распределения потребления алкоголя между мужчинами и женщинами, по

возрастам и другим социально-демографическим признакам. Поведение при

одинаковой степени опьянения  и оценки этого поведения также существенно

различаются в социокультурных и этнических группах. Все перечисленные

характеристики входят в понятие модели алкогольного потребления.

При оценке алкогольной ситуации выделяют три модели потребления алкоголя:

винную, пивную и водочную. Эти модели сложились исторически и проявляются в

традициях потребления алкоголя у разных народов.

Винная модель получила распространение в таких странах, как Франция, Италия,

Португалия, Армения, Грузия, Молдавия. Для нее характерно регулярное

потребление слабого виноградного вина за обедом и ужином. Сравнительно

равномерно и распределение объема потребляемого алкоголя между различными

группами населения. Этой модели присуще чрезвычайно высокое суммарное

потребление алкогольных напитков (к началу 80-х годов во Франции – 15,8 литра

абсолютного алкоголя на человека в год, в Италии – 13,9 литра), хотя

негативные последствия этого несколько смягчаются некоторыми факторами, но не

устраняются полностью. Особую проблему в этих странах представляет такое

последствие алкоголизма, как угроза здоровью пьющих и их потомства.

Водочная модель традиционно преобладает в Польше, России, Финляндии, Швеции и

других странах, где на крепкие напитки приходится до половины и более

суммарного употребления алкоголя. Для этой модели характерны: высокая

неравномерность распределения потребляемого алкоголя среди населения,

существование групп, резко выделяющихся неумеренностью и асоциальным

поведением, сильное опьянение как сознательно достигаемая цель потребления.

Страны преимущественно водочной модели, заметно уступая «винным» по

суммарному потреблению алкоголя на душу населения в год, зачастую имеют не

меньше отрицательных последствий.

Пивная модель близка к винной; по уровню потребления алкоголя «пивные» страны

занимают среднее место.

Следовательно, уровень потребления алкоголя лишь косвенно отражает степень

развития пьянства. Кроме того, сегодня существует тенденция размывания

национальной специфики алкогольного потребления. В России рост в общем объеме

употребляемых алкогольных напитков доли пива и вина, к сожалению, несвязан с

сокращением количества водки. Фактически употребление водки дополняется

употреблением менее концентрированных алкогольных напитков.

Уточнить алкогольную ситуацию можно, изучая последствия употребления

алкоголя: количество преступлений, связанных с выпивкой, и их долю в общем

объеме преступлений; количество и долю несчастных случаев на почве пьянства,

число доставленных в медвытрезвитель, хронических алкоголиков и т.п.

последствиями пьянства и алкоголизма являются экономический, материальный

ущерб от преступлений и от несчастных случаев, издержки на лечение больных

алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Не поддается

материальному учету ущерб духовным и нравственным отношениям в обществе,

семье.

В истории борьбы общества с алкоголизмом можно обнаружить два направления.

Во-первых, ограничение доступности спиртных напитков, сокращение их продажи и

производства, повышение цен, ужесточение карательных мер за нарушение

запретов и ограничений. Во-вторых, усилия, направленные на уменьшения

потребности в алкоголе, улучшение социальных и экономических условий жизни,

рост общей культуры и духовности, спокойная, взвешенная информация о вреде