Демографическая ситуация в России

современного, Россия в 90-х годах заняла место в ряду стран с  самой  низкой

рождаемостью.

 

    В 1993 году рождаемость упала по сравнению с предшествующим  годом  на 15% и составила 9,0 родившихся на тысячу человек.

 

   Сейчас сохраняется тенденция к снижению количества детей в  семье.  По

данным  Госкомстата  большинство  россиян  в  наши дни   считает   наиболее приемлемым иметь одного ребенка,  тогда  как раньше  абсолютно  нормальным явлением было наличие 3-4-х детей в семье.  При  этом,  как  и  прежде,  для семей сельских жителей характерно большее  количество  детей,  чем  для  городских семей.

      До сих  пор в сельской местности  рождаемость  в  значительной  степени

больше по сравнению с рождаемостью в крупных городах, несмотря  на  то,  что социально-экономическая  обстановка  привела  к  неуправляемости   процесса урбанизации во многих странах, в том числе  и  России.  Процент  городского населения в отдельных странах равен: Австралия - 75%; США - 80%; Германия  - 90%.   Помимо   крупных   городов-миллионеров   быстро   растут   городские агломерации и мегаполисы.

      В 1997 году  коэффициент суммарной рождаемости для всего населения был равен 1,23, для городского населения – 1,12, а для сельского – 1,59.

      Падение  уровня  жизни  большинства  семей  было  предопределено  самим характером  реформ,   либерализацией   цен   при   сохранении   монополизма производителей и отсутствии полноценного рынка товаров и  услуг.  В  течение

1992-1995 годах происходил резкий спад производства,  экономический  кризис приобрел  особую  глубину.  Сокращение  производств,  потеря   хозяйственных связей,  отсутствие   сырья,   сокращение   заказов   привели   к   реальной безработице.

      За период  1992-1996  годов  цены  на  основные  виды  потребительских

товаров и услуг выросли в 2200 раз, а  в сравнении с началом 1991  года  они

в среднем увеличились в 6000 раз, при этом на мясные и молочные  продукты  в 8-12 тысяч раз, а на хлеб – в 15 тысяч раз.

      Во взглядах  ученых и политиков на развитие  экономических мер  семейной

политики  просматриваются  две  позиции,  если   не   противоположные,   то

достаточно противоречащие.

      Одна - обеспечить  гарантированный минимум  социальной  поддержки  всем нетрудоспособным.  Сторонники  другого  подхода  предлагают  отказаться  от принципа всеобщности и равноправия в получении семьями  с  детьми  поддержки

от государства и концентрировать весьма ограниченные  ресурсы  на  поддержке "наиболее уязвимых социальных слоев" (к таким относят многодетных,  одиноких

матерей, семьи с детьми инвалидами и т.п.). Такой  подход  получил  название

"адресной социальной помощи".  При  введении  централизованных  мер  помощи семьям с детьми в 1990 году, а затем и в 1991  году,  ряд  основных  пособий назначался не  всем,  а  лишь  мало-обеспеченным.  В  1991  году  российским правительством эти  ограничения  бы-ли  сняты.  Однако  принцип  определения нуждающихся в социальной защите путем подсчета доходов  и   "уравнивания"  - перераспределения доходов от семей с большими  доходами  семьям  с  меньшими доходами  находит  много  сторонников  в  правительственных  структурах.  По мнению авторов такой концепции  это  позволяет  занижать  объем  средств  на поддержку семей и сдерживать рост обесценивающейся денежной массы.

      В  краткосрочной  перспективе  будет  продолжаться  активный   процесс

снижения интенсивности рождаемости,  как  в  городской,  так  и  в  сельской

местностях. Здесь, по всей вероятности произойдет переход от  многодетной  к среднедетной, а позже и  малодетной  семье.  По  наблюдениям,  если  естественный прирост населения не изменится,  то  в  2050  году  население  России составит всего 125-130 миллионов человек (сегодня население страны  -  143,3

миллиона человек). В  этих  условиях  важно  активизировать  демографическую политику таким образом, чтобы не допустить дальнейшего  перехода  населе-ния к малодетной семье.

      Не исключено, что со  временем   положение  изменится,  и  рождаемость

несколько повысится, но возврат к  прежним  репродуктивным  нормам  вряд  ли

вообще возможен.

      III. Смертность.

      По данным  на 1993 год смертность в России  составила  16,6  умерших  на

1000 человек. Для сравнения, в США - 9,0 человек на 1000.

      Основными  причинами смерти в  наши  дни  являются  болезни  так  называемого эндогенного  типа,  то  есть  связанные  с  нарушением  деятельности важнейших  систем  человеческого  организма. Поэтому  увеличение  в   общей численности населения доли лиц старших возрастов ведет к росту общего  числа умерших,  а  значит  и  общих  коэффициентов   смертности.   Эта   тенденция наблюдалась и в прошлом. Например, с 1939  года  по  1970  год  доля  лиц  в возрасте 57 лет и старше возросла с 6,8% до 11,8%.

      Если в 1973 году на долю умерших от  заболеваний систем крово-обращения приходилось 49,5% всех смертей, то в 1985  году  -  53,4%.  Этот  показатель остается прежним и в 1995 году. От рака в 1995 году умерло 17,5%, погибло  в результате несчастных случаев 16%.

      Пугает  статистика и младенческой смертности  в России. Этот пока-затель

равен сегодня 18,6  смертей  на  1000  новорождённых  и  детей  до  1  года.

Сравним: в США умирают 5 новорожденных из 1000, в Канаде и  Японии  -  7,  в наиболее развитых странах Западной Европы - от 6 до 8. В современной  России младенческая смертность почти в 3 раза выше, чем в цивилизованном мире,  что говорит  о  значительно  худшем   состоянии   отечественного   медицинского сервиса, а также здоровья родителей.

      Тенденции  заболеваемости и смертности  в ближайшем  будущем  во  многом будут зависеть от успехов развития науки и  эффективности  функ-ционирования органов здравоохранения, что довольно проблематично, в связи  с  эмиграцией научных специалистов из России.

      IV. Статистика  абортов.

      Статистика  абортов всегда была под запретом. Число абортов на  тыся-чу

женщин детородного возраста составляет в России 83. На Западе:  Гер-мания  -

5,1; Австрия - 7,7; Франция - 13,8. Этот список  можно  продолжить,  что  не

изменит  сути:  среди  стран  Западной  Европы  мы  остаемся   безусловными

лидерами по числу абортов, причем наш  отрыв  остальных  просто  по трясающ.

Примечательно, что если  двигаться  по  карте  Европы  с  Запада  на  Восток

количество абортов возрастает: в Венгрии -  35,6;  в  Югославии  -  38,6;  в

Болгарии - 67,2.

      Существуют  и негласные данные, ещё более настораживающие.  По  ним  на конец 1994  года  из  общего  количества  зарегистрированных  беремен-ностей родами заканчивалось только 32%, остальные 68% - аборты.

      Аборты - одна  из главных причин низкой рождаемости  и  отрицательного

естественного прироста населения. Такое огромное количество абортов в  нашей стране  связано,  прежде  всего  с  экономической  ситуацией  в  сегодняшней России. Вот уже на протяжении десяти лет наша страна находится  в  условиях

социально-экономического  кризиса,   что   и   является   причи-ной   такого

демографического явления, как аборты.  В  большинстве  своем  аборты  делают женщины в возрасте от 16 до 25 лет, так как этот социальный  слой  находится в наиболее  неблагоприятном материальном положении.  Ведь  молодая  одинокая женщина просто не в состоянии в должной степени обеспечить  себя  и  своего ребенка.

      Также на  процент абортов  влияет  моральное  и  нравственное  здоровье

людей. Ведь за последние несколько лет моральные рамки сильно  расширились, а многие нравственные  принципы  в  глазах  сегодняшней  молодежи  вы-глядят непоправимо устаревшими и совершенно неприемлемыми.

      V. Самоубийства.

      На численность  населения России,  хотя  и  в  незначительной  степени,

влияет процент самоубийств.

      С 1992 года  по 1995 год  количество  самоубийств  заметно  возросло  с

46125 до 61000 соответственно. Затем  в период с 1995 года  по  1996  год  их

количество  несколько  снизилось.  Резкое  увеличение  числа  самоубийств  в

период с 1992 года по 1995 год объясняется кризисным  состоянием  экономики страны и падением  производства,  а  так  же резким  ухудшением  социально-экономического условий в Российской Федерации.  Заметим,  что  Россия  находится в первой десятке стран с наивысшим процентом самоубийств.

      Также высок  процент криминальных преступлений, в частности убийств, по количеству которых мы уже приближаемся к  США  -  лидерам  в  этой  области.

Убийства как раз во многом  отрицательно  влияют  на  социальное  состояние

России.

      VI. Миграция.

      Миграция - перемещение населения. Большие  её объемы наблюдались в годы

Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. Так,  в  1941-1942

годы  из  районов,  которым  угрожала  оккупация,  было   эвакуиро-вано   25

миллионов человек.

      В 1968-1969 годах  переменили постоянное  место  жительства  13,9  мил-

лионов человек, причем 72%  мигрантов  были  в  трудоспособном  возрасте.  В

последние годы потоками  перемещения  населения  была  миграция  из  села  в

город.

      Так, за  счет миграции из сельской  местности в города с  1970  по  1983

год численность сельского населения сократилась со  105,7  до  96  миллионов

человек (или на 8,9%),  а  доля  сельского  населения  в  общей  численности

населения страны уменьшилась с 44 до  35%.  Эта  тенденция  активно  продолжается и в наши дни.

      Влияние  миграции  на  развитие  населения  часто  неоднозначно.  Рост

подвижности  населения   является   важным   фактором   развития   общества, способствует  повышению  культурного  и  общественного  уровня  людей.   Без миграции невозможно было бы в прошлом развитие  экономики  страны,  освоение природных ресурсов Сибири, Дальнего Востока и т.д.

      Однако  чрезмерная миграция из  села  приводит  к  созданию  возрастно-

половых диспропорций, к нехватке молодежи на селе, что затрудняет  развитие сельского хозяйства, быстрейшее освоение новой техники.

      Большой  отток молодежи ведет к снижению рождаемости в селах и старению населения. С другой  стороны,  прибытие  больших  масс  молодежи  из  сел  в крупные города создает дополнительную нагрузку на бытовые  службы  городов,

осложняет решение жилищной проблемы.

      Перемещение  населения в новые районы страны часто связано с решением и других проблем. Важно,  чтобы  люди  не  только  приехали  в  районы  нового освоения, но и остались там трудиться и жить длительное  время.  Ведь  пока человек накопит опыт работы в новых условиях, проходит  не  менее  полугода.

Иначе говоря, существует проблема  "приживаемости"  новоселов.  В  противном случае, когда человек, проработав недолго на новом месте,  уезжает  обратно, общество несет существенные  экономические и со-циальные потери.

      В последние  годы в России  резко  усилился  процесс  ещё  одного  вида

миграции - интеллектуальной, или, как его еще называют  "утечки  умов".  Его масштабы во многом угрожают  существованию  и  развитию  целых  направ-лений отечественной науки, вызвают многие негативные социальные  и  эко-номические последствия для российского общества в целом. К тому же такая миграция  есть

ощутимый урон в финансовом плане для государства.  Ведь  по  приблизительным

оценкам на подготовку  одного  квалифицированного  специалиста,  которые  и уезжают в первую очередь за рубеж, государство  затрачивает  около  300  000

долларов (средства  немалые  и  должные  быть  по  меньшей  мере  возвращены

стране).

      Важнейшим  условием  обвального  потока  "утечки  умов"  стало  резкое

увеличение открытости вначале советского, а затем  российского  государства,

создание законодательной базы для прозрачности  границ.

      Факторами  данногго  вида  миграции  стали,  прежде  всего,   глубокий

социально-экономический кризис  в  стране,  снижение  до  недавнего  времени

приоритетности науки.

      Причина  же этого вида  миграции  -  невостребованность  научного,  ин-

теллектуального  потенциала,  невозможность  для  конкретных   ученых   реализовать себя в стране в научном,  материальном  и  интеллектуальном  плане,

обеспечивая творческий рост.

      Причины  эмиграции ученых и специалистов  высшей и высокой квали-фикации

из России в принципе известны. Экономический кризис  имел  своим  следствием