Менеджменттің қазіргі мектебі, басқарудың классикалық немесе әкімшілік мектебі

Менеджменттің қазіргі  мектебі, басқарудың классикалық немесе әкімшілік мектебі

МАЗМҰНЫ

КІРІСПЕ 3 
1. Менеджменттің қазіргі мектебі 4 
2. Ғылыми басқару 4 
3. Басқарудың классикалық немесе әкімшілік мектебі 5 
4. Адамгершілік қарым-қатынас мектебі 6 
5. Бихевиористтік мінез құлқы мектебі 6 
6. Жапондық және американдық менеджмент 7 
ҚОРЫТЫНДЫ 14 
ПАЙДАЛАНҒАН ӘДЕБИЕТТЕР ТІЗІМІ 15

КІРІСПЕ

Қазіргі кезде басқару  саласындағы жапондық тәжірибеге американдықтар көбірек көңіл бөле бастады, атап айтқанда, мұның өзі Массанчусетск  техналогиялық институтында зерттелуде.

Жапония — өндірістік қатынасты, сонымен қоса басқару сипатын  анықтайтын монополистік капитализм мемлекеті. Франциямен және Голландиямен қоса, Жапония  экономиканы программалайтын капиталистік мемлекеттердің бірі. Талдаудың көрсеткендей қазіргі жапондық басқару жүйесі едәуір икемді, әрі тиімді механизм, оның өзі соғыстан кейінгі кезеңде, қазіргі ірі ауқымды өндірісті  дамыту жағдайында қалыптасты.

Жапон экономикасының жетістігі  басқарудағы әлеуметтік-кәсіптік саланың  қызметіне негізделген. Мұны менеджерлер  деп атайды. «Менеджер» ұғымы алуан  саладағы басшылардың тілектес адамдар  тобын құрайды.

Фирма басшылығы – директорлар  кеңесі- басқарудың жоғарғы деңгейі  болып саналады. Кеңес, президент, вицепрезидент, директор – орындаушылар. Директорлар  кеңесіне сайланғандардың барлығы  фирмада белгілі бір бөлімшелерді басқарады. Батыстан айырмашылығы, фирма  директорларды сирек шақырады. Олар әдетте орта буынды басқарушы құрамнан шақырады, бірақ бұлардың жедел басшылық жасайтын тәжірибесі және жасы 50-ден  асқан болуы керек. М.Х.Мескон, М.Альберт, Х.Хедори «менеджмент негіздері: басқарудағы  ой-пікірдің дамуы» кітабында мектептің  төрт түрін белгіледі: ғылыми басқару  мектебі, әкімшілік мектебі, психология және адамдар қарым – қатынасы мектебі, және басқару ғылымының  мектебі. Мектептің төрке бөлінуіне  байланысты төрт түрлі тәсілге бөлінеді. Мұнда төрт түрлі көзқараста қарастырылады.

Процестік тәсілде басқару  өзара байланыты басқару функциясының үздіксіз сериясы ретінде қарастырылады.

1. Менеджменттің  қазіргі мектебі        

 М.Х.Мескон, М.Альберт,  Х.Хедори «менеджмент негіздері:  басқарудағы ой-пікірдің дамуы»  кітабында мектептің төрт түрін  белгіледі: ғылыми басқару мектебі,  әкімшілік мектебі, психология  және адамдар қарым – қатынасы  мектебі, және басқару ғылымының  мектебі. Мектептің төрке бөлінуіне байланысты төрт түрлі тәсілге бөлінеді. Мұнда төрт түрлі көзқараста қарастырылады.

Процестік тәсілде басқару  өзара байланыты басқару функциясының үздіксіз сериясы ретінде қарастырылады.

Жүйелік тәсілде атап көрсетілетіні: басшылар ұйымдастыруды адамдар  құрылым міндеттер мен технология секілді өзара байланысты элементтердің  жиынтығы ретінде қарастыруы, сөйтіп өзгермелі сыртқы орта жағдайында алуан  түрлі мақсатқа жетуді көздеуі тиіс.

Ситуациялық тәсілінде басқарудың әр түрлі әдістерінің жарамдылығы  нақты жағдайға қарай анықталады.

Үшінші кестеде басқару  эволюциясы ғылым ретінде көрсетілген  басқарудың теориясы мен практикасының  дамуына елеулі үлес қосқан аса маңызды  төрт тәсіл келтіріледі. 

 

2. Ғылыми басқару

Ғылыми менеджменттің  пайда болуы Фредрик Уйнслоу  Тейлордың (1856-1915) есімімен байланысты. Оның басты еңбектері – «фабриканы басқару» (1903), «Ғылыми менеджмент принциптері» (1911), «Конгресстердің арнайы комиссия алдында көрсету» (1912). Филдаелбфиядағы  оның зиратының басына «Ғылыми менеджмент атасы» деп жазылған.

1880 жылдары өздігінен  инженерлік білім алған американдық  Фредерих В. Тейлор еңбек процесін  зерттей бастады. Тейлор еңбек  процесін өздігінен жүзеге асатын  іс ретінде қарастырмай, оған  терең ден қойып, зерттей бастаған  тұңғыш адам болды.

Тейлордың ғылыми менеджментті ұдайы бақылау, эксперименттеу және логикалық ьопшылау арқылы анықталған нормативті көмегімен бизнесті жандандыратын  менеджмент түрі болып саналады. Тейлор ғылыми менеджментті төрт салада дамытты: нормалау, уақыт пен міндетті зерттеу, ұдайы сұрыптау, уақыт пен міндетті зерттеу ұдайы сұрыптау және баулу, ақшалай ынталандыру.

Тейлордың пікірінше еңбек  өнімділігінің артуы қожайынға  жұмысшыға да молшылық әкелді. Ол үшін қожайынның да, жұмысшының да психологиясын  түбегейлі өзгерту қажет. Тейлор өз теориясын тұжырымдай отырып, мынадай  тоқтамға келді: дәстүрлі әдістің орнына ғылым, қарама-қарсылықтың орнына үйлесімділік дербес жұмыстың орнына ынтымақтастық, әрбір жұмыс өнімділігін барынша  арттыру оларға барынша қолайлы  жағдай жасау. 

 

3. Басқарудың классикалық  немесе әкімшілік мектебі

Әкімшілік мектептері пайда  болғаннан кейін мамандар басқаруды  ұдайы жетілдірі мен әкімшілік  қызметті ұйымдастыру принциптерімен айналысты. Бұл проблемалар француз  зерттеушісі Анри Файольдің есімімен тікелей байланысты. Ол әкімшілік  басқару мектебінің көрнекті Европалық  ғалымы деп есептелінеді.

Файоль өзінің негізгі  «жалпы және өнеркәсібтік әкімшілік» атты еңбегінде капиталисттің әкімшілік  қызметке жалпы көзқарасын қарастырып осының негізінде әкімшілік етудің кейбір қатаң міндетті принциптерінтұжырымдайды. Файольдің пікірінше әкімшілік  ету жан-жақты қызмет ауқымын  қамтитын басқарудың бір бөлігі және де техникалық, коммерциялық ақша қаражаттарын іздестіру қорғаныстық бухгалтерлік әкімшілік салаларын қамтиды.

Әкімшілік функцияны талдай отырып Файоль оның бес элемениін  бөліп көрсетті: жоспарлау, ұйымдастыру, басшылық ету, үйлестіру, бақылау. Тейлор теориясына қарамастан Файоль әкімшілік  функция ұйымдастырудың барлық деңгейінде, тіпті жұмысшылар арасында болады деп  есептеді. 

 

4. Адамгершілік  қарым-қатынас мектебі

Адамгершілік қарым-қатынас  жөніндегі қозғалыс, ұйымның негізгі  тиімді элементі ретінде адам факторын толық мойындай алмауына жауап ретінде  туындаған еді. Оның өзі классикалық  көзқарастағы кемшілікті шешу мақсатында пайда болғандықтан, адамгершілік қарым-қатынас  мектебін кейде неоклассикалық мектеп деп те атайды. «Адамгершілік қарым-қатынас» мектебінің өкілдері басқару жүйесіндегі  жұмыскерлердің еңбегін жетілдіру  тәсілдерін іздестіруге едәуір көңіл  бөледі. Атап айтқанда, олар ресми емес әлеуметтік құрылымды өзгертуге  ерекше көңіл бөлуді немесе ұйымның  формальды құрылымын қайта құруды ұсынды.

Олар классикалық мектеп ұсынған «жоғарыдан төменге қарай  бағыну үйлесімділігі» принципін қатты  сынға алып, биліктің тек жоғарыдан  төмен қарай жүруін тиімді деп  есептемеді. Осыған орай олар «комиссия  арқылы үйлесімділікті» ұсынды, мұның  өзі идея қатынасының тиімділігін  арттыруды жалпы саяси ұйымның  жақсы қабылдануын әрі оның неғұрлым тиімді жүзеге асырылуын қамтамасыз етеді. 

 

5. Бихевиористтік  мінез құлқы мектебі

Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін психологиямен социологияның  дамуы зерттеу әдістерінің жетілдіруі жұмыс орнында мінез-құлықты зерттеуді  ғылыми жолға қойды. Крис Аржирис, Ренсис Лайкерт, Дуглас Мак Грегор, Фредерих Герцберг, Бихевиористтік мінез-құлық  мектебінің басқада өкілдері әлеуметтік өзара әрекеттесудің мотивацияның билік пен бедел сипатын ұйымдық  құрылымдарын, ұйымдастырудағы жетекшіліктң, жұмыс мазмұнын ескертудің және еңбек  тұрмысы сапасының алуан түрлі  жайларын зерттеді.

Бихевиористтік мектеп адамгершілік қатынас мектебінен едәуір ауытқып  адамдар арсындағы қатынасты  орнықтыру тәсілдеріне назар  аударды. Бұл жаңа бағытта көбінесе адамдардың өз мүмкіндігіне ықпал етуге  ұйымды құруға және басқаруға негізделеді. Тұтастай алғанда бұл мектептің  басты мақсаты адам ресурстарының  тиімділігін арттыру болды.

Мұндағы басты мәселе мынада: мінез — құлық туралы ғылымды  дұрыс қолдану жеке жұмыскерлерді  де, тұтастай ұйымның да тиімділігін  арттыруға ықпал етеді. Алайда, менеджментті зерттеушілердің атап көрсеткеніндей, жұмыс мазмұнын өзгертуге және жұмыскерлердің басқаруға қатысуы секілді амалдар кейбір жұмыскерлерге ғана, әрі кейбір жағдайда ғана тиімді болады екен.

6. Жапондық және  американдық менеджмент

Басқарудың жапондық типінің  түрлері. Н.С. Целишевтің пікірінше, басқарудың жапондық типінің базалық принциптерін төрт топқа бөлуге болады. Бірінші  – корпарациямен жұмыскерлердің өз корпорациясына ерекше тәуелділігі  фирмаға берілгендігі және оның мүддесі  жолында жан аямайтындығы үшін едәуір қолайлы жағдай мен уәде беруі.

Екінші топтағы принциптерді дара басшылықтан гөрі ұжымдық басшылыққа көбірек көңіл бөлуі, корпорациядағы адамдарды фирма ішінде үнемі  көтермелеу, істейтін қызметіне қарамастан жұмыскерлерді тең правода қарау  деп тұжырымдауға болады.

Үшінші топқа – фирманың жұмыс істеуін қамтамасыз ететін үш негізгі күшке – басқарушыға, басқа жұмыскерлерге және инвесторларға  ықпал ету мен көңіл бөлу балансын ұтымды ұстау жатады.

Төртінші топқа — әр түрлі фирмалармен – іскер  әріптестермен, соның ішінде ең алдымен  өнімді тапсырушылармен және сатып  алушылармен алуан түрлі байланыс орнату әдісін қалыптастыру жатады.

Аталған принциптерді жүзеге асыру механизмінің маңызды элементтеріне  мыналар жатады:

Еңбекті ұйымдастыру.

Өндіріс процестерін басқару  және бақылау.

Топтық жұмыстарды және корпорацияны ынталандыру.

Жалдау және еңбек жағдайы.

Қазіргі Жапониядағы басқаруды  Американдық менеджеризм мен  жапондық традиционализмнің қоспасы  деп түсіну қажет. Сондықтанда мұнда  «менеджмент» терминнің толық сай  келеді. Жапондықтардың өзі де, басқару  туралы әңгіме болғанда осы терминді қолданады. Жапондықтар өздерін  американдықтардың шәкірті ретінде  есептей отырып, менеджменттің барлық белгілі концепцияларын мұхият зерттеді, әрі өзіне сай етіп құра білді.

Қазіргі кезде басқару  саласындағы жапондық тәжірибеге американдықтар көбірек көңіл бөле бастады, атап айтқанда, мұның өзі Массанчусетск  техналогиялық институтында зерттелуде.

Жапония — өндірістік қатынасты, сонымен қоса басқару сипатын  анықтайтын монополистік капитализм мемлекеті. Франциямен және Голландиямен қоса, Жапония  экономиканы программалайтын капиталистік мемлекеттердің бірі. Талдаудың көрсеткендей қазіргі жапондық басқару жүйесі едәуір икемді, әрі тиімді механизм, оның өзі соғыстан кейінгі кезеңде, қазіргі ірі ауқымды өндірісті  дамыту жағдайында қалыптасты.

Жапон экономикасының жетістігі  басқарудағы әлеуметтік-кәсіптік саланың  қызметіне негізделген. Мұны менеджерлер  деп атайды. «Менеджер» ұғымы алуан  саладағы басшылардың тілектес адамдар  тобын құрайды.

Жапонияда менеджерлер тобын  жинақтау практикасы жағдайда ұлттық сипатының ерекшеліктеріне негізделген, мұнда топтық психология басты рөл  атқарады. Жапондықтар адамдар арасындағы салқын көзқарасқа қатты күйзеледі. Сол себептенде менеджерлер арасында «ГАКУБАУХ» деп аталатын кландар  болады, яғни белгілі бір университетті  бітірген кландар.

Нағыз жапондық фирма пирамида түрінде ұйымдастырылған. Оның құрылымында  үш деңгей болады: жоғары әкімшілік  «КЭЙЭЙСЯ»; орта басқару буыны (КАНРИСЯ), бұған бөлімше меңгерушісі БУТЕ жатады; әрі қарай басқармадағы- қарапайым жұмыскерлер (ИППАНСИЯ). Синетизы жүйесінің талабына сәйкес университетті  бітірушілер фирмаға жұмысқа  орналасқаннан кейін жеті жылдан соң, яғни 30 жасқа толған кезде секция бөлімшесіне басшылық ете алады. Қырық жасыңда оған секция меңгерушісіне, 50 жасында – бөлімше меңгерушісіне  және әрі қарай директорлық қызметіне  дейін жоғарылай алады.

Жапония өз экономикасын басқарудың бірегей жүйесі арқасында дамытты. Басқарудың табанды принциптері  нәтижесінде көздеген мақсатына  жетіп отырды. Жапон қоғамын футурологтар қоғамы деп атайды. (топтағы адамдар  қанағаттанғанда, жеке адамдар да өздерін  қанағаттандым деп есептейді).

Нағыз жапондық фирмалар үш деңгейлік негізде ұйымдасқан; жапондықтардың пікірінше, үш деңгейлік құрылым  неғұрлым икемді, әрі бюрократтық  қауыпке онша ұшырай қоймайды.

Фирма басшылығы – директорлар  кеңесі- басқарудың жоғарғы деңгейі  болып саналады. Кеңес, президент, вицепрезидент, директор – орындаушылар. Директорлар  кеңесіне сайланғандардың барлығы  фирмада белгілі бір бөлімшелерді басқарады. Батыстан айырмашылығы, фирма  директорларды сирек шақырады. Олар әдетте орта буынды басқарушы құрамнан шақырады, бірақ бұлардың жедел басшылық жасайтын тәжірибесі және жасы 50-ден  асқан болуы керек.

Жапондық корпорарцияларда басқарудың ұйымдық құрылымы әдетте функционалдық принциппен: көлбеу және тікелей байланыспен құрылған. Көпшілік жапондық компанияларда икемді құрылымдық схема бар, қазіргі жағдайда мұның  өзі бағалы үлес болып саналады.

Жапондықтарда әлемдік және ұлттық тәжірибе элементтерінің ең тиімдісі жинақталған. Американдық жапонтанушы  Фогельдің деректеріне қарағанда, Жапония 1968 жылдан бастап 20 жыл бойы әлемдегі ең таңдаулы институттарды  және мемлекет бизнес, әскери іс білім  беру және өнер саласындағы басшылық етуді мұқият зерттейді.

Жапонияда сол жапондықтардың өздері айтпақшы бір-ақ байлық бар-ол адамдар. Тек соларға ғана сүйеніп, елдің  билеуші топтары «кедергілер  жарысында» жеңіске жете алады. Басқарудың жапондық стилі – бірегей. Жапондық стильге тән нәрсе – басқарудың Коноске Масуцити принципі. Оның ең бастысы қызметшілерді басқара  білу   принципі.

Жапонияда тек Масуцити ғана экономикалық механизмнің түйінді  элементі ретінде адамдармен қарым-қатынас  жасаудың барлық нәзік жақтарын терең, жан-жақты зерттеу қажеттігін мойындады. Бірақ мұнда басқаруды бақылаудың сенімді, жолға қойылған жүйесі қалыптасқан.