Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2013 в 13:11, контрольная работа
Истец ссылался на то, что он являлся обладателем исключительных прав на издание и распространение пяти научных статей, включенных в юбилейный сборник общества, и их публикация причинила ущерб его имущественным интересам.
Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму диск со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательство по перечислению денежных средств ответчик не выполнил.
Введение………………………………….………………………………………..3
1. Зарождение новой институциональной экономической теории…………….4
1.1 Современная неоклассика…………………………………………………….4
1.2 Традиционный институционализм и его представители…………………...7
2. Структура новой институциональной теории………………………………11
3. Развитие новой институциональной экономической теории………………14
4. Методологические особенности новой институциональной теории……...20
Заключение……………………………………………………………………….22
Список использованной литературы…………………………………………..
Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство не подавалась, разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом.
Наконец, в качестве принципа патентного права может рассматриваться положение, согласно которому законом признаются и охраняются права и интересы не только патентодателей, но и действительных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Названные выше
принципы определяют конкретное содержание
основных норм патентного права, являются
его исходными началами и служат
'предпосылками его
2.Решение задачи.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что спор связан с неисполнением денежного обязательства по авторскому договору, но к ответчику не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные ст.49 Закона "Об авторском праве", как к нарушителю авторских прав, поскольку публикация статей осуществлялась с разрешения правообладателя.
Так как истец отказался от рассмотрения его требования как меры ответственности, установленной статьям 15 и 393 ГК РФ и статьей 34 "Закона об авторском праве", в иске отказано.
Подробнее рассмотрим ответственность сторон по договору.
В юридической литературе, прежде всего, выделяют наиболее типичные нарушения авторами своих обязательств по авторским договорам:
-просрочка автора в представлении произведения;
-выполнение заказанной работы не в соответствии с условием договора или недобросовестно;
-отказ автора от внесения исправлений в произведение, предложенных ему в порядке и пределах, установленных договором;
-нарушение обязанности лично выполнить работу;
-передача произведения для использования третьим лицам без согласия контрагента по договору о передаче исключительных прав.
В соответствии с действующим
законодательством
-в возврате полученного им гонорара;
-в одностороннем расторжении заключенного с ним договора;
-в возложении на него обязанности по возмещению возникших у пользователя убытков, а так же в уплате им неустойки.
Список используемой литературы
1. Конституция РФ
2. ГК РФ
3. Учебник "Основы российского права" Москва 1997 г. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин
4. Учебник "Авторское право" 1997 г. Составление и комментарии А.В. Попова