Основные концепции пространства и времени

Интересно замечание Вейника по поводу теории относительности [9, стр.127-128]:

"Кстати, Эйнштейн понимал это  наоборот: малые длительности он  ошибочно называл ускорением  хода времени, то есть перепутал  скорость процессов и их длительность.

На поверку оказалось, и это  очень интересно и важно, что по воле рока в некоторые известные физические законы входит реальное время, например во второй закон механики Ньютона, в другие - условное, в частности, в законы переноса, включая знаменитые уравнения Максвелла, служащие фундаментом теории Эйнштейна.

Поэтому самая нелепая  ошибка теории относительности заключается  в том, что Эйнштейн говорит о  переменности хода времени условного, тогда как он вообще не способен изменяться. Отсюда бессмысленны и все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени условным и наоборот - причина многих заблуждений в современной науке".

Элементарной частицей хронального  вещества на уровне микромира является хронон. "Обычно наименование отражает либо историю открытия частицы, либо её главное назначение, хотя каждая из них представляет собой большую гроздь порций разнородных и равноправных веществ. Например, электрон был назван так, ибо его открыли в рамках учения об электричестве, фотон – при изучении световых явлений ("частица света", "квант света"). Хронон содержит порции метрического вещества (имеет размеры, массу), ротационного (спин), вибрационного (колебательного) и некоторые другие" [6, стр.243]. Вейнику удалось оценить некоторые свойства хронона:

- Хронон содержит "порции" (кванты) метрического вещества (имеет размеры, массу), ротационного (спин), вибрационного (колебательного) и некоторые другие.

- По размерам и массам хрононы  в миллионы и миллиарды раз меньше электрона, отсюда их высокие проникающая способность – они проходят даже сквозь Землю – и скорость, которая изменяется от десятков и сотен метров в секунду до десятков и сотен скоростей света.

- Входя в состав большинства  известных нам микрочастиц, хрононы  придают им свойства длительности  существования, порядка последовательности.

- Под действием разности хрональных  потенциалов происходит перенос  хронального вещества, причем подвод  или отвод его от системы  сопровождается не только изменением  её хронального потенциала, но  также и энергии.

- Опыты с хрононами показывают, что при отражении от зеркала  их знак изменяется на обратный, причем одноименные хрононы притягиваются,  а разноименные отталкиваются.

- Свет несет в себе хрононы  обоих знаков.

- "Самым замечательным свойством  хрононов является их способность нести в себе калейдоскопически разнообразную и исчерпывающую информацию о любом теле (живом и неживом), которые их излучают" [6, стр.243].

"Приведенные здесь достаточно  подробные рассуждения должны  способствовать пониманию предлагаемой  мною принципиально новой трактовки проблемы времени. Она открывает перед теорией неограниченные возможности для глубокого проникновения в физическую сущность времени, которое теперь уже из призрачно-неуловимой, отвлеченно-неосязаемой и в общем-то непонятной категории превратилось во вполне реальную, даже осязаемую – если говорить о хрональном веществе – и легко интерпретируемую величину, обладающую вполне определенными общими и конкретными физическими свойствами и подчиняющуюся единым законам природы. Благодаря этому создаются необходимые предпосылки для широкого использования хронального явления на практике.

В соответствии с уравнением состояния  третьего начала ОТ мы можем по произволу управлять любым интенсиалом – давлением, температурой, электрическим потенциалов и т.д. Следовательно, мы можем точно так же управлять и хроналом. Это значит, что мы можем использовать время в хрональном двигателе, преобразующем хронал в давление, а также создавать "машины времени", но, конечно, не тех типов, какие обычно принято описывать в научно-фантастической литературе. Например, мы можем направить реальную систему в ее прошлое или будущее, искусственно повысив или понизив ее хронал; однако мы не можем послать ту же систему в прошлое или будущее путем изменения хода условного, не существующего в природе времени t_н , именно потому, что оно не существует и, следовательно, ему не подвластны никакие реальные системы. Овладение хрональным явлением должно поднять человеческую цивилизацию на новый, более высокий уровень эволюционного развития" [6, стр.241-242].

4.3. Козырев о времени.

Библиограф Н.А. Козырева, кандидат физико-математических наук Л.С. Шихобалов  кратко обобщил сложившийся в  науке подход к токованию понятия  времени [10, стр.369-377]:

"В современном научном мировоззрении известны две принципиально разные концепции времени - реляционная и субстанциональная (другое написание: субстанциальная). Различаются они трактовкой взаимоотношения времени и физической материи (к последней относятся вещество и физические поля).

Согласно реляционной концепции в природе нет никакого времени самого по себе, а время - это всего лишь отношение или система отношений между физическими событиями, иначе говоря, время есть специфическое проявление свойств физических тел

и происходящих с ними изменений. Другая концепция - субстанциональная - наоборот, предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление природы, как бы особого рода субстанцию, существующую наряду с пространством, веществом и физическими полями. Реляционная концепция времени обычно связывается с именами Аристотеля, Г.В. Лейбница, А. Эйнштейна. Наиболее яркими выразителями субстанциональной концепции времени являются Демокрит, И. Ньютон и из современных ученых - Н.А. Козырев.

Ныне среди ученых-физиков распространено представление о том, что в дискуссии по проблеме времени теория относительности склонила чашу весов в пользу реляционной концепции времени. Обосновывается это представление ссылкой на общую теорию относительности, которая связала метрику пространства-времени с характеристикой физической материи - ее тензором энергии-импульса. Считается, что наличие такой связи указывает на то, что время (или, точнее, пространство-время) полностью определяется свойствами физической материи, что оно вторично по отношению к физической материи и вне ее не существует. А это и означает принятие реляционной концепции времени".

Итак, ленинградский астроном Н.А. Козырев, занимаясь проблемой внутреннего  строения звёзд, изучал наблюдательные данные о звёздах Главной последовательности, собранные не одним поколением астрофизиков. Ученый анализировал диаграмму Герцшпрунга-Расселла, диаграммы "спектр-светимость", зависимости между спектральным классом (или температурой поверхности) и абсолютной звёздной величиной (или логарифмом светимости) звёзд, позволяющие делать выводы о природе и развитии звёзд. Диаграмма Герцшпрунга-Расселла, в частности, представляет собой своеобразную диаграмму состояния звезд, вследствие чего звёзды со сходными физическими характеристиками образуют на ней более или менее изолированные группы, характеризующие начальные условия и дальнейшие стадии эволюции звёзд. Большинство известных звёзд располагается на главной последовательности.

Козырев обратил внимание на то, что  плотность энергии в звёздах  очень низкая и вряд ли при таких условиях возможно, чтобы процессы термоядерного синтеза служили основным источником энергии звезд. Это подчёркивается необыкновенно малым количеством обнаруживаемых солнечных нейтрино. Такая низкая плотность энергии в звёздах - это факт и ныне не объяснённый.

Примерно к 1947 году Козырев предложил  [11] "радикально изменить постановку задачи и сформулировал её следующим образом: рассматривая звёздный мир как гигантскую лабораторию, в которой материя и лучистая энергия могут изучаться в грандиозном диапазоне состояний, исходя из анализа полученных в ней эмпирических закономерностей и не делая произвольных допущений, найти условия поведения материи и энергии в звёздах как некоторые неизвестные в математически сформированных равенствах".

Математически Козырев пришел тому, что в звезде все силы настолько сбалансированы, что энергии взяться-то просто не откуда. Оставалось только одно – время. Легко сказать. Ко времени все привыкли как к некой длительности.

В те далекие годы Козырев, конечно, в отличие от Вейника, не думал о времени, как о настоящем веществе. Он все свои выводы перепроверял и, в общем, был готов принять, что в опытах с помощью телескопа регистрируется не время, а что-то другое. Но тогда что? Некое излучение ведь регистрировалось…

Даже в 1971 году Козырев всё ещё повторял мысли, изложенные в его "причинной механике" (1958) [12]: "Опыты доказывают существование воздействий через время одной материальной системы на другую. Это воздействие не передает импульса, значит, не распространяется, а появляется мгновенно в другой материальной системе. Таким образом, в принципе оказывается возможной мгновенная связь и мгновенная передача информации. Время осуществляет связь между всеми явлениями Природы и в них активно участвует. Время обладает разнообразными свойствами которые можно изучить опытами. Время несет в себе целый мир ещё неизведанных явлений".

И только в 1976 году на симпозиуме, приуроченного  к открытию 2,6-м телескопа Бюраканской  астрофизической обсерватории, Козырев  вполне осознанно заявил [13]: "К заключению о существовании у времени физических свойств приводит исследование природы звездной энергии на основе данных астрономических наблюдений". "Физические свойства времени наполняют содержанием его промежутки и при этом могут не изменять его геометрии. Поэтому такое представление о времени не противоречит системе точных наук, а только дополняет их возможностью новых явлений. Однако такие явления в лаборатории не наблюдались, и поэтому не было необходимости ставить опыты по выявлению у времени его физических свойств. Теперь же астрономические данные показали существование воздействия времени на вещество, и поэтому возникает настоятельная необходимость лабораторного изучения этих возможностей".

Здесь мы сталкиваемся с любопытной ситуацией. С одной стороны Козырев, как приверженец теории относительности (до ареста он её даже преподавал в педагогическом институте), не хотел отклоняться от классических концепций, с другой – в его работах время выступало как самостоятельное явление, которое посредством своих физических свойств активно воздействует на явления природы. Можно сказать, что время, по Козыреву, было третьей, "как бы особого рода субстанцией" [14], существующей наряду с веществом и физическими полями (некоторые философы подобную концепцию времени так и называют – "субстанциональная"). Но оно обладало весьма странным букетом свойств: конечным ходом, плотностью, потоком, да ещё переносило энергию и момент вращения, но не импульс, кроме того взаимодействие через время могло происходить мгновенно. А ретивые сторонники "субстанциональности" времени добавили – не только мгновенно, но и "со скоростью света, и с обратной скоростью света" [15]. Забавность введения нового физического понятия "обратной скорости света" хорошо иллюстрируется глубокомысленным назиданием одного современного физика: "Делать новые шаги в познании мироздания чрезвычайно тяжело, поэтому первооткрывателям могут быть прощены многие огрехи в изложении их теорий. Однако непрофессионализм последователей недопустим".

Вообще-то говорить о "мгновенном распространении" взаимодействия с материалистической точки зрения совершенно нелепо. Хотя, если принять во внимание предположение Вейника о существовании частиц, не содержащих квантов хронального вещества, т.е. как бы "одновременно присутствующих" и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, то такое допущение со скрипом, но принять можно.

Как это ни удивительно, но нашлось  немало последователей теории "как  бы времени" - "причинной механики", пытающихся по-мичурински скрестить  странную "субстанциональность" времени с не менее странной теорией относительности. "Увлекательную осаду крепости по имени "ВРЕМЯ", которая ведется учеными и философами с использованием разнообразного арсенала современного знания", можно проследить хотя бы по номенклатуре книг и статей библиотеки "виртуального Института исследований природы времени". Как бы между прочим замечу, осаждая крепость, лихие "ученые и философы" так "увлеклись", что просмотрели отсутствие одной стены и проторённую дорогу внутрь... В обширной электронной библиотеке сайта института Вейник не упомянут ни единым словом!

Парадоксально другое, не исключена  возможность, что они действительно  добьются успеха (математика может  абсолютно всё и даже больше) [15]: "Возникновение в рамках козыревского подхода силы причинности и других менее исследованных явлений приводит к возможности целого ряда физических эффектов, на первый взгляд, не имеющих отношения к проблеме времени как таковой. Развитие подхода позволит по-новому взглянуть на широкий круг задач, от биологии до космологии".

Думается, гораздо большего "физического  эффекта" можно было бы достичь, если козыревскую причинно-следственную механику рассматривать как описание взаимодействия двух тел (объектов, систем) по Вейнику. Причина – первое тело в состоянии перед началом взаимодействия со вторым телом. Следствие – второе тело в состоянии после окончания взаимодействия с первым телом. Причинно-следственная связь – это и есть сам процесс взаимодействия.

Естественно, что два тела исходно  имеют границу раздела, т.е. отделены друг от друга "бесконечно малым промежутком в пространстве". Кроме того, никакое взаимодействие не может длиться мгновенно... Одно делим на другое, вот Вам и знаменитая козыревская С₂.

Л.С. Шихобалов, более или менее  трезво оценивая ситуацию, успокаивает активных последователей Козырева [14]: "Теория Козырева, предполагающая наличие у времени наряду с длительностью дополнительных (физических) свойств, не может оказаться ошибочной, она лишь рискует оказаться избыточной. Действительно, если реальное время всё-таки никакими свойствами кроме длительности не обладает, то, положив в уравнениях этой теории все характеристики, отвечающие дополнительным свойствам, равными нулю, мы получим теорию, предполагающую наличие у времени единственного свойства - длительности".