От интенциональности к ответственности виновности: результаты и перспективы исследования обыденных теорий действия

Девятко И. Ф., Москва  
От интенциональности к ответственности виновности: результаты и перспективы исследования  
обыденных теорий действия

Преднамеренность, ответственность, виновность – ключевые понятия и научных, и обыденных теорий социального действия, являющиеся источником его нормативности и в аналитическом, и в практическом измерении

Возможность изолированного рассмотрения обуславливается двумя  обстоятельствами: во-первых, приписывание ответственности за нормативно значимые исходы действий. Во-вторых, социально - психологические теории атрибуции изначально смещены в сторону детального исследования искажений и систематических ошибок в восприятии социальной причинности, вызванных асимметрией «эго» – «альтер», т. е. эффектов переоценки или недооценки собственного вклада в успехи, неудачи, причины событий и т. п., возникающих при оценке собственных действий и действий других людей. Однако описанное смещение исследовательской перспективы мешает построению интегрированной модели, описывающей общие рамки «наивной социологии» (и психологии) интенциональности, вины и ответственности, которая позволит понимать и предсказывать, как работает «Теория психического» при вынесении интуитивных моральных и правовых оценок, составляющих нерефлексируемый субстрат повседневной социальной жизни. 

Одна из ранних интегративных  теорий оценки вины и ответственности  была предложена К. Шейвером. К числу измерений относятся:  
• причинность как каузальная эффективность вклада актора в исход виновного действия;  
• знание как осознание актором последствий действия;  
• интенциональность как наличие у актора намерения вызвать оцениваемые события;  
• отсутствие внешнего принуждения

• способность актора дать моральную оценку действия.

Однако, эта теория не может  описать процесс приписывания вины с точки зрения простого человека, ориентирующегося по степени негативности последствий. Следовательно, обыденные суждения о виновности включают в себя, помимо оценки наличия преступного умысла как желания и намерения добиться негативно оцениваемого исхода, также оценку потенциальной преступной халатности, беспечности и пренебрежения предвидимыми последствиями со стороны оцениваемого актора. Особый интерес, с нашей точки зрения, представляет перспектива построения целостной объяснительной модели, в которой эффект Ноуба выводился бы как частный случай работы интуитивного механизма для оценки причинности, интенциональности и ответственности.

 Модель Алике: предполагает, что люди оценивают потенциально заслуживающие осуждения действия с точки зрения личного контроля актора над последствиями. Кроме того, люди склонны, как уже говорилось, к спонтанной оценке таких действий, смещённой в сторону скорее обвинения, нежели смягчения вины. Элементы: Личный контроль, произвольный контроль над поведением, каузальный контроль, произвольный контроль над исходом.

Модель ВК. Носит непосредственный и импульсивный характер и может прямо или косвенно искажать рациональную оценку различных элементов ситуации, в том числе степени личного контроля актора над аверсивным исходом.