Пол брак и семья

Данное мнение основывается на отсутствии в Российской Федерации отдельной стратегической программы демографического развития в виде комплекса конкретных социальных технологий, направленных на исполнение положений Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. Несмотря на то, что орган, курирующий реализацию приоритетных национальных проектов, давно переименован, как сообщалось ранее, в Совет при Президенте России по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике , в числе национальных проектов до сих пор нет даже подпрограммы семейно-демографического содержания. Сами же приоритетные национальные проекты, как было показано, касаются этой тематики весьма поверхностно¹⁵.

 

 

 

 

 

                                                     Заключение:

 

 

Семья считается естественной частью жизни каждого человека. История  семьи в России связана с социальными, экономическими и политическими процессами модернизации общества. Урбанизация и индустриализация влияли не только на социально-экономические аспекты индивидуальной, семейной и общественной жизни, но и на характер и способ ведения домохозяйства, внутрисемейные отношения, демографическое поведение, структуру и размер семей, способствовали становлению малых форм семьи, состоящих из родителей и несовершеннолетних детей. Государство постоянно контролирует состояние семей в России, его политика направлена на помощь малоимущим семьям, предоставление гарантий занятости на рынке труда, увеличение ежемесячных пособий на детей, принятие мер по защите семьи и многое другое. Несмотря на огромное количество разводов и появления альтернатив традиционной форме брачного союза , говорить о полном уничтожении института брака  преждевременно. Тем не менее состояние кризиса, характерное для института современной российской семьи, является сигналом бедствия для всего общества. Темп, с которым российское общество впитывает все отрицательные веяния западной цивилизации, не может не заставить насторожиться и серьезно задуматься о том, какой будет российская семья в ближайшем будущем. Несомненно, что институту семьи, как и любому другому институту российского общества необходима поддержка, и не только в финансовом плане, но и в виде разработки новой идеологии семьи и соответствующей государственной семейной политики, которая бы послужила фундаментом для строительства полноценной семьи, реализующей все свои функции в полной мере.

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Список литературы:

 

1. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века/А.И Антонов, С.А. Сорокин. - М.: Наука, 2000. - 380 с.

 

2. Вдовина М.В. Межпоколенческие конфликты в современной российской семье.// СОЦИС, 2005, №1

 

 

3. Волков Ю.Г. и др. Социология: учебник для вузов. – М., 2007

 

4. Костерина И.В. Кто в доме хозяин? О неоплачиваемой домашней работе в гендерной перспективе.//Неприкосновенный запас.2011, №2

 

 

5. Лыткина Т.С. Домашний труд и гендерное разделение власти в семье.// СОЦИС, 2004, №9

 

6. Попова Л.В. Основные тенденции в развитии современных брачно-семейных отношений.// Вестник университета (Государственный университет управления). - № 32. – М.,2009.

 

7. Преснякова Л. Трансформация отношений внутри семьи и изменение ценностных ориентиров воспитания//Отечественные записки.2004, №3

 

8. Смелзер Н. Социология. М., 1994

 

9. Сорокин П.А. Кризис современной семьи. Вестн. МГУ. сер., 1977, №3

 

10. Социология: Учебник для вузов/ В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова; Под редакцией проф. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТИДАНА, 2001

 

11. Федотова Ю.В. Проблема понимания кризиса семьи.// СОЦИС, 2003

 

12. Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994

 

13. Интернет- источник : http://do.gendocs.ru/docs/index-374999.html

 

14. Интернет-источник: http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=76#fertility

 

15. Интернет-источник: http://www.isras.ru/abstract_bank_congress4/1919.pdf

¹ Лыткина Т.С. //Домашний труд и гендерное разделение власти в семье. //СОЦИС, 2004, №9. С. 87, 88

² Костерина И.В. Кто в доме хозяин? О неоплачиваемой домашней работе в гендерной перспективе.//Неприкосновенный запас.2011, №2

³ Волков Ю.Г. и др. Социология: учебник для вузов. – М., 2007 , стр. 215

⁴ Социология: Учебник для вузов/ В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, О.А. Шабанова, Г.С. Лукашова; Под редакцией проф. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТИДАНА, 2001, стр.37

⁵  Интернет- источник :http://do.gendocs.ru/docs/index-374999.html

⁶ Интернет-источник : http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=76#fertility

⁷ Фролов С.С. Социология, учебник. М., 1994. С. 143.

⁸ Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 212.

⁹ Интернет-источник: http://orthomed.ru/news.php?id=25122.

¹⁰ Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века/А.И Антонов, С.А. Сорокин. - М.: Наука, 2000. Стр.214

¹¹ Преснякова Л. Трансформация отношений внутри семьи и изменение ценностных ориентиров воспитания//Отечественные записки.2004, №3

¹² Попова Л.В. Основные тенденции в развитии современных брачно-семейных отношений.// Вестник университета (Государственный университет управления). - № 32. – М.,2009.

¹³ Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.,1996 Стр.148

¹⁴ Попова Л.В. Основные тенденции в развитии современных брачно-семейных отношений.// Вестник университета (Государственный университет управления). - № 32. – М.,2009.

¹⁵ Игорь Белобородов. Правовые аспекты современной семейно-демографической политики в Российской Федерации//Власть 2008  № 6