Понятие «социальное» в классических и современных социологических концепциях

Таким образом, современные  социологические концепции глобализации позволяют рассмотреть изменение  особенностей социальной стратификации  общества в новых условиях. Сознание единой системы мировой связи, возрастание роли информационных технологий изменило характер влияния пространства и времени на жизнь человечества. С осознанием новой реальности формируются и новые методы управления, охватывающие все системы: экономическую, политическую, социальную. Формируются единые системы и нормы социального поведения в разных обществах, меняются ценностные установки индивидов, следовательно, критерии стратификации.

 

 

Заключение

 

Историю социологии можно  разделить на два периода. Первый характерен для социальных теорий, которые еще не выделились в отдельную науку. Второй период начинается в средине ХIХ века, когда французский ученый Огюст Конт основал самостоятельную науку об обществе, назвав ее «Социологией». С этого времени до конца ХХ века происходит зарождение самостоятельной науки социологии. Большую роль в это время сыграл английский социолог Г. Спенсер, который развивал теорию социальной эволюции. Большую роль сыграли работы немецких социологов Ф. Тенниса, который обратил внимание на различие общины и общества, и Г. Зиммеля, который обосновал особенность социального познания. Для довоенного периода характерно возникновение эмпирической социологии, развитие разнообразных социологических школ. Большую роль в это время сыграли работы Э. Дюркгейма, М. Вебера, П. Сорокина и др. В послевоенный период благодаря трудам Талкотта Парсонса возникла социологическая теория «структурно-функционального анализа», на основе которой проводились исследования несколько послевоенных десятилетий. В настоящее время формируется современная социологическая теория, в которой важную роль играют труды английского социолога Э. Гидденса и французского ученого Пьера Бурдье.

Таким образом, рассмотрев ряд современных социологических  концепций и их применимость к исследованию социальной стратификации, можно сделать ряд выводов:

Во-первых, данные концепции  вполне применимы к исследованиям  социальной стратификации, поскольку  позволяют рассмотреть основы стратификационного выделения социальных групп.

Во-вторых, особое значение данные концепции приобретают применительно к анализу современных обществ, поскольку позволяют отойти от традиционного классового деления, рассматривая формирование социальных групп в процессе субъект-объектных отношений.

В-третьих, данные концепции представляются перспективными для дальнейшего развития, поскольку, не отрицая предыдущих достижений социологической науки, они предлагают видение общества как динамично меняющейся системы, действующей по усложняющимся законам развития.

В-четвертых, данные концепции позволяют проследить качественные сдвиги, происходящие в социальной структуре современного российского общества. Усложнение экономических процессов требует возрастающей дифференциации деятельности людей. Взаимодействующие процессы дифференциации и интеграции приводят к функциональному обогащению и растущему многообразию в деятельности людей. Отсюда и появляется необходимость субъект-объектных исследований, представленных структуралистским конструктивизмом и теориями глобализации, поскольку именно они обосновывают причинную связь между отношениями распределения и обмена деятельностью, с одной стороны, и социальными отношениями групп относительно друг друга, с другой. Мера развитости социальной структуры есть мера ее разнообразия, то есть разнообразия видов и форм деятельности, способов связей между людьми, социальными группами и институтами. Именно это усложнение социальной стратификации позволяют исследовать изложенные выше концепции.

 

Список используемой литературы

 

1. «История социальных идей основные понятия направления и парадигмы социологии а также ее методы» –под редакцией Волкова Ю.
2. Техническая эксплуатация автомобилей под редакцией доктора техн. наук, профессора Е.С.Кузнецова . – Москва «Транспорт», 1991.
3. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/volkov/11.php
4. http://www.bestreferat.ru/referat-4652.html
5. http://revolution.allbest.ru/sociology/00022304_0.html
6. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.
7. Бурдье П. Практический смысл. М., СПб, 2001.
8. Васев А.С. Феномен неравенства в структуре социокультурного бытия. Самара, 2004.
9. Ильин В. И Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар, 1996.
10. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
11. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000. № 1.
12. Качанов Ю. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995.
13. Коркюф Ф. Новые социологии. М. СПб, 2002.
14. Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории. - М., 2004.

 

¹ См.: Элиас Н. Придворное общество. М., 2002.С. 51.

² См.: Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001.С. 239 - 240.

³ См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993.С. 57.

⁴ Там же. С. 77.

⁵ Там же. С. 283 - 285.

⁶ См.: Ильин В. И Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар, 1996.

⁷ См.: Васев А.С. Феномен неравенства в структуре социокультурного бытия. Самара, 2004.

⁸ См.: Качанов Ю. Политическая топология: структурирование политической действительности. М., 1995.

⁹ См.: Ильин В. И Указ. соч.С. 78.

¹⁰ Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории. - М., 2004.С. 87.

¹¹ Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

¹² Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000. N 1.С. 48-51.