Семейный кризис первой трети ХХ в. Процесс формирования семьи в 90-е годы ХХ в

Я считаю, что с подобным мнением стоит согласиться, так как семья постепенно трансформируется от социального института к товариществу. Резко возрастает экономическая независимость женщины. Количество "чисто мужских" рабочих мест сокращается, а "универсальных" - растет. Это связано с развитием сферы услуг и с "машинизацией" и автоматизацией производства. Потеря мужчиной и женщиной прежних жестко очерченных ролей подтачивает классическую концепцию брака, как союза мужчины и женщины. Обретение женщиной экономической независимости позволило массово появиться неполным семьям, а также "динамичным семьям" (когда супруги легко расстаются и подыскивают новых; некоторые уже рассматривают смену супруга как должное - по типу того, что нельзя всю жизнь работать на одном месте работы). Получают распространение и во многих странах становятся законными гомосексуальные браки. Все эти сдвиги, конечно, идут медленно - в течение нескольких поколений - но тенденция налицо. Одно из главных препятствий на пути этого процесса лежит в чисто биологической области. Рожать детей могут только женщины, что не позволяет полностью отказаться от разделения ролей по половому признаку. Однако, вероятно, прогресс биотехнологий в обозримом будущем позволит решить эту проблему. Потребности, удовлетворяемые в совместной деятельности, сохраняются, но способы их удовлетворения изменчивы. Трансформации социальных институтов также можно наблюдать на примере новых форм семьи (материнские семьи, как сознательно выбранное материнство вне брака; двоежёнство, как сознательное действие по созданию второй семьи, где рождаются желанные дети), а также можно наблюдать изменение статусов и ролей. Изменение семьи отражается в изменении идеологии. Например, феминистская идеология рассматривает семью, как форму эксплуатации женщины и борется против неё. Прогрессистская идеология утверждает, что семья-институт будет сменена семьёй-товариществом, т.е. основой семьи должны быть любовь и симпатия.

Заключение

Почти всеми социологами разделяется точка зрения о том, что последняя четверть ХХ в. отмечена кризисом семьи как социального института. В своей сущности этот кризис означает, что семья утрачивает в значительной степени свои традиционные функции (репродуктивную, воспитательную и гедонистическую). Еще один наиболее существенный показатель кризиса семьи - резко возросшее количество разводов. Изучая их с точки зрения причин и последствий, социология установила, что легкость и частота разводов стали основным фактором возникновения нетрадиционных форм и стилей семейной жизни. Становится обычной монородительская семья, состоящая из детей и одного из родителей (чаще всего матери). Но, как подтверждают исследования, кризис семьи не сопровождается отрицанием большинством людей ее ценности, равно как и ценности брака. В современном обществе идет формирование новых ценностных ориентаций в отношении форм, стилей и образцов семейно-брачного поведения. С этим и связаны тенденции развития семьи в начале ХХI в. Вопросы семьи и брака тесно переплетены с демографической проблемой. Государственные власти предприняли серьезные усилия для ее разрешения. Однако становится все более очевидным, что попытки преодолеть демографический кризис только экономическими средствами, без учета духовной составляющей, обречены на провал. Ведь причины кризиса - не в кошельках, а в душах людей, и не случайно верующие люди имеют больше детей при одинаковых с неверующими экономических условиях. В бедных, но сохранивших религиозную традицию странах демографических проблем не возникает. И выход из демографического кризиса нам следует искать, прежде всего, в духовно-нравственном преображении личности и общества.

Список использованной литературы:

1.     Борисов В.А. Деградация института семьи // Семья в России. – 1995.-№1-2.  
 
2.     Волков Ю.Г. и др. Социология: Курс лекций: Учебное пособие. 2-е изд. – Ростов-на-Дону, 2006. 
 
3.     Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования.-1995. - № 10 
 
4.     Зритнева Е.И. Социология семьи: Учебное пособие. - М., 2006. 
 
5.     Исаев Б.А. Социология: Краткий курс.- СПб, 2007. 
 
6.     Кравченко А.И. Социология: Учебник.-М., 2004. 
 
7.     Кризис и депопуляризация в России («Круглый стол») // Социологические исследования. – 1999. – № 11. 
 
8.     Кузьмин А.И. Концептуальные подходы к исследованиям жизни деятельности семьи // Семья в России. – 1996. - №1. 
 
9.     Социология: Учебник для вузов / Под ред. Проф. В.Н. Лавриненко. 3-е изд.–М., 2004. 
 
10. Фролов С.С.Социология: Учебник для вузов. – М., 2007.