Социальная стратификация

Заславская Т.И. выделила следующие страты в современном российском обществе:

Верхний слой общества (элиты и субэлиты): правящая элита. К этому слою российского общества относятся руководители властных структур и политических партий, верхнее звено государственной бюрократии, а также собственники крупного капитала (олигархи). За годы реформ персональный и социальный его состав существенно обновился. Но произошло это, главным образом, за счет экономического крыла элиты, в то время как состав ее политического крыла не столько сменился, сколько перегруппировался. Как показывают многочисленные исследования, большей части партийно-комсомольской номенклатуры удалось сохранить высокий статус, конвертировав свой политический и социальный капитал в экономический. В настоящее время российская элита так же замкнута и противопоставлена обществу, как прежде коммунистическая номенклатура;

верхний (субэлитный) слой. Данный слой представлен преимущественно собственниками средних и относительно крупных фирм, директорами крупных и средних приватизированных предприятий, а также наиболее состоятельной частью других групп занятого населения (главным образом, менеджеров и специалистов бизнес-профессий). На три четверти он представлен мужчинами, почти 90% которых молоды или находятся в среднем возрасте; 2/3 имеют высшее образование, а большинство остальных - среднее специальное. Это наиболее урбанизированный слой.

Средний протослой. Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты (профессионалы) и примерно 1/5 - служилые люди (среднее звено бюрократии и офицеры). Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Это скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. Группы, относимые нами к среднему слою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Можно выделить, как минимум две группы: первая – «новый слой», сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая - старый «дорыночный» средний класс, принадлежность к которому определяется неким "высшим качеством" личности (высокая нравственность, приоритет духовных ценностей).

Сформировавшийся  разрыв в доходах между этими  двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого  класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

 Верхний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарная интеллигенция. Более 50% занято в частном секторе;

Средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи (до 25 лет);

 Нижний  слой – «белые» и «синие» воротнички, занято в государственном секторе.

Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и  тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний  протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса.

Беляева Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного  анализа. // Социс. - 2005. №12. - с. 57-64.  Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. - М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000. - с.44          

Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного  развития общества, так как он сосредоточивает  в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

Базовый слой. Этот наиболее массивный элемент социальной структуры представлен средними рядовыми россиянами. Подавляющую часть их составляют работники средней и невысокой квалификации, занятые исполнительским трудом по найму. Три четверти из них работают в государственном секторе и только 9% -в частном. Это пролетаризированная интеллигенция, полуинтеллигенция (технические служащие), рабочие, крестьяне, низовые работники торговли и сервиса; 55% базового слоя составляют женщины чаще среднего и старшего возраста, с образованием в пределах школы или техникума. Большинство его представителей живут в средних и небольших провинциальных городах, селах и деревнях.

Нижний слой. Нижний слой общества в наших расчетах представлен работниками, не имеющими профессий и выполняющими простейший труд. Это наименее образованный, самый бедный, малоинициативный и социально беспомощный слой. Доля пожилых людей здесь в 1,6 раза выше средней, женщин в 1,5 раза больше, чем мужчин. андеркласс.

Сложившаяся к началу 90-х гг. структура российского  общества стала результатом сдвигов  в структуре экономики страны. Социальная мобильность в основном носила нисходящий характер, так как  уровень доходов в стране резко  упал, огромные массы населения остались за чертой бедности. 

      

  Заславская Т.И.  Социоструктурный  аспект трансформации  российского общества. // Социс. -      2001. №8. - с. 3-11.

 В  то же время среди отдельных  групп населения, в основном  номенклатуры, наблюдалась восходящая  мобильность, в результате которой  формировались высшие слои политической и экономической элиты. В настоящее время наблюдается интенсивная восходящая мобильность среди высококлассных специалистов в различных сферах производства, связанная с их профессиональным ростом и востребованностью на рынке труда. Находит свое подтверждение и общая закономерность межпоколенной мобильности - молодежь из группы работников физического труда в группу работников умственного труда. Внутрипоколенная мобильность носит в основном характер карьерного роста, который теперь в меньшей степени зависит от факторов происхождения, как это было в более стабильном обществе советского периода. В целом женщины мобильнее мужчин, а молодые - мобильнее пожилых. Но мужчины в своей карьере чаще перепрыгивают через несколько ступеней, чем женщины, которые продвигаются постепенно. Выделяют следующие факторы, определяющие, направления социальной мобильности населения в современной России: перестройка экономики; многообразие форм собственности; кризис системы образования; миграция между странами бывшего СССР;

Учитывая  особенности социальной стратификации  и мобильности в современной России, Заславская Т.И. выделяет следующие возможные варианты развития российского общества 

  Умеренно-государственный, для которого характерно легитимное расширение управленческих и контрольных функций государства в политической, экономической и правовой сферах. Этот вариант благоприятен для укрепления правопорядка, стабильности, но возможно усиление бюрократии;

Авторитарно-силовой связан с утверждением государственнических сил над олигархическими и укреплением позиций силовиков внутри сектора государственной власти. Это приведет к углублению раскола между властью и обществом;

 Олигархический связан с победой экономической элиты над политической с помощью манипулирования электоратом. Характерно создание имитации правопорядка, демократии, стабильности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заславская  Т.И. Современное  российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки  и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19.

Заключение

Работы Питирима Сорокина о социальной мобильности  и социальной стратификации важны  для истории русской социологии. Он затрагивал самые главные проблемы общества.  Социальная стратификация и мобильность всегда были одной из главных его тем. Он написал много трудов, посвященных этим проблемам. На сегодняшний день проблемы социальной мобильности и социальной стратификации очень актуальны, так как мы, имеем возможность, каждый день наблюдать за процессами перехода из одного социального слоя в другой. Сталкиваясь с каналами и лифтами социальной мобильности, проходим через них, изменяем свое социальное положение, почти каждый день.

Социальная стратификация  выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей и их групп. Критерии подразделения общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж, самооценка личностью своей социальной позиции.

Нестратифицированных  обществ в действительности вообще не существует. Политическая партия, церковь, профсоюз, научное общество, любая организованная социальная группа расслаивается из-за своего постоянства и организованности. Именно поэтому изучение стратификации является одной из наиболее важных областей социальной антропологии. В то же время наблюдается дезинтеграция по уровню доходов между богатыми и бедными, и этот разрыв увеличивается. К положительным моментам следует отнести процесс складывания среднего класса общества, что свидетельствует о стабилизации социальной структуры.  Граждане начинают более адекватно оценивать свое положение в социальном пространстве. По мнению исследователей средний класс современного индустриального общества определяет стабильность социальной системы и в то же время обеспечивает ей динамизм, поскольку средний класс – это прежде всего высокопродуктивный и высококвалифицированный, инициативный и предприимчивый работник. Россию относят к смешанному типу стратификации. У нас средний класс находится на стадии становления, и этот процесс имеет ключевое и широкое значение для формирования новой социальной структуры. Таковы различные формы социальной стратификации и мобильности.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература

1. Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. Человек, цивилизация, общество / Под ред. А.Ю.Согомонова. М.: Политиздат, 1992

2. Беляева  Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа. // Социс. - 2005. №12

3. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии, М., 2004.

4. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001.

5. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. //        Социс. - 2001. №8.

6. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003.

7. Заславская Т.И. Проблемы развития социальной структуры российского общества. // Безопасность Евразии. - 2004. №3.

8. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. - 2004. № 5,6

9. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. - М.: Захаров, 2005.

10. Радаев В.В., Шкоратан О.И. Социальная стратификация. - М.: Наука, 1995.

 12. Социологическая энциклопедия. / Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. - М.: БРЭ, 2000.

  15. Средний класс в современном российском обществе. / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой и др. - М.: РОССПЭН, РНИСиНП, 2000.

16. Трансформация  социальной структуры и стратификация  российского общества. / Под ред.  З.Т. Голенкова. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000.  

17. Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. Учебное пособие для вузов. - М., 1995

18. Сорокин П. А. Социальная мобильность. М., 2005.

19. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс. М. Академия, 2001

20. Аберкрамби Н. Социологический словарь. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2004. - с. 434-436