Социальная стратификация

Социальная стратификация.

Ведение.

Деление общества на слои существовало даже в самых примитивных социальных системах, т.е. еще на уровне общинного  строя. Чем более высокого экономического и культурного уровня развития достигало  общество, тем отчетливее проявлялись  различные стороны социального  неравенства между людьми. Можно  предположить, что основой социальной стратификации послужило разделение общественного труда между людьми, составляющими какую-либо общность, а также возникновение института  частной собственности и связанной  с ним возможности накопления богатства и приобретения власти.

   Учитывая значительное  количество структурообразующих  факторов, которые ученые выделяют  как основания стратификации,  нельзя не согласиться с высказыванием  американского психолога А. Маслоу (1908-1970), что базовыми потребностями  являются потребности материальные: в пище, одежде, жилище. Поэтому есть  все основания считать источником  зарождения различных социльно-профессиональных  групп именно материальное производство, способствующее удовлетворению  соответствующих потребностей членов  общности. В процессе исторического  развития общества труд все  больше усложнялся (особенно за  счет машин и механизмов), что  требовало определенной квалификационной  подготовки людей к его выполнению, а значит, развития системы образования  и профессиональной подготовки. Таким образом, общественный труд  стал подразделяться на материальную  и духовную сферы производства. Такое разделение труда влекло  за собой и расслоение в  сфере образования и культуры, а следовательно, и в способе  удовлетворения духовных потребностей.

1.Понятие социальной  стратификации.  Типы стратификационных систем.

Стратификация – это иерархически организованная структура социального  неравенства, которая существует в  определенном обществе, в определенный исторический отрезок времени. Причем социальное неравенство воспроизводится  в достаточно устойчивых формах как  отражение политической, экономической, культурно-нормативной структуры  общества. Существование социальной дифференциации можно принять за аксиому. Однако объяснение ее характера, основ исторической эволюции, взаимоотношений  конкретных форм остается одной из ключевых проблем социологии. И для  того чтобы в этом разобраться, необходимо знать интеллектуальную традицию: теории, в которых освящалась эта проблема.

  Социальная стратификация - это описание социального неравенства в обществе, его деление на социальные слои по доходам, наличию или отсутствию привилегий, образу жизни.

      В случае  первобытного общества то неравенство  было не столь значительным, и  в силу этого явление стратификации  почти отсутствовало. С тем  как общество развивалось - неравенство  только росло и росло. В сложных  обществах оно поделило людей  по уровню образования, доходам,  власти. Возникали касты, потом  сословия, классы. Некоторые общества запрещают переход от одного класса к другому, некоторые его ограничивают, а есть и такие где он разрешен полностью. Именно свобода социальных перемещений помогает определить то, каким является общество: открытым или закрытым.

      Термин  «стратификация» изначально термин  геологический. Там он служит  для обозначения расположения  пластов Земли по вертикальной  линии. Социология унаследовала  данную схему и сделала строение  общества, наподобие строения Земли  размещая социальные слои общества  тоже вертикали. Основанием для  данной схемы строения служит  так званая лестница доходов, где бедняки имеют самую низшую ступеньку, средний класс населения - среднюю, а богатый слой - верхнюю.

Стратификационную систему  составляют характер социального расслоения и способ его утверждения. В социологии выделяют пять типов стратификационных  систем: физико-генетическую, рабовладельческую, кастовую, сословную и классовую.

В основе физико-генетической стратификационной системы лежит  дифференциация социальных групп по социально-демографическим признакам: полу, возрасту и наличию физических качеств (силы, красоты, ловкости). Более  слабые занимают приниженное общественное положение. Неравенство утверждается существованием угрозы физического  насилия или его фактическим  применением, которое закрепляется в обычаях и ритуалах. Эта "естественная" стратификационная система существовала в первобытной общине.

Рабовладельческая стратификационная  система дифференцирует социальные группы по наличию или отсутствию гражданских прав и прав собственников. Она также основана на прямом насилии. Жесткость закрепления людей  в непривилегированных стратах  отличалась в двух исторических формах:

• примитивная форма была присуща патриархальному рабству, при котором раб обладал всеми правами младшего члена семьи;
• зрелую форму (распространена в Древней Греции и Древнем Риме) олицетворяло классическое рабство, при котором раб был собственностью рабовладельца и лишен всех прав.

В основе кастовой стратификационной  системы лежат этнические различия, которые закрепляются религиозным  порядком и религиозными ритуалами. Кастой называют социальную групп (страту), членством в которой человек  обязан исключительно своим рождением. Широкое распространение данная система получила в Индии.

В сословной стратификационной  системе группы различаются юридическими правами, которые жестко связаны  с их обязанностями. Сословие - социальная группа, обладающая закрепленными обычаем  или юридическим законом и  передаваемыми по наследству правами  и обязанностями. Сословия в Европе сложились к XV в. Для сословной  системы, включающей в себя несколько  страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве положения и  привилегий. Выделялись высшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное  третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне).

Классовая стратификационная  система установила ранжирование социальных групп - классов - по богатству и собственности. Классы представляют собой социальные группы свободных в политическом и правовом отношении граждан.

Различия между группами заключаются, прежде всего, в характере  и размерах собственности на средства производства и производимый продукт, а также в уровне получаемых доходов  и личного материального благосостояния. В отличие от предыдущих типов  стратификации, принадлежность к классам  не регламентируется политической властью, не устанавливается законодательно и не передается по наследству (передается только имущество, капитал, но не сам  статус).

Чистые классовые стратификационные  системы достаточно редко встречаются, что обусловлено многообразием  исторического, культурного развития, образом жизни разных групп населения. Поэтому существуют стратификационные  системы смешанного типа, которые  сочетают различные основания социальных различий и способы их закрепления.

2. Основные изменения  в социальной стратификации российского  общества в XX в.

До революции 1917 г. в России официальным было со словное, а не классовое деление населения  страны. Оно подразделялось на два  основных сословия — податных (крестьяне, мещане) и неподатных (дворянство, духовенство) Внутри каждого сословия были более мелкие сословия и слои. Государство предоставляло им определенные права закрепленные законодательством. Сами права гарантировались сословиям лишь постольку, поскольку они выполняли определенные повинности в пользу государства. Государственный аппарат, чиновники регулировали отношения между сословиями.

К 1917 г. процесс классообразования  находился в самом начале. Главная  причина — отсутствие адекватной экономической базы: товарно-денежные отношения находились в зачаточной форме, как и внутренний рынок  страны. Они не охватили основную производительную силу общества — крестьян, которые  даже после столыпинской реформы  так и не стали свободными фермерами.

Рабочий класс, численностью около 10 миллионов человек, не состоял  из потомственных рабочих, многие являлись полурабочими, полукрестьянами. К концу XIX в. промышленный переворот не был  полностью завершен. Буржуазия и  пролетариат не стали основными  классами общества.  Октябрьская  революция разрушила старую социальную структуру российского общества, а новую назвали бесклассовой. Так оно и было на самом деле, поскольку уничтожалась объективная и единственная база для возникновения классов — частная собственность. Начавшийся процесс классообразования был ликвидирован на корню.

Социальная стратификация  реального социализма принципиально  отличалась от сложившихся исторических типов. В своих явных и учитываемых  параметрах она была искусственной  и конструировалась под высокую  цель достижения социальной справедливости, которая понималась как гарантированный  государством объем и уровень  потребления. Характер потребления  определялся такими социально-учетными параметрами, как прописка и место  жительства, должность, занятость в  более или менее важной отрасли  народного хозяйства.

Новая социальная стратификация, в целом сложившаяся в 40—50-е  гг., основывалась на распределительных  отношениях, а не на отношениях к  собственности, к средствам производства. Несомненными ее достоинствами были стабильность и определенность: отношения  между социальными стратами (или, точнее для данной системы, — социальными  группами) полностью определялись и  контролировались государством. Содержание государственной социальной политики составляло формирование квот, норм, системы  доплат и компенсаций. Такая деятельность в условиях реального социализма эквивалентна рыночным механизмам регулирования. А дефицит благ, товаров и услуг, сопровождающий ранжированное распределение, создавал особые центростремительные  силы и структурировал население  и рабочую силу, управленческий аппарат. Социально-учетные группы определялись в территориальном, отраслевом и  должностном аспектах, хотя при этом официально провозглашалось, что социальная структура советского общества состоит  из двух классов (рабочих крестьян) и прослойки (интеллигенции).

3. Социальная структура  современного общества как система  групп и слоев (по Т. И.  Заславской).

Современные представления  о факторах, критериях и закономерностях  стратификации российского общества позволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе его  реформирования. Согласно принятой академиком Т. И. Заславской гипотезе, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и  нижнего, а также социализированного «социального дна». Под верхним слоем  понимается, прежде всего, реально правящий слой, выступающий в роли основного  субъекта реформ. К нему относятся  элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе  государственного управления, в экономических  и силовых структурах. Их объединяют факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.

 Второй слой назван  средним с учетом его положения на социальной шкале. Правда, большинство его представителей не обладают ни обеспечивающим личную независимость капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может сформироваться лишь на основе социальных групп.

Это мелкие предприниматели, полупредприниматели, менеджмент средних  и небольших предприятий, среднее  звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие.

К базовому слою относится  основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники  массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это в первую очередь приспособление к изменяющимся условиям с целью  выжить и по возможности сохранить  достигнутый статус.

Структура и функции нижнего  слоя, замыкающего основную, социализированную  часть общества, представляются наименее ясными. Отличительными чертами его  представителей являются низкий деятельностный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим  условиям переходного периода. В  основном этот слой состоит либо из пожилых малообразованных, не слишком  здоровых и сильных людей, не заработавших достаточных пенсий, либо из тех, кто  не имеет профессий, а нередко  и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Определить данный слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, малое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

Что касается социального  дна, то главной его характеристикой  служит изолированность от институтов большого общества, компенсируемая включенностью  в специфические криминальные и  полукриминальные институты. Отсюда замкнутость  социальных связей преимущественно  рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями «социального дна» являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные  жулики, наемные убийцы, а также  опустившиеся люди — алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.

4. Депривация. Маргинальность  и маргинал.

Под депривацией следует понимать любое состояние, которое порождает или может породить у индивида или группы ощущение собственной обездоленности в сравнении с другими индивидами, группами или с интерпализированным набором стандартов. Ощущение депривации может быть сознательным, т. е. индивиды и группы, переживающие депривацию, могут понимать причины своего состояния. Но возможно и такое развитие ситуации, когда депривация переживается как что-то иное, то есть индивиды и группы воспринимают свое состояние в превращенной форме, не сознавая его подлинных причин. В обоих случаях, однако, депривация сопровождается острым желанием преодолеть ее. Исключением могут быть только ситуации, когда депривация оправдывается системой ценностей данного общества, например, кастовая иерархия в Индии.