Социальная стратификация современного российского общества

 

Подавляющее большинство россиян относятся к сравнительно слабо дифференцированному базовому слою общества. Содержание их труда в основном соответствует индустриальной ступени развития общества. Общественная значимость этого слоя связана с тем, что он концентрирует основную часть трудового и потребительского потенциала России, ее электората и армии. По сравнению с верхним и средним слоями, его интересы слабее артикулированы, а поведение в деловой и политической сферах отличается меньшей активностью. Однако в критических условиях положение, социальное настроение и поведение этого слоя могут стать определяющим фактором исторического развития России.

Нижний слой, по проведенным в ходе исследования расчетам, составляет менее десятой части экономически активного населения. Но, думается, с учетом не попадающих в социологические опросы люмпенизированных групп населения его доля составляет не менее 12-15%.

 

5. Заключение

 

Социальная стратификация - система социального неравенства, состоящая из совокупности взаимосвязанных и иерархически организованных социальных слоев (страт). Система стратификации формируется на основе таких признаков, как престиж профессий, объем властных полномочий, уровень дохода и уровень образования. Социальная стратификация выражает социальную неоднородность общества, существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей и их групп. Под социальной стратификацией понимается процесс и результат дифференциации общества на различные социальные группы (слои, страты), отличающиеся по своему общественному статусу.

 

Критерии подразделения общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж, самооценка личностью своей социальной позиции. В достижении консенсуса между различными социальными группами и интересами состоит главное предназначение гражданского общества. Гражданское общество представляет собой совокупность социальных образований, объединенных специфически экономическими, этническими, культурными и т.п. интересами, реализуемыми вне сферы деятельности государства.

 

В процессе исторического развития общества развивались и стратификационные концепции. Многое отрицалось, но всё-таки многое и актуально по сей день. Так Марксу принадлежит заслуга обоснования классовой структуры общества, через анализ системы экономических отношений, а также механизма классовых отношений в рамках частной собственности. Позднее Вебер, кроме экономического фактора стратификации, выделит такие аспекты как власть и престиж. Он подчеркнет, что общество разделено не только на классы, которых Вебер выделяет пять, но и на партии и страты. Эта мысль будет развита П. Сорокиным, который создаст многомерную стратификацию, обозначив три основных фактора: профессиональный, экономический и политический. (12)

 

Рассмотрев теории этих ученых, сделавших значительный вклад в одну из основных тем социологической теории - тему «социальной стратификации», можно переходить к изучению современных стратификационных теорий, имея представление об их истоках, что дает возможность понять их глубже и отнестись критически к некоторым их аспектам.

 
За годы реформ в массовом масштабе произошла смена социальных статусов и позиций. В результате можно говорить о том, что российское общество развивается очень драматично, наступает поляризация общества, деление на «очень богатых» и «очень бедных», в подобных условиях просто нет места среднему классу. Сегодня социальная структура дезинтегрирована. Старые классы фактически разрушены, а новые еще не успели сформироваться. Средняя страта не обрела еще довольно четких контуров социально слоевой структуры.  

Таким образом, проблема социальной стратификации в нашей стране крайне острая и это служит источником постоянной социальной напряженности, которая может привести к социальному взрыву.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

 

1. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 265
2. Редкол.: Горнин А.П., Карелова Г.Н. и др. - М.: БРЭ, 2000. - с. 366.
3. М.: Вече, АСТ, 1999. - Т.2. - с. 239.
4. Аберкрамби Н. Социологический словарь. - М.: ЗАО "Изд-во      «Экономика»", 2004. - с. 471
5. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. - М.: ИНФРА-М, 2001. - с. 210.
6. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002. - с. 116-118.
7. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 246.
8. Социология. / Под ред. Волкова Ю.Г. - М.: Гардарики, 2005. - с. 247.
9. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - СПб.: Питер, 2002. - с. 155-156.
10. Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело, 2003. - с. 568; Социоструктурный аспект трансформации российского общества.
11. Социс. - 2001. №8. - с. 3-11; Проблемы развития социальной структуры российского общества. Безопасность Евразии. - 2004.№3. - с. 191-201; Современное российское общество: проблемы и перспективы.  Общественные науки и современность. - 2004. № 5,6. - с. 5-19.
12. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. - М.; Центр , 2004. - С.428