Для полной характеристики
особенностей ролевого поведения используются
два взаимосвязанных понятия – «ролевые
требования» и «ролевые ожидания». Под
первым понимаются обязательные и необходимые
действия, которые вытекают из принятой
человеком роли. Каждый человек, выполняющий
в обществе ту или иную роль, обычно хорошо
представляет соответствующий круг обязанностей:
преподаватель должен вести занятия со
студентами, родители – заботиться о своих
детях, врач – о выздоровлении больного
и т.д. В межличностных отношениях в т.н.
малых группах ролевые требования не всегда
могут четко и однозначно определяться,
т.к. межличностные межролевые отношения
строятся на доверии, товарищеской близости,
взаимопонимании. Иное дело формальные
производственные организации, в которых
обычно строго определяются ролевые требования,
для того чтобы они эффективно работали.
Под «ролевыми ожиданиями»
принято понимать реакцию со стороны окружающих
людей, которые ожидают от исполнителя
роли действий, соответствующих ролевым
требованиям.
Ролевые требования вместе
с ролевыми ожиданиями определяются в
конечном счете социальными нормами, которые
координируют и регулируют поведение
людей в группе. Социальные роли, подобно
социальным нормам, могут быть как институциональными,
т.е. официально санкционированными, опирающимися
на закон и право, административные инструкции,
так и неинституциональными, когда исполнение
ролей контролируется силой общественного
мнения, обычаями, общественными нравами.
Социальная структура – это совокупность
относительно устойчивых общностей людей,
определенный порядок их взаимосвязи
и взаимодействия. Для наглядности социальную
структуру можно представить в виде своеобразной
пирамиды, где есть элита, средние слои,
низы.
Существуют различные подходы
к описанию или изучению социальной структуры
общества: структурно-функциональный
анализ, при котором социальная структура
рассматривается как система ролей, статусов
и социальных институтов; марксистский,
детерминистский подход.
Таким образом, статусы определяют
содержание и характер социальных отношений.
Они выступают в качестве структурных
элементов социальной организации общества,
обеспечивающих социальные связи между
субъектами общественных отношений. Соотношение
различных статусов в социальной структуре
– существенная характеристика общества,
его социальной и политической организации.
Социальная
мобильность: групповая и индивидуальная,
горизонтальная и вертикальная
Социальная мобильность – изменение
индивидом или группой, места, занимаемого
в социальной структуре, перемещение из
одного социального слоя (класса, группы)
в другой (вертикальная мобильность) или
в пределах одного и того же социального
слоя (горизонтальная мобильность). Резко
ограниченная в кастовом и сословном обществе,
социальная мобильность значительно возрастает
в условиях индустриального общества.
Горизонтальная мобильность
– переход индивида с одной социальной
группы в другую, расположенную на одном
и том же уровне. Различают индивидуальную
мобильность – перемещение одного человека
независимо от других, и групповую – перемещение
происходит коллективно. Разновидностью
горизонтальной мобильности является
географическая мобильность – перемещение
из одного места в другое при сохранении
прежнего статуса. Вертикальная мобильность
– продвижение человека по служебной
лестнице вверх или вниз.
Термин «социальная мобильность»
введен в социологию П.А. Сорокиным, который
рассматривал социальную мобильность,
как любое изменение социального положения.
В современной социологии теория социальной
мобильности широко применяется для исследования
социальной структуры общества.
Виды социальной мобильности:
– вертикальная восходящая
и нисходящая, – индивид занимает более
высокую должность, значительно улучшает
свое материальное положение, побеждает
на выборах и т.д.; или наоборот – теряет
престижную работу, его фирма обанкротится
и пр.;
– горизонтальная – перемещение
индивида или группы в пределах одного
социального слоя;
– индивидуальная – отдельный
индивид перемещается в социальном пространстве
в том или ином направлении. Феномен нахождения
человека как бы между двумя культурами,
связанный с его перемещением в социальном
пространстве, называется в социологии
маргинальностью. Маргинал, маргинальная
личность – это индивид, утративший свой
прежний социальный статус, лишенный возможности
заниматься привычной деятельностью,
и кроме того, оказавшийся неспособным
адаптироваться к новой социокультурной
среде той страты, в рамках которой он
формально существует. Его индивидуальная
система ценностей, сформированная в иной
культурной среде, оказалась настолько
устойчивой, что не поддается вытеснению
новыми нормами, принципами, правилами;
– групповая – целые социальные
группы, социальные слои и классы меняют
свое социальное положение в социальной
структуре. Например, бывшие крестьяне
переходят в категорию наемных рабочих;
шахтеры ликвидированных из-за нерентабельности
шахт становятся работниками других сфер.
Массовые групповые перемещения по вертикали
связаны, во-первых, с глубокими серьезными
изменениями в социально-экономической
структуре общества, обусловливающими
появление новых классов, социальных групп,
стремящихся к завоеванию соответствующего
их силе и влиянию места в социальной иерархии.
Во-вторых, со сменой идеологических ориентиров,
системы ценностей и норм, политических
приоритетов. В этом случае наблюдается
движение «наверх» тех политических сил,
которые смогли уловить изменения в умонастроениях,
ориентациях и идеалах населения.
Перемещения больших социальных
групп особенно интенсивно происходят
во времена структурной перестройки экономики,
острых социально-экономических кризисах,
больших социально-политических потрясениях
(революция, гражданская война и др.). Например,
революционные события 1917 г. в России привели
к свержению старого правящего класса
и формированию новой правящей элиты,
новых социальных слоев. В настоящее время
Россия также переживает серьёзные политические
и экономические потрясения.
Таким образом, социальная мобильность
– изменение индивидом или группой, места,
занимаемого в социальной структуре, перемещение
из одного социального слоя в другой (вертикальная
мобильность) или в пределах одного и того
же социального слоя (горизонтальная мобильность).
Маргинальный
слой; проблемы маргинализации России
Маргинальность – это термин,
при помощи которого в социологии обозначают
переходный, структурно неопределенный
статус того или иного индивида или социальной
группы. Соответственно говорят о маргиналах,
то есть о людях, которые по каким-то причинам
не примыкают или не могут примкнуть к
тому или иному слою общества, что обычно
связано с болезненными психологическими
переживаниями. Обычно состояние маргинальности
не является длительным, хотя существуют
вынужденные или сознательные маргиналы
(бомжи, алкоголики, разного рода радикалы
и т.д.), которые находятся в нем длительное
время. Понятие маргинальности тесно связано
с социальной мобильностью, так как любой
человек, переходящий из одного слоя в
другой, на какой-то момент обязательно
становится маргиналом. Можно выделить
следующие разновидности маргинальности:
1) собственно социальная
маргинальность, например, группы, которые
порвали связь с прежним слоем,
но еще не присоединились к
новому слою;
2) биологическая маргинальность,
связанная с нарушением здоровья;
3) политическая маргинальность,
при которой индивидов не устраивают
существующие формы политической
жизни и управляющие ею законы;
4) экономическая маргинальность,
которая сводится в основном
к феномену безработицы, как вынужденной,
так и намеренной (в последнем
случае безработный живет на
деньги, выплачиваемые ему в качестве
пособия государством или иными
структурами);
5) этническая маргинальность,
то есть принадлежность к одному
из национальных меньшинств;
6) возрастная маргинальность,
возникающая в результате разрыва
между поколениями;
7) криминальная маргинальность;
8) религиозная маргинальность,
при которой человек находится
вне конфессий и не может
совершить выбор в пользу одной
из них.
Как показал М. Вебер, маргиналы
играют крайне важную роль в образовании
новых социальных общностей (религиозных,
профессиональных и т.д.). Между возникновением
больших масс людей, по каким-то причинам
оказавшихся за пределами привычного
уклада жизни, и появлением новых социальных
образований существует тесная связь,
которая неоднократно отмечалась социологами.
Маргинализацией называют процесс
активного возрастания массовой маргинальности,
которая в этом случае характеризует не
столько конкретных индивидов, сколько
все общество в целом.
Причиной возникновения маргинальных
групп, по мнению российских социологов,
служит переход общества от одной социально-экономической
системы к другой, неуправляемые перемещения
больших масс людей в связи с разрушением
устойчивой социальной структуры, ухудшение
материального уровня жизни населения,
девальвация традиционных норм и ценностей.
Люди оказывались вытолкнуты из круга
ранее существовавших социальных стереотипов,
привычных норм, представлений и встраиваются
в новые, неустоявшиеся. Все это вместе
взятое означает маргинализацию, хотя
и временную, но огромных масс населения.
Образуются, также увеличиваясь количественно,
стойкие маргинальные социальные группы
(бичи, бомжы, беженцы, вынужденные переселенцы,
беспризорные, наркоманы, криминальные
элементы).
Однако к маргиналам могут принадлежать
не только социальные аутсайдеры, но люди
вполне благополучные, но не определившиеся
в нынешней социальной культуре. Социологи
определяют их по ответам на вопрос анкеты:
«К какому социальному классу или группе
Вы отнесли бы себя: рабочим, крестьянам,
служащим, интеллигенции, управляющим,
людям, занятым собственным делом? Отметившие
позиции «в настоящее время такой группы
нет» или «затрудняюсь ответить» вошли
в состав маргиналов. В исследовании, проведенном
учеными Института социологии РАН в 1994
году на промышленных предприятиях Иркутска,
«маргинальный контингент равнялся 9%
выборочной совокупности.
Кардинальные изменения, происходящие
в социальной структуре в результате кризиса
и экономических реформ, послужили причиной
появления так называемых «новых маргинальных
групп» (слоев). В отличие от традиционных,
так называемых люмпен-пролетариев, новые
маргиналы – жертвы структурной перестройки
производства и кризиса занятости.
Критериями маргинальности
в этом случае могут быть: глубокие изменения
в социальном положении социально-профессиональных
групп, происходящие в основном вынуждено,
под влиянием внешних обстоятельств –
полный или частичной потери работы, смены
профессии, должности, условий и оплаты
труда в результате ликвидации предприятия,
сокращения производства, общего падения
уровня жизни и т.д.
Источником рядов новых маргиналов,
для которых характерны высокая образованность,
развитые потребности, большие социальные
ожидания и политическая активность, выступают
нисходящее социальное перемещение групп,
еще не отторгнутых от общества, но постепенно
теряющих прежние социальные позиции,
статус, престиж и условия жизни.
Среди них – социальные группы,
потерявшие прежний социальный статус
и не сумевшие приобрести адекватный новый.
Бедность, безработица, экономическая
и социальная нестабильность, несбыточность
надежд, крушение планов интенсивно раскручивают
процесс маргинализации населения, в результате
которого появляется устойчивый слой
социальных пауперов – следствие нарастания
нисходящей социальной мобильности. Так
формируется и укрепляется социальное
дно, которое включает: нищих, просящих
подаяния: бомжей, лишившихся жилья, беспризорных
детей, потерявших родителей либо убежавших
из дома, алкоголиков, наркоманов и проституток
(включая детей), ведущих антисанитарный
образ жизни. Разумеется, эти группы населения
были в российском обществе и до перестройки,
но масштабы явления были иными, к тому
же власти стремились их как-то минимизировать.
Общая оценка численности маргиналов,
полученная на основе специального обследования
по всей России, превышает 10% населения.
Особенность процесса маргинализации,
глубоко изученного Н. Римашевской, в России
состоит в том, что выпадающие на социальное
дно группы имеют весьма незначительною
вероятность возвратиться к нормальной
жизни, встроится в рыночные отношения.
Кроме того, наблюдается возникновение
некоего социального «преддонья», включающего
те слои населения, у которых высок риск
скатиться на дно. Они как бы балансируют
на краю бездны.
Итак, маргинальность – это
термин, при помощи которого в социологии
обозначают переходный статус того или
иного индивида либо социальной группы.
Существуют различные разновидности маргинальности.
Маргинализация – это процесс активного
возрастания массовой маргинальности,
которая характеризует не только конкретных
индивидов, но и общество в целом.
Заключение
Социальная структура
это стабильная, неизменная связь компонентов
в общественной системе.
Предложенная социальная
стратификация современного российского
общества опирается на прежние марксистские
представления о классах, не выявляет
более конкретных социальных групп внутри
тех или иных классов.
Следует отметить,
что исследования по социальной стратификации
российского общества в настоящее время
крайне затруднены из-за большой динамики
общественных процессов.
Исходя
из всего выше сказанного, можно говорить
о том, что средний класс в Российском
обществе не достаточно велик и границы
его сильно «размыты».