Социальная структура общества

Особенно много говорится о среднем классе буржуазного общества. Характеризуется он весьма своеобразно. В него включаются мелкие и средние по уровню доходов предприниматели, фермеры, торговцы, высоко оплачиваемые рабочие и служащие. К среднему классу относят большинство населения индустриально развитых капиталистических стран исходя из уровня его доходов. Такой подход имеет право на существование. В нем есть своя логика, тем более что крупная буржуазия и большинство рабочих в средний класс не включаются. Однако существуют и другие толкования классов того же буржуазного общества, которые опираются на их место в системе общественного разделения труда и отношений собственности на средства производства.

Ведущую роль в экономике и социально-политической сфере капиталистического общества играет монополистическая буржуазия, в том числе крупные промышленники, бизнесмены, банкиры, монополизировавшие основные отрасли экономики не только в своих странах, но нередко и за их пределами, создавшие крупные транснациональные корпорации. Отношения между буржуазией и рабочим классом по-прежнему являются главным звеном социальной структуры капиталистического общества. Имеются также классы крупных земельных собственников (латифундистов) и крестьян, в том числе фермеров. В зависимости от количества применяемой наемной рабочей силы и уровня доходов фермеры выступают как более или менее зажиточные крестьяне или же как представители мелкой и средней, а иногда и крупной сельскохозяйственной буржуазии. Все большую роль играет интеллигенция, в том числе научно-техническая, гуманитарная (учителя, врачи, юристы и т.д.), творческая (писатели, художники, композиторы, артисты и другие представители интеллигенции, работающие в сфере духовной культуры), а также занятая в области государственной деятельности.

Опыт строительства социалистического общества в странах Центральной, Восточной Европы и Азии выявил основные направления развития его социальной структуры. Основными ее элементами считались рабочий класс, кооперативное крестьянство, интеллигенция, сохранившиеся в некоторых из этих стран (Польше, Китае) слои частных предпринимателей, а также профессиональные и демографические группы и национальные общности. В связи с существенным деформированием социально-экономических отношений деформировалась и социальная структура общества. Это касается прежде всего отношений между социальными группами города и деревни, в том числе между промышленным рабочим классом и крестьянством.

Насильственная коллективизация по существу уничтожила большую часть предприимчивого и производительного крестьянства, а неэквивалентный обмен промышленной продукции на сельскохозяйственную постоянно вел к ухудшению условий жизни сельского населения, в том числе колхозников, рабочих и служащих совхозов и сельской интеллигенции. Существовавший тоталитарный режим относился ко всей интеллигенции в основном как к обслуживающей интересы рабочих и крестьян прослойке, мало считаясь с ее собственными интересами, а порой, проявляя к ней открытое неуважение, заставлял ее лучших представителей служить своим целям. Все это нанесло огромный урон развитию интеллигенции. Не был хозяином положения и рабочий класс, от имени которого правящая бюрократия осуществляла свою диктатуру.

Все общество было подчинено сложившейся административно-бюрократической системе и огромному аппарату чиновников, который по сути дела заставил все социальные слои общества служить своим экономическим и политическим интересам. Понятно, что начавшаяся в середине 80-х годов в ряде социалистических стран перестройка общественных отношений была вначале с энтузиазмом поддержана большинством слоев общества именно потому, что провозгласила своей целью устранение деформаций также и в развитии социальной структуры путем установления гармонических отношений между всеми социальными группами, наиболее полного и справедливого удовлетворения их потребностей и интересов.

3. Вопрос

В Книге рекордов Гиннесса написано, что Дайана Росс носит титул «самой популярной певицы всех времен и народов» (АиФ, 1995 п.24). Какой термин вместо понятия «титул» можно употребить, скажем — статус, звание, ранг?

Ответ:

Рассмотрим понятия «титул», «статус», «звание», «ранг»:

Титул (от лат. Titulus - надпись почетное звание) 1) Почетное - наследованное или пожалованное - звание. 2) а) Словесная формула именования лица в соответствии с его официальным почетным званием, высоким служебным или общественным положением. б) Звание лица по занимаемой должности, по роду занятий. 3) Наименование, звание, даваемое кому-либо в знак признания заслуг, высоких успехов в какой-либо деятельности.

Статус (лат. Status - положение дел, состояние) -правовое положение (совокупность прав и обязанностей) физического или юридического лица. Иногда статус применяется для обозначения правового положения или режима какой-либо территории.

Звание -устанавливаемое и присваиваемое компетентными органами наименования, свидетельствующее об официальном признании заслуг отдельного лица или коллектива либо о профессиональной, служебной, научной или иной квалификации. Существуют звания почетные, воинские, ученые, академические, спортивные, персональные, квалификационно-профессиональные, лауреатов премий, конкурсов и др.

Ранг (нем. Rang) - звание, чин, разряд, категория. Существует деление военных кораблей на ранги (высший ранг - 1-й), а также звания капитанов 1-го, 2-го и 3-го рангов.

Следовательно, наиболее уместным является употребление вместо понятия «титул» термина «звание», т.к. последнее свидетельствует об официальном признании заслуг отдельного лица о профессиональной квалификации.

Список используемой литературы

1. Социология: учебник для вузов / под ред. проф. В.Н.Лавриненко. — 3-е изд. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004; М.: Проспект, 2010.
2. Адорно Т. Введение в социологию.— М.: Праксис, 2010.
3. 3.Гидденс Э.Социология. — М.: Эдиториал УРСС, 2005.
4. Кравченко С.А.Социология модерна и постмодерна в диалектически меняющемся мире.— М.: МГИМО-Университет, 2007.
5. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология: учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2007.
6. Луман М.Социальные системы.— М.: Наука, 2007.
7. Уорд Л.Ф.Очерки социологии.— М.: Либроком, 2009.
8. Штомпка А.Социология.— М.: Логос, 2008.
9. Яковлев А.М.Социальная структура общества.— М.: Экзамен, 2002