Социальные конфликты

Введение 

Каждый человек на протяжении своей жизни неоднократно сталкивается с конфликтами разного рода. Мы хотим чего-то достичь, но цель оказывается  трудно достижимой. Мы переживаем неудачу  и готовы обвинить окружающих нас  людей в том, что мы не смогли достичь  желаемой цели. А окружающие - будь то родственники или те, с кем мы вместе работаете, полагают, что мы сами виноваты в собственной неудаче. Либо цель была нами неверно сформулирована, либо средства ее достижения выбраны  неудачно, либо мы не смогли верно оценить сложившуюся ситуацию и обстоятельства нам помешали. Возникает взаимное непонимание, которое постепенно перерастает в недовольство, создается обстановка неудовлетворенности, социально-психологического напряжения и конфликта. Социальные конфликты в современном российском обществе органически связаны с его переходным состоянием и противоречиями, которые лежат в основе конфликтов. Корни некоторых из них лежат в прошлом, но свое основное обострение они получают в процессе перехода к рыночным отношениям. 

Образование новых социальных групп, класса предпринимателей и собственников, растущее неравенство, становятся базой  возникновения новых конфликтов. Формируется новое социальное противоречие в обществе

между элитой, представляющей различные группы новых собственников  и огромной массой народа, которого отстранили от собственности и от власти. 

Конфликты в современных  условиях отличаются остротой и частым применением насилия. На основе углубления кризисного состояния общества, приводящего к столкновениям различных сил и общностей, обостряются социальные противоречия и их результатом становятся социальные конфликты. 

Конфликты формируются в  различных сферах жизни общества и обычно именуются как политические, социально-экономические, духовные, национальные и т.п. Все они относятся к  категории социального конфликта, под которым понимается любой вид борьбы и противоборства между общностями и социальными силами.

Знание конфликтов повышает культуру общения и делает жизнь  человека не только более спокойной, но и более устойчивой в психологическом  отношении.

Этим и объясняется  актуальность выбранной темы.

В рамках социологии даже сложилось  специальное направление, которое  ныне обозначается как “социология  конфликта”. Изучение конфликтов означает в первую очередь ознакомление с  весьма богатой и многообразной  литературой по этой проблематике, усвоение теоретических и практических знаний, накопленных в рамках данного  направления социологической мысли. Разумеется, и в других областях обществоведения накапливались  знания о конфликтах. Речь идет о  психологии, политической науке, истории, об экономических теориях, об этнологии. Но в первую очередь надо обратить внимание на социологию конфликта, в  рамках которой разрабатываются, с  одной стороны, общетеоретические  проблемы конфликта, а с другой - практические методы анализа и разрешения конфликтов разного рода.

В современной литературе по социальным конфликтам сложившиеся  социологические направления подразделяются на две большие группы в зависимости  от того какое место в теоретических  построениях занимает проблема социального  конфликта. Такое подразделение  мы находим прежде всего у весьма авторитетного историка социологии Джеффри Александера. Теории Маркса, Вебера, Парето, а из ныне живущих - Дарендорфа с этой точки зрения рассматриваются как те, в которых проблематика конфликта занимает доминирующее место при объяснении социальных процессов и изменений. Дюркгейм, Парсонс, Смелзер преимущественное внимание уделяют проблеме стабильности и устойчивости. Их теории ориентированы не столько на изучение конфликта, сколько на обоснование консенсуса.

Это деление направлений  социологических теорий можно признать верным лишь с определенной долей  условности. Главным образом оно  основывается на противопоставлении функционализма и социологии конфликта, сформулированным Ральфом Дарендорфом. Тему социальных конфликтов можно отнести к числу хорошо разработанных тем в социологии, но в условиях постоянно меняющегося общества эта проблема не может быть решена раз и навсегда, социальные конфликты по-новому проявляются в жизни общества, предстают в новом качестве, требуют новых подходов к своему решению.

Исходя из этих предпосылок  и актуальности темы мы можем определить основную цель настоящей работы –  изучить социальный конфликт как  комплексное социальное явление. В  соответствии с поставленной целью  в работе также решаются следующие  конкретные задачи:

1.      Определить место социального конфликта в современном мире и в российском обществе в частности

2.      изучить и дать краткую характеристику существующим теориям социальных конфликтов на основе изученных различных концепций и теоретических подходов к пониманию социального конфликта дать свое комплексное определение данного термина

3.      рассмотреть основные характеристики социальных конфликтов, причины и последствия, структуру, этапы

4.      выявить способы разрешения социальных конфликтов, как классические, универсальные, так и методы решения специфических социальных конфликтов, возникающих в современном российском обществе на фоне его коренной реформации

Таким образом, в ходе работы будет уделяться особое внимание социальным конфликтам в современном, сложном, постоянно меняющемся российском обществе. 

Глава 1. Понятие о социальном конфликте 

1.1 Сущность конфликта  и его функции 

Наиболее широкое распространение  получили два подхода в понимании  конфликта. При одном из них конфликт определяется как столкновение сторон, мнений, сил, т.е. весьма широко. При таком подходе конфликты возможны и в неживой природе (вспомним античных философов).

Другой подход заключается  в понимании конфликта как  столкновения противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений и  взглядов оппонентов или субъектов  взаимодействия. Круг участников конфликта  ограничивается группой людей. Именно такое определение конфликта  дает психологический словарь.

Мы возьмем за основу следующее  определение конфликта:

под конфликтом понимается наиболее острый способ разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия, заключающийся в  противодействии субъектов конфликта  и обычно сопровождающийся негативными  эмоциями.

Необходимыми и достаточными условиями возникновения конфликта  являются наличие у субъектов  социального взаимодействия противоположно направленных мотивов или суждений. А также состояние противоборства между ними.

Если субъекты конфликта  противодействуют, но не переживают при  этом негативных эмоций, или, наоборот, переживают негативные эмоции, но внешне не проявляют их, то такие ситуации являются предконфликтными. Противодействие субъектов конфликта может разворачиваться в трех сферах: общении, поведении, деятельности.

Функции конфликта имеют  двойственный характер. Один и тот  же конфликт может играть положительную  и отрицательную роль в жизни  противоположных, конфликтующих сторон, от может быть конструктивен и  деструктивен в разные моменты своего развития. Необходимо учитывать, для  кого из участников этот конфликт конструктивен, а для кого деструктивен. Если целью  одной из сторон может быть устранение противоречия, то целью другой стороны  может быть сохранение статус-кво, уклонение от конфликта или разрешение противоречия без противоборства.

Итак, по отношению к участникам конфликта, он может выполнять конструктивные и деструктивные функции.

Конструктивные функции[1]:

Конфликт устраняет полностью  или частично противоречия, возникающие  в силу несовершенства организации деятельности, ошибок управления, выполнения обязанностей и т.п.

Конфликт позволяет более полно оценить индивидуально-психологические особенности людей, участвующих в нем..

Конфликт позволяет ослабить психологическую напряженность, являющуюся реакцией участников на конфликтную ситуацию.

Конфликт служит источником развития личности, межличностных отношений.  

Конфликт может улучшить качество индивидуальной деятельности.

При отстаивании справедливых целей повышается авторитет одного из участников, заметно улучшается отношение сослуживцев к нему. 

Межличностные конфликты служат средством социализации человека, способствуют самоутверждению личности.

Деструктивные функции:

Выраженное негативное воздействие  большинства конфликтов на психическое состояние участников. 

Неблагополучно развивающиеся конфликты могут сопровождаться психологическим и физическим насилием, травмированием оппонентов.

Конфликт сопровождается стрессом. 

Конфликт формирует негативный образ другого - "образ врага". 

1.2. Виды конфликтов

Классификация конфликтов необходима для того, чтобы понять существенные причины конфликтов. Каждый вид конфликта  имеет свои особенные причины  и поэтому требует определенной тактики его разрешения или предупреждения.

В конфликте всегда принимают  участие несколько сторон (не важно, отделы ли это психики одного человека, или разные люди, или группы людей). Поэтому базисная классификация конфликта производится именно по характеру и особенностям участвующих в конфликте сторон. Поэтому базисная классификация конфликта выглядит следующим образом: 

Кроме того, важнейшей особенностью конфликта является характер потребности, за удовлетворение которой борется  человек. Вы, наверное, знакомы с  иерархией потребностей А.Маслоу. Согласно его теории, потребности можно  сгруппировать, выделить пять иерархически связанных уровней: физиологические, в безопасности и защищенности, социальные потребности, в уважении, потребности  самовыражения.

В случае неудовлетворения любой из этих потребностей может  возникнуть конфликт. Если объединить некоторые группы потребностей и представить их в виде потребностей материальных, социальных и духовных, то классификация конфликтов будет иметь еще и следующий вид: 

Существует множество  классических типологий социальных конфликтов.   

 Если опираться на  выводы Г. Зиммеля и Л. Козера, все конфликты можно поделить  на реалистические (порождаются  объективными обстоятельствами) и нереалистические (характеризуются преобладанием эмоций).    

 А. Рапопорт, утверждая,  что невозможно все конфликты  подогнать под одну схему, выделяет три основных вида конфликта: война ("схватка"), споры ("дебаты") и игры.   

 Все конфликты могут  быть подразделены на конструктивные (функциональные) и     деструктивные (дисфункциональные), на позитивные и негативные,     антагонические и компромиссные. 

Те или иные типы и виды конфликтов по-разному проявляются  в различных   обществах.

Таким образом, мы можем сделать  вывод о том, что конфликты  разнообразны как по совей природе, так и по своим характеристикам, но конфликт в большинстве случаев  является столкновением интересов  человека как части общества, следовательно, в самом широком смысле любой  конфликт мы можем назвать социальным. Рассмотрим особенности социальных конфликтов, их отличия от других видов  столкновений в следующей главе. Особое внимание будет уделено социальным конфликтам в российском обществе. 

1.3.Особенности социальных  конфликтов в современном российском  обществе 

Социальная неоднородность общества, различие в уровне доходов, власти, престиже и т. д. нередко приводят к конфликтам. Конфликты являются неотъемлемой частью общественной жизни. Особенно богата на конфликты современная жизнь российского общества. Все это обуславливает  пристальное внимание социологов к исследованию конфликтов.

В нашей стране сложилась традиция объяснения социальных конфликтов через объективное противоречие интересов больших социальных групп, которые диктуют сторонам логику, продолжительность,  степень напряженности борьбы за удовлетворение насущных потребностей. Но не следует объективные противоречия социальных групп отождествлять с конфликтами. Конфликт всегда связан с субъективным осознанием людьми противоречивости своих интересов как членов тех или иных социальных групп. Обостренные противоречия порождают открытые или закрытые конфликты только тогда, когда они глубоко переживаются людьми, осознаются как несовместимость интересов, целей.

Противоречия пронизывают  все сферы жизни: социально-экономическую, политическую, духовную. Одновременное  обострение всех этих видов противоречий создает кризис общества. Кризис общества - это результат глубоких изменений  в содержании и формах жизни различных социальных групп, серьезное нарушение механизма контроля в экономике, политике, культуре. Проявлением кризиса общества служит резкий подъем социальной напряженности. Социальное напряжение нередко перерастает в конфликт.

Конфликт – «это столкновение противоположных целей, позиций, мнений и взглядов оппонентов или субъектов  взаимодействия»[2]. Английский социолог Э. Гидденс дал такое определение конфликта: “Под конфликтом я имею в виду реальную борьбу между действующими людьми или группами, независимо от того, каковы истоки этой борьбы, ее  способы и средства, мобилизуемые каждой из сторон”[3]. Конфликт - это повсеместное явление. Каждое общество, каждая социальная группа, социальная общность в той или иной степени подвержены конфликтам. Широкое распространение этого явления и обостренное внимание к нему общества и ученых способствовали возникновению специальной отрасли социологического знания - конфликтологии.

Конфликтами охвачены все  сферы жизни российского общества. Наиболее острыми и опасными являются конфликты в политической сфере, особенно в сферах власти, социально-экономических  и межнациональных отношений.

Природа социальных конфликтов долгое время была связана с его  переходным состоянием и противоречиями, которые лежат в основе конфликтов, развивающихся в новых условиях в новом российском государстве  и обществе после распада СССР. Хотя в некоторых из них (например, в межэтнических) можно обнаружить и “остаточные” противоречия, уходящие в тоталитарное прошлое, но и они  свои основные импульсы получили от процессов  перехода к рынку и рыночным отношениям.

Глубокие корни конфликтной  ситуации в России прослеживаются, прежде всего, через отношения неравенства  крупных социальных групп – субъектов  соответствующих интересов. Интенсивное  образование новых социальных групп, прежде всего класса собственников  и предпринимателей, “новых русских”, создавших свои политические организации, консолидация на новой основе бывшей номенклатуры и формирование соответствующей  политической и правящей элиты и  т.д., стало основой возникновения  множества конфликтов. Действует  новое социальное противоречие в  обществе между элитой, представляющей различные группы новых реальных собственников, господствующих в рыночных отношениях, и огромной массой народа, отстраненной в ходе приватизации от собственности, а в ходе политической борьбы за власть – от самой власти.

Конфликты в России отличаются особой остротой, частым применением  насилия и т.д. И дело не только в отсутствии институциональных  основ регулирования и легитимности принятых решений. В России исторически  утвердилась “конфронтационная  политическая культура”, несущая в  себе нетерпимость к инакомыслящим  и инакодействующим. Тоталитарная идеология  и формулы “кто не с нами, тот  против нас”, “если враг не сдается, его уничтожают” и другие, пустили  глубокие корни в обыденном сознании. Такая политическая “культура” как  бы воспроизводится в различных  структурах и институтах общества, государственной власти, не просто затрудняя, но и делая порой невозможным  переход от состояния конфронтации к диалогу[4].

Социальный конфликт в  переходном обществе России явился результатом  и практическим выражением такого обострения социальных противоречий в ходе углубления его кризисного состояния, которое  приводит к столкновению различных  политических и социальных сил и  общностей – классов, демографических  и профессиональных групп, наций, этносов  и этнических групп, движений и т.д. - на основе осознания индивидами, составляющими  эти общности и силы, противоположности  своих интересов, целей и социальных позиций в их противостоянии с  другой стороной[5]. Именно в условиях кризиса и экономического упадка, разгула инфляции объективные противоположности  быстро перерастают в субъективные противостояния. В ходе перерастания противоположностей в конфликт аморфные квазигруппы, объединенные предполагаемым единством интересов, возникающих  на основе общих социальных позиций, трансформируются в группы интересов  с осознанными целями и сформулированными  программами.

Социальные конфликты  в России обычно эмоционально сильно окрашены, в них много иррационального (особенного в межэтнических конфликтах), надуманного в представлениях индивида о своих интересах как о  противоположных интересам другой стороны[6]. Но эти представления  и составляют реальность, они двигают  и обостряют конфликт. Они в  любом случае реально выражают, пусть не всегда четко, полно, пусть даже деформированно, суть, главные особенности социальных противоречий, лежащих в основе данного конфликта.

Наконец, конфликты в России называют социальными, хотя они формируются  в различных сферах жизни общества и обычно именуются как политические, социально-экономические, духовные, национальные и т.д. В широком, общетеоретическом  смысле все они относятся к  категории социального конфликта, под которым обычно понимают любой  вид борьбы и противоборства между  общностями и социальными силами, группами людей, если они преследуют какие-либо социально значимые цели. Важно, чтобы индивиды, участвующие  в конфликте, выражали не свои сугубо личные цели, интересы и ценности, а  выступали как типичные представители  большой социальной группы. Иначе  конфликт носил бы не социальный, а  социально-психологический, межличностный, индивидуальный характер. 

Глава 2. Основные характеристики социальных конфликтов 

2.1.Причины социальных  конфликтов 

Совершенно очевиден тот  факт, что без выяснения причин конфликтов мы с вами будем не в  состоянии предпринять что-нибудь более или менее эффективное  для их успешного разрешения и  уж тем более для предупреждения.

Существует четыре группы причин конфликтов[7]:

Объективные причины, как  правило, приводят к созданию предконфликтной  обстановки. Иногда они могут быть реальными, а иногда мнимыми и  в этом случае будут только поводом, искусственно придуманным человеком.

Субъективные причины  начинают действовать тогда, когда  предконфликтная обстановка перерастает в конфликт. Практически в любой предконфликтной ситуации у человека остается выбор конфликтного или одного из неконфликтных путей ее разрешения. Только исходя из индивидуальных психологических особенностей человек выбирает то или иное поведение. В споре, как и в ссоре, не бывает одного виноватого. Ссорятся всегда две стороны. Не надо снимать с себя чувство ответственности и выяснять, кто первый начал. Вы поддержали, следовательно, сами выбрали конфликт. Если вам будет нужно не спорить, например, с начальством, вы найдете множество способов, как избежать конфликта. Но если ваш «противник» равен вам или слабее, тут вы вряд ли уступите.

Разумеется, в одном конфликте  объективные причины и субъективные четко разграничены. Грань провести довольно сложно. Одна и та же объективная  предпосылка для одних людей  конфликтогенна, для других - нет, поэтому  и сами объективные причины во многом субъективны. С другой стороны, и субъективные причины во многом объективны, потому что агрессивность  человека, как мы говорили на первом занятии, во многом формируется агрессивностью среды, в которой он формировался как личность.

И, тем не менее, условно  выделяются объективные и субъективные причины конфликта.

К числу наиболее частных объективных причин можно отнести следующие[8]:

естественное столкновение материальных и духовных интересов  людей в процессе жизнедеятельности.

слабая разработанность  правовых норм, регулирующих неконфликтное  решение проблем.

Вторая группа объективных  причин конфликтов носит организационно-управленческий характер. Этим причинам элемент субъективизма присущ в несколько большей степени по сравнению с объективными причинами. Организационно-управленческие причины конфликтов связаны с созданием и функционированием организаций, коллективов, групп. Структурно-организационные причины конфликтов заключаются в несоответствии структуры организации требованиям деятельности, которой она занимается. Структура организации должна определяться задачами, которые эта организация будет решать или решает, структура создается под задачи. Однако добиться идеального соответствия структуры организации решаемым задачам практически невозможно.

Третья группа причин имеет  социально-психологический характер. Одной из таких причин становятся возможные значительные потери информации и искажение информации в процессе межличностной и межгрупповой коммуникации.  

2.2. Структура социального  конфликта  

Конфликт как многомерное  явление имеет свою структуру. Иногда структура   рассматривается   как устройство, порядок расположения элементов. Применительно к конфликту такой подход неприемлем, так как наряду с тем, что он является системой, конфликт представляет собой процесс. поэтому структура конфликта понимается как совокупность устойчивых связей конфликта, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социальной жизни, без которых он не может существовать как динамически взаимосвязанная целостная система и процесс.

Каждая конфликтная ситуация имеет объективное содержание и субъективное значение. Рассмотрим их более подробно. Начнем с объективного содержания конфликтной ситуации.

Участники конфликта. В любом социальном конфликте, будь то межличностный или межгосударственный конфликт, основными действующими лицами являются люди. Они могут выступать в конфликте как частные лица (семейный конфликт), как официальные лица (конфликт по вертикали) или как юридические лица (представители учреждений и организаций). 

Предмет конфликта. Как мы отмечали ранее, ядром любого конфликта  является противоречие. В нем отражается столкновение интересов и целей сторон.

3. Объект конфликта. Сразу выделить его в каждом случае не всегда удается. Объект является ядром проблемы. Объектом конфликта может   быть   материальная   (ресурс),   социальная (власть) или духовная (идея, норма, принцип) ценность, к обладанию или пользованию которой стремятся оба оппонента.

4. Микро- и макросреда - условия, в которых действуют участники. Микросреда - ближайшее окружение сторон. Макросреда - социальные группы, представителем которых является сторона и качества которых она унаследовала.

Помимо объективных составляющих конфликта существуют также субъективные составляющие - устремления сторон, стратегии и тактики их поведения, а также их восприятие конфликтной  ситуации, т.е. те информационные модели конфликта, которые имеются у каждой из сторон и в соответствии с которыми оппоненты организуют свое поведение в конфликте. Теперь следует разобраться в некоторых составляющих социального конфликта, которые выделил С. Фролов. Любое вмешательство, создающее преграду в удовлетворении потребностей индивида или социальной группы, можно назвать блокадой.      При появлении блокады от человека или социальной группы требуются переоценка ситуации, отказ от желаемой потребности или постановка новой цели, принятие нового плана действий. Ситуация блокирования - это всегда некоторое первоначальное замешательство различной степени интенсивности (от легкого недоумения до шока), а затем побуждение к новым действиям, поиск обходных путей. Встреча человека или социальной группы с непреодолимым затруднением в удовлетворении желаемой потребности вызывает фрустрацию.   Реакция на фрустрацию может развиваться по двум вариантам: отступление от намеченных целей или агрессия. Агрессивное поведение может быть направлено на другого человека, группу людей. С этого момента, собственно, и начинается социальный конфликт.     Однако далеко не всякое состояние фрустрации и вызванное им эмоциональное напряжение приводят к социальному конфликту. Эмоциональное напряжение, связанное с неудовлетворенными потребностями, должно перейти некую границу, за которой агрессия выступает в форме направленного социального действия. Эта граница определяется состоянием общественного страха, авторитетом властных структур, культурными нормами, действием социальных институтов. Если в обществе или социальной группе происходят процессы дезорганизации, снижаются авторитет и эффективность действий социальных институтов, то участники социального конфликта легко переходят грань, отделяющую их от самого конфликта. 

2.3. Этапы и стадии развития  социальных конфликтов 

Любой конфликт имеет временные  границы - начало и окончание конфликта.   Начало конфликта характеризуется возникновением первых актов противодействия. Конфликт считается начавшимся в случае совпадения трех условий[9]:    

* один участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику (как физически, так и морально, информационно);     

* второй участник осознает, что указанные действия направлены  против его интересов;    

* второй участник в связи с этим предпринимает активные действия по отношению к первому участнику.    

 Окончание конфликта - прекращение действий друг против друга.     В динамике конфликта можно выделить следующие периоды и этапы:     

Латентный период (предконфликт) включает этапы:    

 Возникновение объективной  проблемной ситуации - существует  противоречие между субъектами, но оно еще не осознано и  нет конфликтных действий.    

 Осознание объективной  проблемной ситуации - восприятие  реальности как проблемной и  понимание необходимости предпринять какие-то действия.    

 Попытки сторон разрешить  объективную ситуацию неконфликтными способами(убеждением, разъяснением, просьбами, информированием).    

 Предконфликтная ситуация - ситуация воспринимается как наличие угрозы безопасности, общественным интересам одной из сторон взаимодействия, что провоцирует конфликтное поведение.     

Открытый период часто называют собственно конфликтом. Он включает следующие этапы:    инцидент и эскалация  

Глава   3. Механизмы разрешения социального конфликта 

3.1. Технология предупреждения  конфликтов 

Банальная фраза «предупредить  проще, чем разрешить» в применении к конфликту не срабатывает. Не срабатывает  преимущественно по двум причинам[10]:

не все конфликты надо предупреждать (и нельзя жить вообще без конфликта, свои негативные импульсы мы должны отреагировать)

даже те конфликты, которые  вам необходимо предупредить, очень  сложно спрогнозировать, сложно предсказать  их развитие и найти способы предупреждения (единственный верный способ – избегание).

Предупреждение конфликта  входит в понятие управление конфликтом.

Этапы управления конфликтом:

1. симптоматика

2.диагностика 

3. прогнозирование

4. разрешение

Управляющие воздействия[11]:

1. пресечение 2.гашение 3. преодоление 4. устранение

В существующих условиях прогнозирование  конфликта возможно лишь на короткий срок и с небольшой долей вероятности. Для того, чтобы прогнозирование  было осуществимо, необходимо, чтобы  конфликтология сформировала четкие объяснительные модели конфликтов. Но мы с вами знаем, что любому конфликту предшествует предконфликтная ситуация. Без этого  конфликт почти невозможен. Иногда такая ситуация бывает молниеносной, и мы уже не в состоянии ничего сделать по предупреждению конфликта. Но чаще предконфликтная ситуация имеет  достаточную для предупреждения продолжительность. 

3.2.Формы и критерии  завершения конфликта 

Общим понятием, описывающим  финал конфликта, является понятие  завершение конфликта, т.е. это - прекращение  его существования в любой  форме.

Основные формы завершения конфликта[12]:

Разрешение - совместная деятельность его участников, направленная на прекращение  противодействия и решение проблемы, которая привела к столкновению. Разрешение конфликта предполагает активность обеих сторон по изменению  условий взаимодействия и устранению причин конфликта.

Урегулирование - в устранении противоречий принимает участие  третья сторона

Затухание - временное прекращение  противодействия при сохранении основных признаков конфликта: противоречия и напряженных отношений.

Причины затухания:

·        истощение ресурсов обоих сторон

·        потеря мотива к борьбе

·        переориентация мотива

Устранение - воздействие  на конфликт, в результате которого ликвидируются его основные структурные  компоненты.

Способы устранения:

·        изъятие из конфликта одного из оппонентов

·        исключение взаимодействия оппонентов на длительное время

·        устранение объекта

·        устранение дефицита объекта

Перерастание в другой конфликт - в отношениях сторон возникает  новое, более значимое противоречие. Исход конфликта - результат борьбы с точки зрения сторон. Исходами конфликта могут быть[13]:

·        устранение одной или обеих сторон

·        приостановка конфликта

·        победа одной из сторон

·        деление объекта конфликта

·        согласие о правилах совместного использования объекта

·        равнозначная компенсация одной из сторон за овладение объектом другой

·        отказ обеих сторон от посягательств

·        альтернативное определение таких объектов, которые удовлетворяют интересы обеих сторон

Основной критерий разрешенности  конфликта - удовлетворенность сторон результатом. Для окружающих важны  и такие параметры, как степень  разрешения противоречия, лежащего в  основе конфликта (от этого зависит  степень нормализации отношений  сторон и взаимоотношений с другими  людьми) и победа правого оппонента.  

3.3 Способы разрешения  конфликтов 

Разрешение конфликта - многоэтапный процесс, имеющий свою логику.

Аналитический этап - сбор и  оценка информации по следующим проблемам:

-объект конфликта

-оппонент

-собственная позиция

-причины и непосредственный  повод

-социальная среда

-вторичная рефлексия

Прогнозирование варианта решения:

-наиболее благоприятный

-наименее благоприятный

-что будет, если просто  прекратить действия

Действия по реализации намеченного  плана:

- Коррекция плана

- Контроль эффективности  действий

- Оценка результатов конфликта

Стратегии разрешения конфликта - основные линии действия оппонентов по выходу из конфликта. Понятие стратегии в нашем контексте имеет три существенных момента, которые следует учитывать при анализе конфликтов и выборе адекватных действий.

Во-первых, в стратегии  заложены самые общие установки  и ориентиры на результат конфликта. Очевидно, формально-логическое содержание таких ориентиров сводится к четырем  вариантам:

1.      Односторонний выигрыш;

2.       Односторонний проигрыш;

3.      Взаимный проигрыш;

4.      Взаимный выигрыш.

Данные варианты нашли  отражение в конкретных стратегиях переговоров Р.Фишера, У.Юри, У.Мастенбрука  и других исследователей.

Пути и способы регулирования  социальных конфликтов зависят от особенностей их возникновения и протекания., П. Сорокин справедливо указывал на связь конфликта с удовлетворением  потребностей людей. По его мнению, источник конфликтов лежит в подавлении базовых потребностей людей, без  которых они не могут существовать. Прежде всего, потребность в пище, одежде, жилище, самосохранении, самовыражении. При этом важны не только сами эти  потребности, но и средства их удовлетворения, доступ к соответствующим видам  деятельности, который обусловлен социальной организацией общества.    

 В этой связи определение  путей регулирования конфликтов  должно основываться на знании  приоритетных потребностей, интересов  и целей людей в те или  иные периоды развития общества.     

 Наилучший способ регулирования  социального конфликта - его предупреждение, умение действовать превентивно.  Надо знать и уметь наблюдать  за такими явлениями, которые  можно было бы назвать индикаторами  конфликта. Среди них: неповиновение,  напряженность, недовольство сотрудников,  снижение основных показателей  производственной деятельности, увеличение  числа жалоб, невыходов на работу, нарушений дисциплины, увольнений.

В производственном коллективе можно внедрять специальные механизмы  отслеживания таких социальных индикаторов. Например, в Японии для этой цели используют кружки качества, службы внимания, рабочего настроения, телефон доверия  и даже резиновый манекен администратора.    

Заключение 

Изучив основные характеристики социальных конфликтов мы можем сказать, что большая часть проблематики конфликта разрабатывается на макроуровне  в контексте крупномасштабных теоретических  построений, связанных с задачами объяснения социокультурных изменений  в современном обществ.

Вместе с тем, проблематика конфликта носит сугубо прикладной характер. Она пользуется широким  спросом при решении вполне конкретных ситуаций, в которых наблюдается  столкновение интересов двух или  большего числа сторон. По сути дела в практике организации современного менеджмента, в дипломатии, в юриспруденции, коммерческой деятельности и иных областях жизни, где наблюдается непосредственное столкновение интересов противостоящих сторон, сложилось прикладное направление, которое получило название конфликтология. Конфликтолог - это специальная профессия, представители которой участвуют  во многих переговорных процессах, выезжают в "горячие точки", где работают в качестве консультантов и участвуют в переговорном процессе на разных уровнях и в разных ситуациях.    

Также в качестве вывода мы можем сказать, что для нашего общества характерно нарастание конфликтности. Миграция русскоязычного населения, инфляция, рост безработицы - все это обещает  нам нелегкое и конфликтное будущее. Важно накапливать опыт цивилизованного  решения социальных конфликтов. Умение управлять ситуацией, находить компромиссы - необходимое качество для социолога, менеджера, социального работника, тем более руководителя, политического  или общественного деятеля.     Социальный конфликт - сложное социальное взаимодействие, содержанием которого является процесс развития и разрешения непримиримых противоречий, т. е. таких, которые невозможно разрешить без изменения основных условий и факторов взаимодействия. Из этого следует - разрешение конфликта требует изменений в социальной жизни людей. 

Список литературы 

1. Веренко И. С. Конфликтология. – М.: концерн Swiss, 1990.

2. Видоевич З., Голенкова  З.Т. Социальные конфликты в  трансформирующихся  обществах. // Социс. - М., 1997, № 12. - С. 121-125.

3. Дмитриев А.В. Социальный  конфликт: общее и особенное. –  М.: Гардарики, 2001. – 526 стр.

4. Здравомыслов А. Г.  Социология конфликта. – М.: АО  Аспект пресс, 1994.

5. Кравченко А.И. Социология. – М.: Акад. Проект, 2001

6. Лавриненко В. Н. Социология. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1998.

7.   Надимова А.К. Социальные конфликты на производстве. /Общество в разных   изменениях. М., 1990. - С.67,70.

7. Пруйт Д., Рубин Дж. Социальный  конфликт: эскалация, тупик, разрешение. – М.: Прайм-Еврознак, 2000. - 352 стр.

8. Радугин А. А., Радугин  К. А. Социология. – М.: Центр, 1996.

9. Соколов С. В. Социальная  конфликтология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001  

10. Социальные конфликты  в трансформирующихся обществах. / ИСПИ РАН. - М.: РИЦ   ИСПИ РАН, 1996. - 282 с.

11. Социология. Учебное пособие.  Издательство "Знание", г. Москва, 1995 г. 

12. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты./ Уч. пос. - М.: Юристъ,   1997. - 239 с.

13. Шабров О.Ф. Конфликт  социальный и конфликт политический:       проблема управления // Политическая теория: тенденции и проблемы: Сб.       статей. Вып.2. – М.: Луч, 1994. – С.49-54.

[1] См., например: Социология. С.С.Фролов. Издательство "Логос", Москва и Веренко И. С. Конфликтология. – М.: концерн Swiss, 1990.

[2] Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. – М.: Гардарики, 2001. – 526 стр.

[3] Цитируется по: Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. – М.: АО Аспект пресс, 1994.

[4] Социальные конфликты в трансформирующихся обществах. / ИСПИ РАН. - М.: РИЦ   ИСПИ РАН, 1996. - 282 с.

[5] См.: там же

[6] См., например: Видоевич З., Голенкова З.Т. Социальные конфликты в трансформирующихся   обществах. // Социс. - М., 1997, № 12. - С. 121-125.

[7] Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. – М.: АО Аспект пресс, 1994.

[8] См.: Веренко И. С. Конфликтология. – М.: концерн Swiss, 1990.

[9] Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. – М.: АО Аспект пресс, 1994.

[10] Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты./ Уч. пос. - М.: Юристъ,   1997. - 239 с.

[11] Соколов С. В. Социальная конфликтология. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

[12] См.: Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты./ Уч. пос. - М.: Юристъ,   1997. - 239 с. и Социология. Учебное пособие. Издательство "Знание", г. Москва, 1995 г.

[13] Веренко И. С. Конфликтология. – М.: концерн Swiss, 1990.