Социология Вильфредо Парето

Социально-практическое влияние социологических идей Парето трудно отделить от влияния его многочисленных публицистических работ. Парето постоянно выступал не столько «за», сколько «против». Он ревностно стремился избавиться от всех предрассудков, и это необходимое условие поиска научной истины. Но подобный поиск совсем не обязательно требовал от него фанатичной и злобной критики таких «предрассудков», как демократия, свобода, гуманизм. Напротив, как показывает исторический опыт, без утверждения в обществе этих и подобных им ценностей никакая «логико-экспериментальная наука», столь любезная сердцу итальянского социолога, невозможна [3, c. 208].

Наиболее бросающимся в глаза недостатком социологической теории Парето является крайняя рассудочность многих из его построений. Противопоставление логичных и нелогичных действий, выделение типологии последних, обособление «спекулянтов» и «рантье» как основных социально-психологических типов общественной жизни являются неэффективными и неудачными с точки зрения теоретической плодотворности, схематизмом, который, более того, вплотную переходил в область тавтологий и банальностей.

К числу недостатков мысли Парето, кстати, затрудняющих его адекватное понимание, также следует отнести часто встречающуюся нечеткость мысли, несовершенство дефиниций,  терминологическую небрежность. Парето, заявляя о необходимости превратить логику в фундамент науки, тем не менее был далёк от своего идеала научного мышления, от канонов «логико-экспериментальной науки». Важнейшие концепции Парето – теория осадков и дериваций, концепция социального равновесия и общества как системы систем – являются гипотетическими и умозрительными построениями, которые не допускают непосредственной верификации, что свидетельствует о противоречии между социологией и методологией учёного [5, c.70-72].

Заключение

В данной части реферата мы остановимся на тех главных выводах, к которым пришли, работая над темой исследования.

Парето является одним из основоположников структурно-функционального анализа в социологии. Важное научное значение имел осуществленный в «Трактате» Парето анализ человеческих действий и их мотивов. Парето впервые разработал развернутую теорию элиты. Разработка данной теории способствовала углублению и уточнению представления о демократии, что подтверждает значимость социологии Парето для современности.

Важно отметить, ученый никогда не был сторонником фашизма.  Парето стремился избавиться от тех предрассудков, на которых вырос фашизм. Также он осуждал такие идеологии, как национализм, империализм, расизм, антисемитизм. Но в его время главной являлась либерально-демократическая идеология. Парето теоретически развенчивал те антитоталитарные ценности, которые затем практически подавлял фашизм.

Вклад Парето в идеологию фашизма состоял не столько в разработке этой идеологии, сколько в критике той идеологии, которая противостояла фашизму. Парето выразил сдержанную поддержку фашистскому режиму,  ведь новый режим в Италии не сразу проявил свои отвратительные черты, и некоторые люди даже видели в нём положительное, способное вывести страну из кризиса.

Тема чрезвычайно поучительна, так как позволяет человеку осознать огромную ответственность социолога за содержание его  научных трудов. И на примере такого выдающегося учёного как Парето мы можем наблюдать использование социологические идей  не только на пользу общества, но и во вред многим странам и народам.

Использованная литература

1.      Бачинин В.А., Сандулов Ю.А. История Западной социологии. Учебное пособие. – СПб: Лань, 2002. – 384 с.  

2.      Волков Ю. Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. – Ростов : Феникс, 1999. – 672 с.

3.      Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Университет, 2000. – 216 с.

4.      История социологии в Западной Европе и США под ред. Осипова Г.В. Учебное пособие. – М.: Норма – инфра-М, 2001. – 576 с.

5.      Добреньков В.И., Рахманов А.Б.: Система теоретической социологии Вильфредо Парето.//Вестник Московского университета, серия восемнадцать, социология и политология. – 2002, №3, с. 40 -75

2