Специфика и особенности моделирования социальной работы на региональном уровне

 

Для вторичного анализа использованы материалы социологических исследований, проведенных ведущими аналитическими центрами:

 

– «Двадцать лет реформ глазами россиян». Научный руководитель: член-корр. РАН Горшков М.К. 2011 г. Общероссийское социологическое исследование. Общий объем выборки 1750 человек. Индекс в диссертации: ДЛРГР – 2011;

 

– Всероссийский мониторинг Центра изучения социокультурных изменений (ВРМ ЦИСИ). Институт философии РАН. Массовый опрос населения. Объем выборки в 2002 г. 1000 человек, в 2006 г. – 1200 человек. Индекс в диссертации: ВМСИ – 2002, 2006;

 

– «Общественное мнение – 2011». Левада-Центр. 2011 г. Общероссийское социологическое исследование. Общий объем выборки 1600 человек. Индекс в диссертации: ОМЛЦ – 2011;

 

– «Электоральная панель 2011-2012». Всероссийский центр изучения общественного мнения. 2011-2012 гг. Общероссийское социологическое исследование. Общий объем выборки 1787 человек. Индекс в диссертации: ЭПОМ – 2011-2012.

 

Основные научные результаты, полученные автором, и их новизна:

 

1. Совокупность выбранных  методов и подходов западных  и российских социологов к  исследованию социальной структуры  общества, их специфика, характерные  черты и критерии формирования  позволили предложить методику  изучения социальной структуры  современного российского общества, основанную на многомерном подходе  к определению социального статуса  индивида.

 

2. Разработан дифференцированный  подход к делению на группы  работающего и неработающего  населения, которые изначально образовали  два кластера, принципиально различающихся  по профессиональному статусу. Для  каждого из этих кластеров  применены отдельные процедуры  кластеризации. В кластерном анализе  использованы переменные, выражающие  совокупность статусов индивида  и направленные на выявление  стратификационных различий. Для  определения конечного числа  кластеров применена триангуляция  различных методов: 1) по таблице  шагов агломерации; 2) по сосульчатой  гистограмме; 3) по дендрограмме; 4) сравнение  дифференцирующих потенциалов различных  версий кластерного деления путем  сопоставления количественных и  качественных описательных характеристик  полученных кластеров.

 

3. На основании предложенной  методики построена модель региональной  социальной структуры населения, в которой выделены восемь  составляющих ее кластеров: «Городская  периферия»; «Провинциальные средние  слои»; «Малообеспеченные бюджетники»; «Городские промышленные рабочие»; «Массовый городской слой»; «Провинциальные  промышленные рабочие»; «Высшие  слои»; «Иждивенцы», состоящий из  трех подкластеров: «Типичные иждивенцы»; «Относительно обеспеченные сельские  иждивенцы»; «Бедные маргинализированные  иждивенцы».

 

4. Выявлены основные свойства  и некоторые различия всероссийской  и региональной социальной структуры  населения, которые заключаются  в том, что при относительной  схожести социально-профессиональных  статусов населения, материально-имущественный  и самоидентификационный статусы  дифференцированы.

 

Положения, выносимые на защиту:

 

1. Анализ социологических  исследований позволяет сделать  вывод, что в современном российском  обществе существуют оформленные  в виде вертикальной иерархии  слои, в основе дифференциации  которых лежит различный уровень  жизни. Расширение частной собственности  и сокращение государственной, укрепление  материалистических ценностей в  сознании россиян, монетизация социально-экономических  отношений приводит к тому, что  расслоение распространяется не  только на доходы и имущество, но и на прочие общественные  блага и услуги, в том числе  образование, здравоохранение и  проявляется в существенных различиях  образа жизни. Таким образом, для  исследования социальной структуры  современного российского общества  целесообразно применять следующие  критерии: материально-имущественные, социально-профессиональные, самоидентификационные  критерии, критерии образа жизни, социального самочувствия и форм  социального участия.

 

2. Профиль социальной стратификации  современного российского общества  можно представить в виде пирамиды  с очень небольшой верхушкой (0,5% элиты и не более 4-5% субэлиты), узким средним слоем (20-25%) и широким  основанием – базовым и нижним  слоями, граница между которыми  условна, и их можно рассматривать  как один крупный слой, который  объединяет в себе большую  часть общества. Такой профиль  свойственен региональной социальной  структуре населения, в которой  преобладают социальные слои, испытывающие  материальные затруднения. Населению  регионов свойственно преувеличивать  свое положение в структуре  современного российского общества, завышая субъективную оценку  относительно более объективных  показателей. С одной стороны, дифференциация  доходов населения отдельных  регионов невелика, с другой стороны, сформирован повышенный запрос  на социальный престиж.

 

3. Проведенный сравнительный  анализ материально-имущественной, социально-профессиональной и самоидентификационной  структуры общества выявил, что  население России в последние  годы показывает значительную  динамику в материальной дифференциации, но даже при росте материального  достатка и восходящей мобильности  социальный статус большинства  населения (60-70%) будет оставаться  на прежнем уровне, свидетельствуя  о консервации социального расслоения.

 

4. При разработке модели  социальной структуры населения  на основе положений индивидов  в многомерном социальном пространстве, во-первых, следует рассматривать  неработающее население отдельно  от работающего, поскольку они  позиционируются в различных  системах координат, во-вторых, для  каждой из этих групп населения  следует проводить отдельные  процедуры позиционирования в  многомерном пространстве социальной  структуры, в-третьих, такой процедурой  может выступать кластерный анализ. По результатам анализа региональной  социальной структуры населения  выделены восемь составляющих  ее кластеров: «Городская периферия» (6 %); «Провинциальные средние слои» (10 %); «Малообеспеченные бюджетники» (8 %); «Городские промышленные рабочие» (11 %); «Массовый городской слой» (14 %); «Провинциальные промышленные рабочие» (4 %); «Высшие слои» (3 %) и «Иждивенцы» (44%), состоящий из трех подкластеров: «Типичные иждивенцы» (26 %); «Относительно обеспеченные сельские иждивенцы» (13 %); «Бедные маргинализированные иждивенцы» (5 %). Наиболее многочисленным слоем в региональной структуре населения современного российского общества являются иждивенцы, ценностные ориентации которых (превалирование патернализма, пассивности жизненной позиции) не позволяют им перейти в другие слои.

 

5. При изменении места  жительства индивида от периферии (сельские населенные пункты) к  центру субъекта Федерации объективные  характеристики социального статуса (такие, как денежные доходы, наличие  сбережений, личного автотранспорта, жилья, характер труда, уровень должности, количество подчиненных, уровень  образования) как правило, возрастают, а субъективные (такие, как самоидентификация  профессионального и, в целом, социального  статусов) – снижаются. Возрастание  объективных характеристик связано  в основном с более высокими  жизненными стандартами, включая  уровень зарплат, а снижение субъективных  характеристик связано с относительной  депривацией потребностей на  фоне непосредственно наблюдаемых  более высоких жизненных стандартов.

 

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обеспечиваются: использованием комплекса теоретических и эмпирических методов, адекватных проблеме исследования, его цели и задачам; применением комплекса взаимосвязанных эмпирических методов социологического исследования, объективным анализом научной литературы, практической применимостью полученных результатов; широкой научной апробацией исследования, ход и результаты которого обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях, публиковались в научных и методических изданиях.

 

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования позволяют расширить базу для дальнейших теоретических и практических разработок в области изучения социальной стратификации современного российского общества. Материалы исследования могут быть использованы для совершенствования методологии изучения социальной структуры современного общества.

 

Результаты работы могут быть востребованы в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления при разработке и реализации программ социального развития регионов. При этом особое значение имеет выявление таких изменений социальной структуры, которые могут стать угрозой стабильности общества.

 

Материалы диссертации могут найти применение в преподавании курсов общей социологии, экономической социологии, политической социологии, курса исследований социально-экономических и политических процессов.

 

Тема исследования соответствует паспорту специальности 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы, пункту 5 «Трансформационные социально-стратификационные процессы современного российского общества. Основные пути формирования новой социальной структуры».

 

Апробация результатов работы. Положения, результаты, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования апробированы автором в следующих формах:

 

изложение основных положений и выводов в 23 научных статьях, общим объемом 8,8/6,7 п.л.;

 

выступления и участия в научно-практических конференциях и семинарах: Международная научно-практическая конференция «Актуальные научные исследования» (2011 г., г. Киев); круглый стол «Актуальные проблемы социально-экономического развития региона» (2011 г., г. Орел); Международная заочная научно-практическая конференция «Вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история» (2011 г., г. Новосибирск); II Славянский форум «Проблемы и перспективы государственного и муниципального управления в инновационной экономике посткризисного периода» (2011 г., г. Орел); III Орловские социологические чтения «Стратификационная модель современного общества» (2011 г., г. Орел); Глобальная социальная турбулентность и Россия: Международная научная конференция «Сорокинские чтения – 2011» (2011 г., г. Москва); IV Всероссийский социологический конгресс «Социология в системе научного управления обществом» (2012 г., г. Москва); Международная научно-практическая конференция «Традиции и инновации в государственном управлении» (2011 г., г. Брянск); Международная научно-практическая конференция «Формирование толерантности в молодежной среде» (2011 г., г. Тула); VI научно-практическую конференцию «Современная социология – современной России» (2012 г., г. Москва); Международный научный конгресс «Государственное управление и местное самоуправление» (2012 г., г. Харьков); Международная научная конференция - IV Санкт-Петербургские социологические чтения «Социальные технологии в современном обществе» (2012 г., г. Санкт-Петербург); Научно-практическая конференция при международном участии «Модернизация системы государственного управления: теория и практика» (2012 г., г. Львов); Международная конференция молодых ученых «Стратегия развития России до 2020 года: новые подходы, приоритеты, механизмы реализации» (2012 г., г. Орел); Международная видеоконференция «Местное самоуправление в Польше, Украине и России. Опыт и перспективы развития» (2012 г., г. Бельско-Бяла, Польша); III Славянский форум «Проблемы и перспективы государственного и муниципального управления в инновационной экономике посткризисного периода» (2012 г., г. Орел); IV Орловские социологические чтения «Управление в условиях динамично развивающегося общества» (2012 г., г. Орел); научно-практическая конференция при международном участии «Модернизация системы государственного управления: теория и практика» (2013 г., г. Львов, Украина); ХІІІ международный научный конгресс «Публичное управление: вызовы XXI столетия» (2013 г., г. Харьков, Украина);

 

обсуждение вопросов диссертации на кафедре социологии и политологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тульский государственный университет».

 

Структура диссертации определена общей целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов основной части, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

 

 

Список литературы диссертационного исследования

кандидат социологических наук Шогенова, Фатима Замировна, 2006 год

 

1. Аврамова Е.Н. Формирование  среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // ОНС. 2002. №1. С. 17.

 

2. Альперович В.Д. Проблема  старения. Демография, психология, социология. М., 2004.

 

3. Андреева Г.М. Социальная  психология: Учебник. 5-е изд., испр. и  доп. -М., 2004.

 

4. Антошок Г.А. Социальное  проектирование и управление  общественным развитием. Минск, 1986.- С. 12.

 

5. Антошок Г.А. Социальное  проектирование. Минск, 1978. С.24.

 

6. Аристотель. Политика. / Соч. в 4т., Т. 4. М., 1983. С. 82.

 

7. Арнольдов А. И. Социальная  педагогика / Под ред. В.Г. Бочаровой. М., 2004.

 

8. Балабанов А.С., Балабанова  Е.С. Социальное неравенство: факторы  углубления депривации // Социологические  исследования. 2003. №7.

 

9. Бараненкова Т.А. Негативные  тенденции в миграции населения  Российской Федерации // Демографическое  развитие и его социально-экономические  последствия: Тезисы докладов международной  научно-практической конференции. Москва, ГУ ИМЭИ., 2006 С. 156.

 

10. Барбер Б. Структура  социальной стратификации и тенденции  социальной мобильности // Американская  социология: перспективы, проблемы, методы. М., 1972 С.99.

 

11. Барсуков С.Ю. Формальное  и неформальное трудоустройство: парадоксальное сходство на фоне  очевидного различия / / Социологические  исследования. 2003. №7.

 

12. Безлепкина Л.Ф. Социальная  защита населения в переходный  период: проблемы, пути решения //Ежегодник. М.,:РАГС. 1996. С. 129.

 

13. Беляев В.И. Социальная  педагогика: методология, теория, история. М., 2004.

 

14. Беляева Л. А. В поисках  среднего класса // Социологическиеисследования 2003. №7. С.79.

 

15. Бердяев Н.А. Философия  неравенства. М., 1990.

 

16. Берова Ф.Т. Республику  ждет небывалый рост безработицы // Газета «Горянка», 15 июля 2006.

 

17. Бестужев-Лада И.В. Моделирование  в социальных исследованиях. М., 1978.-С. 54.

 

18. Бестужев-Лада И.В. Поисковое  социальное прогнозирование: Перспективные  проблемы общества: опыт систематизации. М., 1984. -С.24.

 

19. Бызов Л. Эффективность  национальных проектов // Газета  «Новые Известия» от 26 мая 2006.