Средний класс в России:: состояние и тенденции

Федеральное агентство по образованию

Российский  Государственный Университет нефти  и газа им. И.М. Губкина

 

Кафедра философии и социально-политических технологий

 

Реферат на тему:

 

«Средний  класс в России:: состояние и  тенденции».

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                               

                                                                                                                                     Студентка: Роке В.А

                                                                                                                               Группа: ВЭН-09-4

                                                                                                                                             Дата________________

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

 

Оглавление

Введение 3

«Средний класс» в системе стратификации. 3

Средние слои в современном российском обществе. 6

Проблемы формирования среднего класса. 9

Заключение 11

Список литературы. 12

Интернет-ресурсы. 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Еще  Аристотель говорил: "В любом государстве есть три  класса. Один - богат, другой беден и  третий. Он наилучший".

Дискуссия о том, существует ли в России средний класс и, если да, то кого конкретно можно отнести  к его полноценным представителями, ведется до сих пор. Эпицентр споров об этом располагается на стыке нескольких наук. Социологи, политологи, экономисты, историки, рассматривая эту проблему через призму собственных знаний, и конечно же не могут придти к  общему выводу. Это естественно, поскольку  разные науки рассматривают разные критерии определения среднего класса. Для социолога, например, важнейшими факторами станут самоопределение  и социальный статус, для экономиста - диапазон доходов и экономическая  активность, психологи поставят во главу угла способы адаптации. Все  эти точки зрения будут верны  при отдельном рассмотрении, но в  совокупности они не дают ничего, кроме  путаницы.

Тем не менее, понимание картины  иерархии российского общества было бы исключительно полезным с любой  точки зрения. Средний класс является экономической опорой любого государства, и недооценивать его роль просто неправильно. Но для этого необходимо, как минимум, понимать, при каких  условиях тех или иных граждан  можно относить к среднему классу. Эта задача имеет множество решений. Наша цель: разобраться и попытаться найти эти решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Средний  класс» в системе стратификации.

 

Принадлежность социальному  слою в рабовладельческом, кастовом и сословно-феодальном обществах  фиксировалась официально-правовыми  либо религиозными нормами. В дореволюционной  России каждый человек знал, в каком  сословии он состоит. Людей, что называется, приписывали к той или иной страте.

В классовом обществе дело обстоит иначе. Государство не занимается вопросами социального закрепления  своих граждан. Единственный контролёр - общественное мнение людей, которое  ориентируется на доходы, образ жизни  и стандарты поведения.

Первую типологию классов  США предложил в 40-е годы ХХ века американский социолог Ллойд Уорнер. Мы выделим только типологию среднего класса:

• верхний средний класс состоял из собственников и профессионалов, которые обладали меньшим материальным достатком по сравнению с выходцами из высшего класса, но зато они активно участвовали в общественной жизни города и проживали в довольно благоустроенных районах;
• нижний средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные рабочие.

 

С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло уже более полувека. Сегодня  она пополнилась ещё одним  слоем:

• средний средний класс представляет самую массовую прослойку развитого индустриального общества. Она включает всех хорошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов - одним словом, людей интеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания. (Кравченко А.И. Классовая система // Социология. Учебник, 2007г.)

Современный средний класс  выступает историческим преемником так называемого «третьего» или  «четвёртого» сословия, которое на заре промышленной революции изнутри  взорвало феодально-сословную систему  и привело её к гибели. Понятие  «средний класс» возникло и стало  использоваться в Англии в конце XV века для обозначения особой группы собственников и предпринимателей, которые противостояли крупным  земледельцам снизу и сельско-городской  голытьбе сверху. Постепенно к нему стали причислять всю совокупность слоёв мелких и средних предпринимателей, торговцев, лиц свободных профессий (адвокатов, священников, писателей, художников, учителей, врачей), занимающую промежуточную  позицию между крупной буржуазией и лицами наёмного труда.

В настоящее время существует большое количество моделей классовых  структур, причём социологи приходят к мнению, что в современном  обществе основа этих структур останется  неизменной , а меняются лишь отдельные  структурных единицы в зависимости  от культурных, экономических, структурных и других особенностей каждого общества. (Фролов С.С. Классы и социальные слои // Социология. Учебник, 1999г.)

Средние слои в  современном российском обществе.

 

Как уже говорилось выше, выяснить, что же происходит со средний классом в России довольно трудно. 

Несмотря на то, что понятие  «средний класс» прочно вошло в обиход российской науки, отечественные ученые крайне противоречиво отзываются о  самом наличии этого класса в  современной России.

Ряд ученых (например, Ю.Левада) вообще отрицают существование в  России среднего класса. Одни из них  говорят об абстрактности самого понятия «средний класс», которое  соединяет слишком разнородные  группы людей, имеющие мало общего друг с другом (речь идет не только о России). Другие сомневаются в возможности  существовании такого класса в условиях российских реформ, которые привели  к резкой поляризации общества на бедных и богатых.

Однако, существует и мнение тех, кто считает, что средний  класс в постсоветской России все же есть. Но и в этой группе ученых нет единства мнений. Некоторые  отстаивают точку зрения, что средний  класс в России находится на начальной  стадии своего формирования и скоро  станет опорой для всей страны. Другие же придерживаются мнения, что хотя средний класс в России и существует, но он кардинально отличается от зарубежных аналогов.

Те ученые, которые признают существование в России среднего класса, выделяют следующие его основные характеристики.

Представители среднего слоя России, как и за рубежом, - это  люди, как правило, имеющие высокий  уровень профессионального образования. По большинству же остальных критериев (уровню доходов, образцам потребления  и стилю жизни) этот слой российского  общества мало отличается от низшего  класса.

Очень большая часть российского  среднего класса (примерно 40%) - это «старый  средний» класс, то есть собственники-предприниматели. Что касается интеллектуалов, то они  в значительной степени вытеснены  в более низкий слой. Таким образом, «новый средний» класс в постсоветской  России гораздо малочисленнее, чем  в развитых странах.

Средний класс России отличается высокой неоднородностью и даже двойственностью по многим объективным  и субъективным критериям. Это препятствует осознанию общности интересов представителей средних слоев.

Вместо того, чтобы служить  стабилизатором общества, российский средний класс демонстрирует  настороженное отношение по отношению  к официальным властям, хотя и  не поддерживает представителей крайней  оппозиции.

Элита в России в стране очень малочисленна, подавляющее  количество граждан принадлежат  к низшим слоям населения, лишь сравнительно небольшое количество людей относятся  к среднему классу.

Разбросанность оценок ярко характеризует несогласованность  взглядов среди ученых и противоречивость самих критериев, по которым выделяют в России средний класс. Эта черта  резко отличает отечественный средний  класс от западного. Критерии социального  положения на Западе довольно хорошо корректируются между собой: так, более  высокий уровень дохода, как правило, связан с более высоким профессиональным статусом. В России такая взаимосвязь  вовсе не обязательна: например, престижное место в государственном аппарате часто не приносит такого дохода, как  малопрестижная деятельность в малом  бизнесе.

В отличие от советских  времен, современный российский средний  класс отличается ярко выраженной разнородностью состава. Разнородность среднего класса - явление вполне стандартное и  на Западе, но специфически российской чертой является его двойственность (биполярность). Средние слои раскалываются  на группы, некоторые признаки которых  не просто различны, но диаметрально противоположны.

Чаще всего ученые выделяют два уровня (или даже два субкласса) в российском среднем классе - «старый  средний» класс (советские средние  слои) и «молодой средний» класс (средний  класс, близкий к западным образцам). Существуют и другие подходы к  пониманию дуализма российского  среднего класса. Например, А.Л.Андреев  выделяет в его структуре класс  А (лица с высоким уровнем благосостояния) и класс Б (российская интеллигенция  с высокой духовностью, но с невысокими доходами). Выделяемые субклассы имеют  не только разные внешние характеристики, но и противоположные взгляды, и  ценностные установки. Например, материально  ориентированная группа людей (те, которые  относятся к среднему классу по уровню доходов и стандартам жизни) придают  большое значение достигнутому материальному  положению, низко ценя «уважение». Противоположная  группа - так называемые идеалисты (они  относятся к среднему классу по «личному достоинству») - ориентированы на социально-статусные  отличия (ученая степень, знаки отличия  и т.д.), не всегда связанные с заработком.

Поляризация признаков наблюдаются  не только во внутренней структуре  среднего класса, но и в его социальной географии. Средний класс столичных  городов вовсе не совпадает со средним классом на периферии. Так, на периферии больший удельный вес  в составе среднего класса имеют  предприниматели, в столичных центрах - высокооплачиваемые наемные работники. Сильно различаются и потребительские  стандарты: если в столицах большее  внимание уделяется проведению досуга и достижению комфортных условий  для проживания, то в регионах показателем  положения в обществе служат расходы  на продукты питания и одежду.

Несовместимость условий  жизни и взглядов разных групп  российского среднего класса приводит к их взаимному отторжению: интеллигенты критикуют бизнесменов, жители столицы  подвергаются нападкам провинциалов, «новые бедные» неприязненно глядят на «новых богатых».

Что касается политических воззрений представителей среднего класса России, то ученые отмечают отсутствие у них каких-либо стабильных и  четких политических пристрастий. Ни одна из политических доктрин не привлекает большую часть среднего слоя населения. Это означает, что представители  среднего класса связывают свое благосостояние не с каким-то политическим режимом, а со своими личными качествами и собственной активностью. Нежелание активно участвовать в общественной жизни во многом сводит на нет стабилизирующую функцию этого класса.

Исследователи российского  среднего класса все еще не выработали единую или хотя бы преобладающую  концепцию его идентификации. В  качестве исходных теоретико-методологических положений приняты следующие. Средний  класс как сложное социально-экономическое  образование не может быть выделен  на основании одного или нескольких критериев. Скорее, он может быть определен  и описан в виде структурно-функциональной модели, включающей ряд взаимосвязанных  признаков и функций. Такой подход имеет традицию в отечественной  литературе. Речь идет об идентификационной  цепи признаков и функций: профессия, образование, профессиональный статус, доход, сбережения, инвестиционное поведение, социальное воспроизводство, социально-политическая стабилизация. Понятно, что незрелость социальной структуры общества переходного  типа соответствует разрывам и деформациям  связей между звеньями этой цепи. Именно поэтому в настоящее время  целесообразно говорить не о российском среднем классе в классическом смысле, а о социальном слое, обладающем несколькими существенными из перечисленных  признаков и потому имеющем потенциал  для перерастания. Проблема определения  среднего класса не может сводиться  только к критерию дохода, благосостояния. Средний класс как социально-структурный  феномен определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными  характеристиками.

Российские средние слои сильно страдают от недостатка социальных гарантий, прежде всего на случай нужды, безработицы, болезни, инвалидности. Средние  слои России рассчитывают на свои адаптивные способности и ориентируются  на «рыночные» жизненные стратегии.

 

Таким образом, в современной  России есть относительно небольшой  средний класс, в не развитой форме(примерно 20-25% всего населения) и многочисленные протосредние слои (еще примерно 60%), представители которого обладают лишь частью признаков среднего класса. В дальнейшем, видимо, будет происходить сближение российского среднего класса с его западным аналогом. В начале 21 в. в России уже осознана необходимость целенаправленной государственной политики, направленной на «выращивание» среднего класса.

 

 

Проблемы формирования среднего класса.

 

В сегодняшней посткоммунистической России развитию среднего класса мешают политические катаклизмы, финансовые кризисы, неразумная политика государства  и т.д. Ради объективности необходимо также отметить, что за 8-10 лет  постсоветского развития средний класс  просто не мог сформироваться полноценно. В этом вопросе нашей стране не удалось пройти за несколько лет  тот путь, на который у других народов уходили многие десятилетия. Сегодня в российском обществе переходного  периода можно говорить лишь о  зарождении среднего класса. Поэтому  понятие «российский средний  класс» сейчас можно употреблять  лишь с очень большой натяжкой. В основе такого отношения к нему лежит тот факт, что у нашего среднего класса пока нет многих весьма существенных черт.