Теория коммуникативного действия

 

Сторонники формирования и развития науки о коммуникации, как самостоятельной  области знания, широко представлены в отечественных и зарубежных коммуникативных исследованиях. Однако, это лишь одно направление в исследовании коммуникации.

 

Второе направление, которое в  настоящее время представлено более  многочисленным отрядом исследователей, развивается в рамках таких парадигм, как "теория коммуникации" [24, с.12] или "метатеория" [25, с.19-20]. При  этом общей методологической базой для данного направления является, во-первых, стремление рассматривать "теорию коммуникации" и "метатеорию" (обобщающую теорию) в качестве объединяющих, обобщающих теорий. Во-вторых, основой для формирования такой объединяющей теории должны выступать, по утверждению представителей данного направления, либо обобщения различных наук, где коммуникативное воздействие играет определяющую роль, либо обобщение частных коммуникативных теорий. Так, А.В.Соколов пишет: "Никакой "теории коммуникации" путем суммирования знаний, накопленных в разных научных дисциплинах, вырастить нельзя. "Теория коммуникации" не может состоять из разделов, заимствованных из антропологии, искусствознания, педагогики и т.д. Чтобы познать сущность и структуру универсума социальной коммуникации в целом, требуется не суммирование, а обобщение знаний… Такое обобщение, то есть получение нового знания путем критического анализа, сопоставления, оценки, систематизации частных факторов и концепций, свойственно не теории, а метатеории, или обобщающей теории".

 

И далее: "Метатеория социальной коммуникации - это межнаучная обобщающая теория, формирующаяся на основе ("мета" - после) различных наук, изучающих  те или иные грани (аспекты, проблемы) социальных коммуникаций… Эти науки  можно назвать частными (конкретными) "коммуникационными теориями" [25, с. 19]. Мы согласны с автором, что никакой "теории коммуникации" путем суммирования знаний, накопленных в разных научных дисциплинах, создать нельзя. Но столь же методологически уязвимым выглядит и утверждение автора, что такую теорию или метатеорию социальной коммуникации как межнаучную обобщающую теорию можно создать на основе обобщения различных наук, изучающих те или иные грани (аспекты, проблемы) социальных коммуникаций или обобщения частных коммуникативных теорий.

 

 

Прежде всего, возникает вопрос: на базе какого обобщения возникает  некая метатеория? На базе обобщения  различных наук, изучающих те или  иные грани социальных коммуникаций или на базе обобщения частных  коммуникационных теорий? Ведь это все же разные основы. Во-вторых, можно ли вообще создать науку о коммуникации на основе обощения различных наук, изучающих те или иные аспекты коммуникаций или на основе обобщения частных коммуникационных теорий? Думается, что это невозможно. В обществе нет наук, которые не были бы связаны с теми или иными гранями коммуникационных процессов. Ведь, строго говоря, любая наука как сфера человеческой деятельности есть ни что иное, как определенный вид социальных коммуникаций. На этом фоне процесс "поиска" и обобщения коммуникационных аспектов различных наук возможен если не в абстракции, то во всяком случае значительно затруднен.

 

Не легче обстоит дело и с  обобщением существующих теорий коммуникаций, число которых в настоящее  время составляет несколько сотен. Так, по утверждению американского ученого Андерсона при анализе содержания только семи учебников по теории коммуникации он насчитал 249 различных теорий [26, с. 73]. По данным американских исследователей Данса и Ларсона в работах американских коммуникативистов насчитывается 126 определений коммуникации [26, с. 116].

 

Обилие определений и теорий коммуникации, основанных на различных  концептуальных подходах и компонентах, отсутствие общетеоретической парадигмы, которая могла бы объединить теоретиков коммуникации, порождает ситуацию, которая, по образному определению Карла Розенгрена, "область коммуникации выглядит так, как будто разделена на несколько изолированных лягушачьих прудов. Между ними не слышно дружеского кваканья, очень мало продуктивного общения, мало случаев успешного перекрестного оплодотворения.

 

Все это обуславливает необходимость  поиска новой парадигмы и методологии  исследования коммуникации как самостоятельной  области знания, а именно науки  о коммуникации. Что касается названия такой науки, что ее, с учетом уже высказанных в литературе предложений, предпочтительно именовать коммуникологией.

 

В самом общем плане коммуникологию можно определить как науку о  месте и роли коммуникации в обществе, о коммуникационных системах, структурах и процессах, закономерностях их развития и функционирования.

 

Коммуникология - это формирующаяся  наука, находящаяся на начальном  этапе своего становления и развития, хотя имеет древние корни и  богатые коммуникативные и мультидисциплинарные традиции. Научный потенциал коммуникологии может быть реализован наилучшим образом и наиболее эффективно не в виде мультидисциплинарных коммуникативных теорий, а на основе диалектического единства, взаимопроникновения и дополнения коммуникологии и мультидисциплинарных коммуникативных теорий.

 

Коммуникология как наука о  коммуникации и "теория коммуникации" или "метатеория" - это не совпадающие  категории. Любая научная теория - это лишь одна из составляющих науки. Теория призвана дать научное объяснение сути явления, а наука наряду с познанием, объяснением явления должна предложить механизм реализации получения знаний в человеческой деятельности. Наука может включать в себя несколько теорий, объясняющих явление с различных позиций.

Осмысление вопроса о демократической  роли средства массовой коммуникации целесообразно начать приняв во внимание недавно переведенную и ставшую чрезвычайно популярной работу Юргена Хабермаса «Мораль и коммуникация». Основные идеи автора, если говорить кратко, сводятся к следующему: на ранний этап развития современного капитализма приходится появление автономной арены общественных дебатов. Экономическая независимость, обеспеченная частной собственностью; критический настрой, распространению которого способствовали письма и романы; дискуссии в кофейных домах и салонах; и, прежде всего, возникновение независимой, рыночно-ориентированной прессы, привело к появлению общественности, включенной в критические политические дискуссии. Это послужило основанием для формирования рационально сложившегося консенсуса, который изменил сферу влияния государства.

 

По Хабермасу, “буржуазная сфера” представляет собой то общественное пространство между экономикой и  государством, где формируется общественное мнение и “народное” наблюдение за деятельностью правительства. Исторически формирование этой сферы происходило с XVII по первую половину XIX веков.

 

Впоследствии публичная сфера  оказалась в подчиненном положении  у разросшегося государства и  организованных экономических интересов. Установился новый тип корпоративных  отношений власти, при котором реализация организованных интересов происходит непосредственно между их носителями, а также с государством. При этом роль общественности постоянно уменьшалась.

 

Средства массовой коммуникации оказались  в этой ситуации агентами властных полномочий и рациональности. С их помощью также происходило вытеснение общественности. Вместо того, чтобы обеспечивать возможность для рациональных и критических дискуссий, средства массовой коммуникации манипулировали общественным мнением.

 

Политика определялась как спектакль. Хотя Хабермас был осторожен, полагая, что включенность в сферу общественности (в ее классической фазе) была присуща классу собственников, его утверждения подверглись критике за идеализацию данного исторического периода. То же касается его характеристики средств массовой коммуникации и публичной сферы в последующий период. Действительно, наверное, имеется достаточно оснований для того, чтобы поставить под сомнение ценность работы Хабермаса как исторического исследования. Тем не менее, в работе содержится привлекательное и продуктивное видение роли средств массовой коммуникации в демократическом обществе. В этом смысле ее исторический статус не имеет значения.

 

На основе работы мы можем экстраполировать модель сферы общественности как нейтральной зоны. Возможность обращения к ней за необходимой информацией, влияющей на общественное благо, характеризуется широкой доступностью. Общественные дебаты здесь также характеризуются равноправием участников и свободой от влияния государства. В пределах публичной сферы люди коллективно, на основе рациональной аргументации решают, какими они хотят видеть пути развития своего общества. Это, в свою очередь, определяет направления правительственной политики. Средства массовой коммуникации способствуют этому процессу посредством обеспечения пространства для общественных дебатов и представляя интересы частных граждан в качестве некоторой совокупности в форме общественного мнения. Давнишний вопрос, оставленный Хабермасом, состоит в следующем: Как данная модель, предположительно адекватная для ограниченного по численности класса в начале девятнадцатого века, может быть адаптирована для периода массовой политики, в глубоко дифференцированном обществе организованного капитализма? Простое расширение общественной сферы окажется в этой связи недостаточным. Более того, концепция сферы общественности и роли средств массовой коммуникации должны быть переосмыслены и реализованы заново.

 

Следовательно, исходя из работ Хабермаса, на сегодня в обществе сложилась  такая ситуация, когда средства массовой коммуникации самостоятельно формируют мнение общества, манипулируя им в интересах вышестоящих властей. СМИ исключили возможность для человека, самостоятельно мыслить и критически рассуждать. Следует вывод, что выходом из сложившейся ситуации может стать только смена принципов работы, по которым действительно работают СМИ.

 

Заключение

 

 

По мере своего творческого развития Хабермас все дальше удалялся от учения Маркса и от идей философского марксизма. Своеобразие философской теории Хабермаса заключается в том, что он связал понятие разума с эмпирической теорией социальной эволюции, разработанной Марксом, Вебером и Парсонсом. Теория познания возможна лишь в качестве теории общества - мысль, проходящая через все творчество Хабермаса. В противовес Марксу Хабермас четко различает философию истории и теорию общественной эволюции. В центре философских работ Хабермаса - «Теория коммуникативного действия», которая подробно рассмотрена в следующем параграфе.

 

Хабермас ввел ряд фундаментальных для Теории коммуникативного действия понятий. Воплощением инструментального действия Хабермас считает сферу труда. Это действие упорядочивается согласно правилам, которые основываются на эмпирическом знании. При совершении инструментального действия реализуются - в соответствии с критериями эффективности, контроля над действительностью - определенные цели, осуществляются предсказания, касающиеся последствий данного действия. Под коммуникативным действием Хабермас уже в работах 60-х годов, понимает такое взаимодействие, по крайней мере двух индивидов, которое упорядочивается согласно нормам, принимаемым за обязательные. Если инструментальное действие ориентировано на успех, то коммуникативное действие - на взаимопонимание действующих индивидов, их консенсус. Это согласие относительно ситуации и ожидаемых следствий основано скорее на убеждении, чем на принуждении. Оно предполагает координацию тех усилий людей, которые направлены именно на взаимопонимание.

 

Можно сказать, хабермасовская философия  нетрадиционна постольку, поскольку в ней осуществляются дискурсы в их междисциплинарной историко-топической полноте. Проще говоря: философия Хабермаса - это прежде всего достаточно полновесные комплексные дискурсы.

 

 

Философ Юрген Хабермас вскрывает  согласие людей друг с другом и с самими собой в их дискурсивной практике. Хабермас абсолютизирует силу разума. Нет никаких сомнений насчет актуальности хабермасовской философии. Она, безусловно, входит в фонд философских достижений XX века.

 

Исходя из работ Хабермаса, на сегодня в обществе сложилась такая ситуация, когда средства массовой коммуникации самостоятельно формируют мнение общества, манипулируя им в интересах вышестоящих властей. СМИ исключили возможность для человека, самостоятельно мыслить и критически рассуждать. Следует вывод, что выходом из сложившейся ситуации может стать только смена принципов работы по которым действительно работают СМИ.

 

Список литературы:

 

 

1. Алексеева, Т. А. Современные  политические теории [Текст] / Т. А.  Алексеева - М. РОССПЭН 2001. - 479 с.

 

2. Бергер П., Лукман К. Социальное  конструирование реальности. Трактат  по социологии знания [Текст] / П.  Бергер, К. Лукман - М., 1995. - 387с.

 

3. Бороноев А.О., Смирнов П.И. О  понятиях "общество" и "социальное" [Текст] / А.О. Бороноев , П.И. Смирнов // Социологические исследования. - 2003. - №8.

 

4. Бусова, Н. А. Юрген Хабермас  о становлении коммуникативного  действия [Текст] / Н.А. Бусова // Вопросы  философии. - 2006. - №10 - Стр. 153-166.

 

5. Вебер М. Избранные произведения [Текст] / М. Вебер - М.: Прогресс 1990. - 808 с.

 

6. Землянова Л. М. Зарубежная  коммуникативистика в преддверии  информационного общества: Толковый  словарь терминов и концепций  [Текст]/ Л.М. Землянова - М., 1999. - 876с.

 

7. История философии [Текст] энциклопедия / А. А. Грицанов. - Интерпрессервис 2002. - 1376 с.

 

8. Луман Н. Невероятные коммуникации. Проблемы теоретической социологии [Текст] / Н. Луман - СПб. 2000. - 433с. 

 

9. Луман Н. Что такое коммуникация? [Текст] / Н. Луман // Социологический  журнал - 1995. - №5.

 

10. Мотрошилова, Н. В. История  философии: Запад - Россия - Восток. [Текст] / Н. В. Мотрошилова - М  : Греко-латинский кабинет Ю.А.  Шилачина 2000. - 448с.

 

11. Ницше, Ф. Сочинения [Текст] : в 2 т. / Ф. Ницше - М. : Мысль, 1990. - Т.2 - 830с.

 

12. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации [Текст] / Г.Г. Почепцов М., 2001. - 488 с.

 

13. Пуанкаре, А. О науке [Текст]/ А. Пуанкаре - М. : Наука 1983. - 561с. 

 

14. Соколов  А. В. Общая теория социальной  коммуникации [Текст] / А. В. Соколов  - СПб, 2002 - 364с.

 

15. Третьяк  Г. Е. Сущность коммуникации и ее место в социокультурной реальности. http://www.festu.ru.

 

16. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность [Текст] / Ю. Хабермас - М.: Academia 1995. - 256 с.(103-113).

 

17. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия [Текст]:/ Ю. Хабермас.//Вестник Московскогоуниверситета. Серия 7 : Философия. - 1993 - №4 - Стр. 43-63.

 

18. Эйнштейн  А. Собрание научных трудов [Текст] : в 4 т. / А.Эйнштейн - М.: Наука, 1967.- Т.4 - 879с.

 

19. Юм, Д.  Сочинения [Текст] : в 2 т./ Д. Юм - М.: Мысль 1965.- T.I. - 846 с.

 

20. Яковлев  И. П. О коммуникологии как  науке о коммуникационных процессах  [Текст] / И.П. Яковлев // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 1999. - №3.