Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2013 в 12:13, доклад
Дискуссия вокруг теории постиндустриального общества приобретает в последнее время всё более серьезный характер. Строят много различных концепций и вариантов вероятных развитий событий. Увеличение их числа говорит об актуальности этих проблем. Много различных учёных выдвигали свои версии. Одной из таких версий, является версия Элвина Тоффлера так называемая теория «Третья волна».
Введение ……………...………………………………………………. 3
Биография Элвина Тоффлера ……………………………………….. 5
Книга «Третья волна» ……………………………………………….. 7
Заключение ………………………………………………………….. 13
Список литературы
Переход к новому типу общества
— постиндустриальному
Вместе с этим у человека появляется больше свободного времени, а, следовательно, и возможностей для творчества, самореализации. В это время технические разработки становятся все более наукоёмкими, теоретические знания приобретают наибольшее значение. Распространение этого знания обеспечивает сверхразвитая сеть коммуникаций.
Заключение
Третья волна, стала реальностью в развитых странах Запада. Россия тоже сегодня входит в ее воды. Переходный период завершается, и страна обретает новую социально-экономическую систему. Контуры ясны, а ее параметры уже сформированы, но названия у этой системы ещё нет. Это система постиндустриального общества с социально ориентированным рыночным хозяйством и гражданским обществом в качестве формы политической власти.
Наступление постмодерна связывается с отказом от универсальности, от стремления охватить все многообразие бесконечной реальности несколькими общими идеями или какой-то исчерпывающей философской концепцией. Предлагаемая в арсенал социальной философии схема предмодерн-модерн-постмодерн не претендует на исключительность и общезначимость. Данная парадигма не в коей мере не отменяет как стадиальный, так и формационный, цивилизационный и другие подходы к видению исторического процесса. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки, в каждом из них фиксируется та или иная грань социальной реальности, исходя из выбранной точки отсчета, и, все они имеют право на существование. Главное – избегать попыток объяснения множества явлений исходя из монистического решения, то есть не класть в основу социального познания какой-то всеобъемлющий "базис", будь то отношения собственности, научные технологии, изменения в культуре, этнические различия. Утверждение постмодерного общества требует и соответственного преобразования устоявшихся способов социального познания.
Таким образом, научно-технологические достижения конца второго тысячелетия, неразрывно связанные с изменениями в культуре в целом, формируют новый образ реальности, утверждение которого и позволяет говорить о сегодняшнем обществе не только как об информационном, но и как о постмодерном.
Список литературы