Экономический рост
Проблема экономического роста
и его темпов – одна из важнейших в макроэкономике.
Ее изучение позволяет, во-первых, понять
причины различий в уровне жизни и темпах
экономического роста между различными
странами в один и тот же период (межстрановые
различия) и внутри страны в разные периоды
(межвременные различия); во-вторых, выявить
факторы экономического роста; в-третьих,
определить условия сохранения высокого
уровня жизни в странах, уже достигших
его, и, наконец, разработать меры государственной
политики по обеспечению и ускорению экономического
роста.
Экономический рост – это долгосрочная
тенденция увеличения реального ВВП. В
данном определении ключевыми являются
слова:
1) тенденция, это значит, что
реальный ВВП не должен обязательно увеличиваться
каждый год, имеется в виду лишь направление
движения экономики, так называемый «тренд»;
2) долгосрочная, поскольку экономический
рост является показателем, характеризующим
долгосрочный период, а, следовательно,
речь идет об увеличении потенциального
ВВП (т. е. ВВП при полной занятости ресурсов),
о росте производственных возможностей
экономики;
3) реального ВВП (а не номинального,
рост которого может происходить за счет
роста уровня цен, причем даже при сокращении
реального объема производства). Поэтому
важным показателем экономического роста
выступает показатель величины реального
ВВП.
Главная цель экономического
роста – рост благосостояния и увеличение
национального богатства. Чем больше производственный
потенциал страны и чем выше темпы экономического
роста, тем выше уровень и качество жизни.
Как заметил известный американский экономист,
лауреат Нобелевской премии Роберт Лукас,
«значение этих проблем для благосостояния
человечества таково, что, начав размышлять
над ними однажды, невозможно думать о
чем-либо другом».
Факторы экономического
роста
Способность экономики
к росту зависит от ряда факторов, под
которыми подразумеваются явления и процессы,
определяющие темпы и масштабы долгосрочного
увеличения реального объема производства,
возможности повышения эффективности
и качества роста.
По способу воздействия на экономический
рост различают прямые и косвенные факторы.
Прямыми считаются факторы, которые делают
рост физически возможным. В эту группу
входят факторы предложения:
количество и качество трудовых
ресурсов;
количество и качество природных
ресурсов;
объем основного капитала;
технология и организация производства;
уровень развития предпринимательских
способностей в обществе.
Косвенные факторы — это условия,
позволяющие реализовать имеющиеся у
общества возможности к экономическому
росту. Такие условия создаются факторами
спроса и распределения:
снижением степени монополизации
рынка;
налоговым климатом в экономике;
эффективностью кредитно-банковской
системы;
ростом потребительских, инвестиционных
и государственных расходов;
расширением экспортных поставок;
возможностями перераспределения
производственных ресурсов в экономике;
действующей системой распределения
доходов.
Степень воздействия этих факторов
на экономику обусловливает тип экономического
роста, под которым подразумевается степень
воздействия на экономический рост количественных
и качественных переменных. Экономическая
наука выделяет два типа экономического
роста, впервые сформулированных К. Марксом.
Они различаются соотношением результатов
и факторов производства.
Первый тип характеризуется
количественным увеличением экономических
ресурсов (факторов производства): строительством
новых предприятий, электростанций, дорог,
вовлечением в хозяйственный оборот новых
земель, трудовых и природных ресурсов
и т. п. Этот тип получил название экстенсивного
экономического роста. При данном типе
рост ВВП достигается путем расширения
сферы применения живого и общественного
труда при условии, что средняя производительность
труда в обществе не меняется.
Второй тип называется интенсивным
экономическим ростом. Он имеет место,
когда рост ВВП опережает рост количества
занятых экономических ресурсов.
Понятно, что интенсивный рост
экономики является основой роста благосостояния
общества.
Однако экстенсивный рост —
более простой тип экономического роста.
Его главное достоинство заключается
в том, что он обеспечивает наиболее легкий
путь повышения темпов хозяйственного
развития, позволяет сравнительно быстро
и относительно дешево наращивать экономический
потенциал страны. Экстенсивный рост исторически
предшествует интенсивному росту — каждая
страна в свое время прошла или проходит
сейчас по пути экстенсивного роста. Западные
страны, например, завершили свое хозяйственное
развитие по экстенсивному пути и перешли
на интенсивный путь еще в первой половине
XX в. По данным голландского экономиста
Я. Тинтергена, в 1870—1914 гг. соотношение
между экстенсивными и интенсивными факторами
роста выглядело следующим образом: Страна
Экстенсивные/ интенсивные факторы роста,
%
Великобритания 80/20
Германия 60/40
США 73/27
Позже американский экономист
Р. Солоу установил, что с 1909 по 1949 г. в США
более чем 80% роста ВВП объясняется техническим
прогрессом, т. е. интенсивными факторами,
а не затратами труда и капитала.
Одним из наиболее крупных исследователей
измерения вклада различных факторов
в экономический рост считается американский
экономист Э. Денисом. Факторы, объясняющие
экономический рост, он разделил на две
категории. В первую он включил физические
факторы производства (труд и капитал),
во вторую — факторы роста производительности
труда.
Для измерения влияния человеческого
фактора автор учитывал не только численность
рабочей силы, но и такие показатели, как
зависимость отдачи труда от возраста
и пола, уровня образования и профессиональной
подготовки. Для измерения фактора капитала
он также внес некоторые качественные
поправки: жилье, оборудование, промышленные
строения, товарные запасы, иностранные
инвестиции. С учетом этого он затем уже
определял вклад каждого из данных элементов
в экономический рост.
Что касается влияния производительности
труда на экономический рост, то оно, по
мнению Э. Денисона, происходит в результате
действия следующих процессов: Расширения
технологических знаний или улучшения
организации производства. «Наверстывания
упущенного», которое происходит при передаче
отстающим странам прикладных знаний
со стороны высокоразвитых государств,
что позволяет им приблизиться к точке
оптимума.
Улучшения размещения физических
факторов производства и использования
их в тех отраслях и регионах, где достигается
наибольшая их отдача. Когда реальное
размещение факторов приближается к оптимуму,
производительность растет. По мнению
Денисона, существуют следующие возможности
такой оптимизации:
а) поглощение избыточной рабочей
силы, образующейся в результате интенсификации
сельскохозяйственного производства,
что позволяет лучше использовать накопленный
капитал;
б) сокращение сектора мелких
независимых производителей (занятых
вне сельского хозяйства), что приводит
к аналогичным последствиям, происходящим
в аграрном секторе;
в) устранение ограничений в
мировой торговле, которая улучшает международное
разделение труда.
Увеличения масштабов экономики,
сопровождаемого развитием специализации
производства и ростом национальных рынков.
Проведенный Э. Денисоном анализ
позволил объяснить различия в темпах
экономического роста США, стран Западной
Европы и Японии в послевоенный период.
Так, рост в США был не только менее значительным
(с 1948 по 1969 г. среднегодовые темпы роста
американской экономики составляли 3,87%,
в то время как в странах Западной Европы
— 4,78%, а в Японии — 8,81%), но и стал результатом
действия других факторов. Он в большей
степени, чем в рассматриваемых странах,
опирался на увеличение труда и капитала,
а не производительности труда. А, начиная
с 1970-х гг. рост производительности труда
в США лишь в малой степени способствовал
экономическому развитию страны, поскольку
общество все больше средств стало выделять
на защиту окружающей среды и развитие
сферы обитания человека.
Совершенно по-иному складывалась
ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика
западноевропейских стран, по расчетам
Денисона, на 2/3 росла именно из-за повышения
производительности труда. Не последнюю
роль в этом сыграли решимость Европы
догнать США, мероприятия по модернизации
структуры экономики и лучшему размещению
физических факторов производства (особенно
за счет уменьшения скрытой безработицы
в сельском хозяйстве и перевода рабочей
силы в другие области). Более благоприятное
воздействие на увеличение производства
в европейских странах, чем в США, оказывал
рост совокупного спроса.
В Японии на 50% экономический
рост был обусловлен увеличением использования
труда и капитала, остальная часть — ростом
производительности труда. Основным фактором
роста в Японии Э. Денисон считал увеличение
капиталовложений. На его долю приходилось
2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период
с 1948 по 1969 г. Доля технологического прогресса
в ежегодных темпах роста составила 1,97%,
расширение производства — 1,94, а лучшее
размещение экономических ресурсов —
0,94%. Действие последнего фактора стало
возможным благодаря сокращению удельного
веса сельского хозяйства с 35,6 до 14,6% за
рассматриваемый период.
Анализ Э. Денисона содержал
много интересных и неожиданных выводов,
был ясен и последователен, однако вскоре
после его распространения подвергся
серьезной научной критике. Главный недостаток
исследования заключался в том, что Денисон
изучал отдельно влияние различных факторов
на экономический рост, полностью игнорируя
процесс их взаимодействия и взаимовлияния.