Э. Дюркгейм и его вклад в социологическую науку

 

Дюркгейм считает, главной силой  общественной жизни коллективные представления, обеспечивающие солидарность социальной группы. Любое отношение к социальным ценностям и идеалам, без которых не может развиваться общество, - суть религиозные отношения, поскольку это вопрос веры.

 

Дюркгейм одновременно считал, что  между наукой и религией не существует непримиримого противоречия. Наука - отбирает у религии лишь функцию  объяснения мира, но не может взять  себе функцию веры, ибо «вера это прежде всего порыв к действию». А наука, как бы она далеко ни зашла в своем познании, всегда остается на расстоянии от действия. Поэтому, теории, касающиеся проблем социальной жизни, призванные помогать жизни, побуждать действовать, вынуждены обгонять науку и преждевременно дополнять ее. Естественно, в этих теориях сохраняется роль веры, а следовательно, и религии.

 

3.2. Общая схема механической  и органической солидарности  в соответствии с определенными  типами обществ

 

Нормы с репрессивными санкциями, характерные для уголовного пра-ва, служат показателями механической солидарности; нормы с реститутивными (восстановительными) санкциями, характерные для права гражданского, семейного, договорного, торгового и т. п., служат показате-лями органической солидарности. Нижеследующая схема, составленная С. Люксом, дает прекрасное представление о дюркгеймовском описании механической и органической солидарности в связи с определенными ти-пами обществ.

 

Рис.1

 

Механическая 

 

солидарность 

Органическая

 

Солидарность 

 

1) Морфологическая (структурная)  основа 

Основана на сходствах (преобладает в менее развитых обществах);

 

Сегментарный тип (вначале на клановой, затем на территориальной основе);

 

Слабая взаимосвязь (относительно слабые социальные связи);

 

Относительно малый объем населения;

 

Относительно низкая материальная и моральная плотность 

Основана на разделении (преобладает в более развитых обществах);

 

Организованный тип (слияние рынков и рост городов);

 

Большая взаимозависимость (относительно силные социальные связи);

 

Относительно большой объем  населения;

 

Относительно высокая материальная и моральная плотность 

 

2) Типы норм (воплощенные в праве) 

Правила с репрессивными санкциями;

 

Преобладание уголовного права 

Правила с реститутивными санкциями;

 

Преобладание кооперативного права (гражданского, коммерческого, процессуального, административного и конституционного) 

 

За) Формальные признаки коллективного  сознания 

Большой объем;

 

Высокая интенсивность;

 

Высокая определенность;

 

Власть группы абсолютна 

Малый объем;

 

Низкая интенсивность;

 

Низкая определенность;

 

Большой простор для индивидуально  инициативы и рефлексии 

 

36) Содержание коллективного сознания 

Высокая степень религиозности;

 

Трансцендентность (превосходство  над интересами человека и беспрекословность);

 

Приписывание высшей ценности обществу и интересам общества как целого;

 

Конкретность и детальный характер 

Возрастающая светскость;

 

Ориентированность на человека (связь  с интересами человека и открытость для обсуждения);

 

Приписывание высшей ценности достоинству  индивида, равенству возможностей, трудовой этике и социальной справедливости;

 

Абстрактность и общий характер 

 

 

 

 

Рассматривая солидарность как  высший моральный принцип, высшую универсальную  ценность, Дюркгейм признавал моральным  и разделение труда. Однако нельзя не заметить, что общество, в котором  доминирует органическая солидарность, создает условия для расцвета индивидуализма. Вместе с тем, в обществе, где уважается личность, для поддержания  мирного сосуществования необходимы общие ценности.

 

Тем не менее, любое современное  общество, в котором господствует органическая солидарность, чревато  опасностью разъединения и аномалии. Дюркгейм, естественно, видит наличие  социальных проблем и конфликтов. Вместе с тем, он считал их просто отклонением  от нормы, вызванным недостаточной  отрегулированностью отношений между главными классами общества. В этом плане Дюркгейм развивал идею создания профессиональных корпораций в качестве новых органов общественной солидарности. Они должны, по его замыслу, выполнять широкий круг общественных функций - от производственных до морально-культурных, вырабатывать и внедрять в жизнь новые формы, которые будут регулировать отношения между людьми, и способствовать развитию личности.

 

3.3 К синтезу теории и эмпирии в социологическом исследовании

 

 

Уже подчеркивалось, что центральной  идеей, вокруг которой концентрируется  социологическая проблематика, является идея социальной солидарности. Проблема социальной солидарности стоит в центре такой крупной работы Э. Дюркгейма, как «Самоубийство», которая органически сочетает теорию с конкретно-социологической постановкой. Почему именно проблему самоубийства выбрал Дюркгейм в качестве исследования?

Во-первых, и теоретически и практически  данная проблема работала на его идею социальной солидарности, вернее, на таком  социальном феномене, как самоубийство, проверялся уровень сплоченности и  солидарности общества.

 

Во-вторых, само явление можно более  или менее определить и количественно  выразить.

 

В-третьих, существовала солидная официальная  статистика (Адольфа Кетле), которая имела уже определенную теоретико-методологическую и эмпирическую подготовку и позволяла оперировать объективными данными.

 

Анализируя понятие самоубийства, Дюркгейм дает следующее определение: «Самоубийством называется каждый смертный случай, который непосредственно  или опосредованно является результатом  положительного или отрицательного поступка, совершенного самим пострадавшим, если этот последний знал об ожидавших  его результатах». На основании статистических данных он делает вывод, что кривая самоубийств не является случайностью, а подчинена известной закономерности. Дюркгейм достаточно убедительно показал  односторонность и несостоятельность  психологических, биологических, географических объяснений факта самоубийства и  рассматривал его в связи с  изменениями в структуре общества и социальными условиями, в частности:

 

а) семейными,

 

б) религиозными,

 

в) национальными и т. д.

 

Свою типологию самоубийств  Дюркгейм выводил не из индивидуальных мотивов, поскольку считал, что они  настолько многообразны и зачастую неизвестны, что не имеют социологического значения. Поэтому он исходил из специфических состояний общественного сознания, объясняющих характер взаимоотношений индивида и социальной группы.

 

Он выделял три типа самоубийств:

 

эгоистическое,

 

альтруистическое,

 

аномическое.

 

В чем характерные черты каждого  из типов самоубийства и каким социальным процессам и состояниям общества они сопутствуют?

 

Первый тип самоубийств, по Дюркгейму, коренится в разрыве социальных связей между индивидом и группой. Как считает Дюркгейм, когда люди объединены и связаны любовью  с той группой, к которой они  принадлежат, то они легко жертвуют своими интересами ради общей цели и с большим упорством борются  за свое существование. Кроме того, сознание цели, стоящей перед ними, заставляет их забыть о личных страданиях. В коллективе, как отмечает он, можно  наблюдать постоянный обмен идей и чувств между всеми и каждым, и поэтому индивид не предоставлен своим единичным силам, а является участником коллективной энергии и  находит в ней поддержку в  минуты слабости и упадка.

 

В этом плане, чем сильнее ослабевают внутренние связи с той группой, к которой принадлежит индивид, тем меньше он от нее зависит и тем больше он будет руководствоваться соображениями своего личного интереса. И как следствие Дюркгейм дает определение эгоистическому самоубийству: «Если условиться, - пишет Дюркгейм, - называть эгоизмом такое состояние индивида, когда индивидуальное „Я" резко противополагает себя социальному „Я" и в ущерб этому последнему, то мы можем назвать эгоистичным тот частный вид самоубийства, который вызывается чрезмерной индивидуализацией». Продолжая свою мысль, он подчеркивает, что крайний индивидуализм не только благоприятствует деятельности причин, вызывающих самоубийства, но может сам считаться одной из причин такого рода. Он (индивидуализм) не только устраняет препятствия, сдерживающие стремление людей убивать себя, но сам возбуждает это стремление и дает место специальному виду самоубийств, которые носят на себе его отпечаток. Этим, по Дюркгейму, и «оправдывается название „эгоистическое самоубийство", которое мы ему дали».

 

Подчеркивая роль общества в стабилизации жизни людей, он прямо пишет, что  отдельные индивиды настолько связаны  с жизнью целого общества, что последнее  не может стать больным, не заразив  их. Страдания общества, по Дюркгейму, неизбежно передаются и его членам. Более того, общество, подчеркивается им, есть цель, которой мы отдали лучшие силы нашего существования, и поэтому, отрываясь от него, мы утрачиваем смысл  нашей деятельности. Таким образом, все разочарования индивида выражают собой состояние разложения, в  котором находится общество.

 

Подводя итог своим рассуждениям относительно самоубийств данного типа, Дюркгейм считает, что эгоизм является не вспомогательным  фактором, а производящей причиной. Если разрываются узы, соединяющие  человека с жизнью, то это происходит потому, что ослабла его связь  с обществом. Что же касается фактов частной жизни, кажущихся непосредственной и решающей причиной самоубийства, то они, по Дюркгейму, могут быть признаны только случайными. Такова логика его  мышления по данной проблеме.

 

Альтруистическое самоубийство выступает  у Дюркгейма своеобразной обратной стороной эгоистического. Как он подчеркивает в этой связи, если крайний индивидуализм  приводит человека к самоубийству, то недостаточно развитая индивидуальность должна приводить к тем же результатам. Или, говоря другими словами, когда  человек отделился от общества, то в нем легко зарождается мысль  покончить с собой; то же самое  происходит с ним и в том  случае, когда общественность вполне и без остатка поглощает его  индивидуальность.

 

 

Как поясняет Дюркгейм, во всех этих случаях  человек лишает себя жизни не потому, что он сам хотел этого, а в  силу того, что он должен был сделать  так. Если он уклоняется от исполнения долга, то его ожидает бесчестье  и чаще всего религиозная кара. Как пишет Дюркгейм: «Если мы называем „эгоизмом" то состояние, когда человеческое „Я" живет только личной жизнью и следует только своей личной воле, то слово „альтруизм" также точно выражает обратное состояние, когда „Я" не принадлежит самому человеку... и когда центр его деятельности находится вне его существа, а внутри той группы, к которой данный индивид относится. Поэтому-то самоубийство, которое вызывается чрезмерным альтруизмом, мы и называем альтруистическим».

 

Правда, Дюркгейм делает пояснение. Поскольку  для данного типа самоубийства характерным  является то обстоятельство, что оно  совершается во имя долга, то мы должны отразить это и терминологически и назовем его обязательным альтруистическим типом самоубийства. В целом же, как считает Дюркгейм, в той  среде, где властвует альтруистическое самоубийство, человек всегда готов  пожертвовать своею жизнью, но зато он так же мало дорожит и жизнью других людей.

 

Наконец, самоубийства вызываются аномией, социальной дезорганизацией, в итоге  которой люди теряют привычный образ  жизни и не могут приспособиться (адаптироваться) к новым социальным условиям. Это особенно относится  к периодам кризисов и социальных потрясений, когда рушится сложившаяся  иерархия ценностей: одни люди внезапно возвышаются, а другие теряют свое социальное положение, что порождает неустойчивость общества в целом и рост числа  самоубийств.

 

Как отмечал Дюркгейм, в момент общественной дезорганизации - будет  ли она происходить в силу болезненного кризиса или, наоборот, в период благоприятных, но слишком внезапных социальных преобразований - общество оказывается  временно неспособным проявлять  нужное воздействие на человека, и  в этом мы находим объяснение тех  резких повышений кривой самоубийств. Причем аномия, по Дюркгейму, является в наших современных обществах  регулярным и специфическим фактором самоубийств, отличным от всех других типов самоубийств. В чем их отличие  по Дюркгейму? Эгоистическое самоубийство проистекает от того, что люди не видят смысла в жизни, альтруистическое - вызывается тем, что индивид видит  смысл жизни вне ее самой, третий (аномический) вид определяется беспорядочной, неурегулированной человеческой деятельностью и сопутствующими ей страданиями. При эгоистическом виде самоубийства дефект находится в собственно коллективной деятельности, которая лишается смысла и значения. Наоборот, при аномичном самоубийстве решающую роль играют исключительно индивидуальные страсти, которые не встречают на своем пути никакого сдерживающего фактора. Поэтому можно сказать, что эти два типа самоубийства, несмотря на то, что они имеют целый ряд общих точек соприкосновения, остаются независимыми друг от друга. Причем эгоистическое и аномическое самоубийства, по Дюркгейму, большую часть своих жертв вербуют в разнородных слоях общества. Первое распространено по преимуществу среди интеллигенции, в сфере умственного труда, а второе наблюдается главным образом в мире торговли и промышленности.

 

Исследование Дюркгейма о самоубийстве имело большое научное и практическое значение. Эта проблема стала одной  из важнейших в общей системе  социологического познания общественной жизни. Последующие исследования подтвердили  правильность многих выводов Дюркгейма. Например, что процент самоубийства у мужчин выше, чем у женщин, а в городах выше, чем в сельской местности; что среди протестантов самоубийств больше, чем среди католиков; что процент самоубийств выше среди одиноких, вдовых и разведенных людей, чем среди женатых, а у женатых он выше среди бездетных и т.п.