Анализ динамики основных фондов

Таблица 2.5 Степень  износа основных фондов (на конец года, в %)

Годы	РФ			Томская область
	Степень износа ОФ, в %	Тр	Тпр	Степень износа ОФ, в %	Тр	Тпр
2005	44,1	-	-	43,8	-	-
2006	44,4	100,680	0,68	44,9	102,511	2,51
2007	43,8	99,320	-0,68	43,2	96,214	-3,79
2008	43,6	98,866	-1,13	38,7	89,583	-10,42
2009	44,3	100,454	0,45	42,1	108,786	8,79

 

Согласно полученным в ходе расчетов данных, темп роста  степени износа основных фондов в  период с 2005 по 2008 гг. стабильно уменьшается, однако можно заметить небольшое увеличение темпа роста в 2009 году как в РФ так и в Томской области. Причем наименьшие показатели наблюдались в 2008 году по отношению к 2005 – 88,36% в Томской области и 98,87% в РФ. В 2008 году происходило значительное снижение темпа прироста, особенно  в Томской области -11,64%, можно сказать что в этом году проходило обновление основных фондов, а в 2009 году темп прироста степени износа начал увеличиваться за счет кризисных явлений.

Коэффициент годности характеризует удельный вес неизношенной части основных фондов в общей стоимости основных фондов.

Таблица 2.4 Степень годности основных фондов (на конец года; в процентах)

Годы	РФ			Томская область
	Степень годности ОФ, в %	Тр, %	Тпр, %	Степень годности ОФ, в %	Тр, %	Тпр, %
2005	55,9	-	-	56,2	-	-
2006	55,6	99,463	0,68	55,1	98,043	2,51
2007	56,2	100,537	-0,68	56,8	101,068	-1,37
2008	56,4	100,894	-1,13	61,3	109,075	-11,64
2009	55,7	99,642	0,45	57,9	103,025	-3,88

 

Полученные  данные говорят об увеличении темпа  роста годности основных фондов с 2005 по 2008 гг., причем по сравнению с показателями по России в Томской области увеличение более заметное. Небольшое уменьшение темпа роста наблюдается только в 2009 году как по РФ так и по Томской области.

Со временем или в результате изменения технологии часть основных средств списывается с баланса и, наоборот, вновь приобретенные основные средства зачисляются на баланс предприятия. О том, насколько быстро идет этот процесс, можно судить по коэффициентам выбытия и обновления основных средств. Рассмотрим эти коэффициенты на примере нефинансового сектора строительство (таб. 2.6).

Таблица 2.6 Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов по видам экономической деятельности (в процентах)

Годы	Все основные фонды		Строительство
	К обновления	К выбытия	К обновления	К выбытия
2005	3,0	1,1	2,9	2,2
2006	3,3	1,0	3,3	2,3
2007	4,0	1,0	4,1	1,2
2008	4,4	1,0	5,2	1,6
2009	4,1	1,0	4,6	1,6

 

Исходя из данных таблицы 2.6, можно сделать несколько выводов. Превышение величины коэффициента обновления по сравнению с коэффициентом выбытия свидетельствует о том, что идет процесс обновления и снижения физического износа основных производственных фондов. Небольшие значения коэффициентов выбытия и обновления говорят о том, что интенсивной замены оборудования, реконструкции и модернизации с 2005 по 2009 год не происходило. Так же можно заметить, что коэффициент выбытия в целом по отраслям практически не изменялся, тогда как в отрасли строительство этот показатель в 1,5-2 раза выше и убывает до 2007 года, а затем увеличивается.

Использование основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости и другими. Фондоотдача и фондоемкость – обобщающие показатели использования основных фондов. Рассмотрим эти показатели на примере сектора строительство.

Таблица 2.7 Показатели эффективности основных фондов по сектору строительство.

Годы	Стоимость ОФ, млн. руб.	ВДС, млн. руб.	Фе	Фо
2005	604922	989946	0,611	1,636
2007	992921	1633900	0,608	1,646
2008	1221347	2213885	0,552	1,813

 

Фондоотдача показывает, сколько продукции реализовано с 1 руб. стоимости основных фондов. В данном секторе на 2005г фондоотдача составляет 1,636, т. е. с одного рубля основных фондов сектор получает 1,636 рубля выручки, а в 2008г. - 1,813 руб. Фондоотдача выросла, это говорит об улучшении эффективного использования основных фондов.

Рост фондоотдачи  ведет к относительной экономии производственных основных фондов и увеличению объема выпускаемой продукции.

На величину фондоотдачи в целом влияют два  фактора:

– изменение величины стоимости основных фондов в целом и по группам;

– изменение  эффективности их использования.

Снижение фондоотдачи  могло произойти за счет использования наличного оборудования, установленного оборудования, снижения коэффициента сменности и продолжительности рабочей смены.

Фондоемкость  показывает, что для получения 1 рубля выручки необходимо 61 коп. основных фондов в 2005г, а в 2008г 55 коп., что так же говорит об улучшении использования основных фондов.

Эффективность использования основных фондов зависит от улучшения использования производственной мощности. Факторами, отражающими эффективность использования производственной мощности, а следовательно, и фондоотдачи, являются: изменение уровня специализации предприятия; коэффициента использования среднегодовой мощности; доли активной части основных фондов в их общей стоимости; фондоотдачи активной части основных фондов, исчисленной по мощности.

По данным расчетов, проведенных в главе 2, мы видим  улучшение состояния основных фондов как по Томской области, так и по России. Данные по динамике показывают увеличении стоимости основных фондов с 2005 по 2008гг. Динамика инвестиций была положительной, наблюдался небольшой спад в 2008г. Темп роста степени износа основных фондов в период с 2005 по 2008 гг. стабильно уменьшается, однако можно заметить небольшое увеличение темпа роста в 2009 году как в РФ так и в Томской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в ходе написания  курсовой работы были раскрыты и поставленные задачи и вопросы. В первой части  работы были изучены вопросы, связанные с определением основных средств,  их классификацией и методикой анализа использования основных средств.

Так, было дано определение  основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования.

Во второй части  данной курсовой работы был проведен анализ динамики, состояния и движения основных фондов Томской области и РФ. На основании полученных данных по основным фондам можно сделать вывод, что стоимость основных фондов как в Российской Федерации, так и в Томской области с 2005 по 2009 гг. увеличивалась. В среднем за 5 лет стоимость основных фондов в Томской области увеличилась в 1,18 раза, в целом по РФ в 1,188 раза. Из расчета среднего темпа прироста видно, что стоимость основных фондов в среднем за 5 лет в Томской области увеличилась на 18%, в целом по РФ увеличилась на 18,8%. В среднем степень износа основных фондов уменьшается в регионе и по РФ. Анализ состояния основных фондов показал, что темп роста степени износа основных фондов в период с 2005 по 2008 гг. уменьшается, однако можно заметить небольшое увеличение темпа роста в 2009 году как в РФ, так и в Томской области. Причем наименьшие показатели наблюдались в 2008 году по отношению к 2005 – 88,36% в Томской области и 98,87% в РФ. В 2008 году происходило значительное снижение темпа прироста, особенно  в Томской области -11,64%, можно сказать что в этом году проходило обновление основных фондов, а в 2009 году темп прироста степени износа начал увеличиваться за счет кризисных явлений.

Список литературы

 

1. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм: Учебник. - 4-е издание - М: Финансы и статистика, 2001г.
2. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г., Мигун О.Ф. и др. под редакцией В.И.Стражева «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности». – М.: Высшая школа, 2005. 
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. – М.: Финансы и статистика, 2003. 
5. Герикова И.Н. Финансовый менеджмент. – Консалт-банкир, 2006. 
6. Елисеева И. И. Статистика: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2009.
7. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник /Под ред. И. И. Елисеевой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2006.
8. Елисеева И. И., Флуд Н. А., Юзбашев М. М. Практикум по общей теории статистики. Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2008.
9. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика: Учебник. - 2-е изд., доп. - М.: ИНФРА-М, 2004
10. Иванов Ю.Н. Основы национального счетоводства: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005 г.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – Финансы и статистика, 2004 
12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2006 
13. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ИКЦ «Дис», 2007.
14. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – Ростов –на-Дону, 2006.
15. Меляков Д.С. Финансы отраслей народного хозяйства. – М.: «ФИС», 2006. 
16. Назарова О. В., Образцова О. И. Система национальных счетов: Учебное пособие. – М.: ГУ ВШЭ (г. Москва), 2003.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИП «Экоперспектива», 2010.
18. Петрович И.М. Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. М., 2009.
19. Шеремет А.Д. Финансовые результаты хозяйственной деятельности экономического субъекта: Аудит и финансовый анализ. - 2010.
20. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.  М.:ИНФРА – М, 2009.
21. Положение по бухгалтерскому учету “Учет основных средств” ПБУ 6/01 (с изменениями от 18 мая 2002 г.).
22. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат.сб./ Росстат. – М., 2010.
23. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2010: Стат. сб. /Росстат. – М., 2010.
24. Статистический сборник Росстат, 2010.
25. Статистический ежегодник: Стат. сб./Томскстат. — Томск, 2010.

 

 

 

 

 

 

Приложение

Основные административно территориальные единицы Томской области:

• г. Томск 

• ЗАТО Северск

• г. Кедровый

• г. Стрежевой

• Александровский  район 

• Асиновский район 

• Бакчарский район 

• Верхнекетский  район 

• Зырянский  район 

• Каргасокский район 

• Кожевниковский район 

• Колпашевский район 

• Кривошеинский  район 

• Молчановский район 

• Парабельский район 

• Первомайский район 

• Тегульдетский  район 

• Томский район 

• Чаинский район 

• Шегарский  район