Современные проблемы юридической науки

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Тысячелетний  путь развития российского права  не завершен. Российское право, как  и российская государственность, - это  единый процесс с множеством нюансов, но и множеством повторений. Особенности  его национального характера  прослеживаются в правовых построениях, структурах и языке права. Можно  говорить о таких чертах, как приоритетность коллективных начал над индивидуальными, юридического лица над физическим, нечеткость правовых границ при определении прав собственника, большое число условностей в определении правового статуса субъектов правоотношения, элементы правового нигилизма и широкая инициатива судов, вторжение административных начал в судебную деятельность. На протяжении истории эти черты становились более или менее заметными, но имели место быть.

Современные тенденции правового развития России только намечаются. Несмотря на большое  количество изданных актов, главные  стратегические направления развития лишь формируются. Общая задача, поставленная перед законодателем – обеспечить правовую базу рыночным отношениям. Сейчас в экономической жизни России происходят сложные, неоднозначные, зачастую противоречивые процессы, связанные  с первоначальным накоплением капитала, принимающие часто нецивилизованные формы и обусловливающим сложные  отношения по поводу собственности. С.С. Алексеев среди путей “очеловечивания” права, возвращения права к его  истинному, цивилизованному облику и предназначению, отмечает воссоздание  частного права. Есть редкие, необычные  явления в человеческой истории. Они не только не ушли в прошлое, но и через тысячелетия продолжают служить цивилизованным обществам. К таким явлениям принадлежит римское частное право. На базе частной собственности наиболее полно реализуются экономические и социальные интересы, формируются свободная личность и свободный народ. Римское частное право с арсеналом тончайше разработанных фундаментальных понятий – универсальный регулятор частнособственнических отношений, смягчающий столкновения между частной и публичной собственностью и обозначающий границы между ними. В силу известных причин Россия не реципировала римское частное право. К чему привело непризнание очевидного и утверждение произвола вместо права, общеизвестно. История свидетельствует, что любая власть, выступающая против основ человеческой культуры, неизбежно становится сначала палачом, а затем – жертвой. Ныне частная собственность в России узаконена. Начатое страной движение в мировое сообщество настойчиво указывает на необходимость освоения общечеловеческих ценностей, существенной частью которых является римское право. В правовой системе демократического общества на первое место выходит частное гражданское право.

Толкование  права, как официального закона, т.е. как веления или обязательные правила, издаваемые государством –  не верно, поскольку подводит к выводу, что без государства нет права. Нельзя отождествлять право и  закон, иначе мы должны были бы предположить, что большинство людей живет  без права, ибо большинство людей  совсем незнакомы со сводом законов  и не раскрывали его, т.е. мы имели  бы “мертвое право”.

Подводя итог рассмотренным подходам к пониманию права и отображая достижения каждого в современность, можно предложить три основных отправных пункта к формированию нового правопонимания:

1. Право – автономная нормативная система, имеющая свою собственную ценность, система, построенная на началах равенства и свободы индивидов;
2. Правопонимание основывается на признании самоценности автономного индивида как равного с другим субъектом права. Этот индивид наделяется свободой при решении касающихся его дел и соответственно несет персональную ответственность за последствия своих решений;
3. Именно право, а не коллектив, корпорация обеспечивает защиту индивида с использованием разнообразных юридических процедур и институтов.

В современных  условиях связующая роль права в  отношении государства усиливается. Чем точнее право отражает объективные  потребности общественного развития, тем в большей мере оно связывает государство.

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции  государства обусловлены многообразием  взглядов на исторические судьбы права  и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются, что лишний раз подтверждает право  на существование идеи студента, предложенной во введении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Алексеев С.С. Философия права. – М.: НОРМА, 1999. – 329 с.
2. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 709 с.
3. Васильев А.М., Кудрявцев В.Н. Право: развитие общего понятия// Сов. Государство и право.– 1985. – № 7.- С. 3-13.
4. Лейст О.Э. Три концепции права// Сов. Государство и право. - 1991. – № 12. – С. 3 – 11.
5. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. – М.:Норма - Инфра•М., 2000. – 282 с.
6. Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько. – М.:Юрист,1999 – 671 с.
7. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова – 2ое изд., изменен., доп. - М.:Норма - Инфра•М.,2008. – 595 с.
8. Теория государства и права: Учебник Под.ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова – М.Норама- Инфра М, 1997.- 570 с.
9. Родько Т., Медведева Н., Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // ГиП- 2008. - № 3.
10. Муравский А. Актуально правовой аспект правопонимания // ГиП- 2005.- №2
11. Юридический словарь, Москва 2000г.

 

 

 

 

 

 

¹ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько. М.,1999. С. 129.

² КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. 17, п.2

³ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько С. 130.

⁴Теория государства и права: Учебник / Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. 2ое изд., изменен., доп. - М., 2000.С.225.

⁵ Родько Т. Медведева Н. позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // ГиП 2005. № 3

⁶ Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М., 1999.  709 с.

⁷ Там же С. 163.

⁸ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько.  С. 133.

⁹ Родько Т., Медведева Н. позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России. //ГиП- 2005 №3

¹⁰ Алексеев С.С. Философия права. М., 1999. С.28-29.

¹¹ Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования.  C. 163.

¹² Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова.   595 с.

¹³Там же. С. 227.

¹⁴ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько.  С. 133.

¹⁵ Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. С. 164.

¹⁶ Родько Т., Медведева Н. позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // ГиП- 2005 №3

¹⁷ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько. С. 132.

¹⁸ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько. С. 132.

¹⁹ Теория государства и права: Курс лекций/ Под. ред. Н.И. Матузова , А.В. Малько. С. 134.