Статистика населения

Метод в самом  общем понимании означает способ достижения цели, регулирования деятельности. Метод конкретной науки – совокупность приемов теоретического и практического  познания действительности. Для самостоятельной  науки обязательно не только наличие  особого от других наук предмета исследования, но и существования своих собственных  методов изучения этого предмета. Совокупность методов исследования применяемых в какой-либо науке, составляет методологию этой науки.  

Поскольку статистика населения является отраслевой статистикой, то основой ее методологии служит статистическая методология.  

Важнейший метод, включенный в статистическую методологию –  получение информации об изучаемых  процессах и явлениях – статистическое наблюдение. Оно служит основой для  сбора данных как в текущей статистике, так и при проведении переписей, монографического и выборочного изучения населения. Здесь полное использование положений теоретической статистики об установлении объекта единицы наблюдения, введении понятий о дате и моменте регистрации, программе, организационных вопросах наблюдения, систематизации и публикации его итогов. В статистической методологии заложен и принцип самостоятельности отнесения каждого переписываемого лица к определенной группе – принцип самоопределения.  

Следующий этап статистического  изучения социально-экономических  явлений – определение их структуры, т.е. выделение частей и элементов, составляющих совокупность. Речь идет о методе группировок и классификаций, которые в статистике населения  получили название типологических и  структурных.  

Для познания структуры  населения необходимо прежде всего выделение признака группировки и классификации. Любой признак, подвергшийся наблюдению, может служить и группировочным. Например, по вопросу об отношении к лицу, записанному в переписном листе первым, можно определить структуру переписываемого населения, где представляется вероятным выделить значительное число групп. Этот признак является атрибутивным, поэтому при разработке по нему переписных листов необходимо составить заранее перечень нужных для анализа классификаций (группировок по атрибутивным признакам). При составлении классификаций с большим числом атрибутивных записей заранее обосновывается отнесение к определенным группам. Так, по своему занятию население делится на несколько тысяч видов, которые статистика сводит в определенные классы, что фиксируется в так называемом словаре занятий.  

При изучении структуры  по количественным признакам возникает  возможность использования таких  статистических обобщающих показателей, как средняя, мода и медиана, меры расстояния или показателей вариации для характеристики разных параметров населения. Рассматриваемые структуры  явлений служит основой изучения связи в них. В теории статистики различаются функциональные и статистические связи. Изучение последних невозможно без разделения совокупности на группы и затем сравнения величины результативного признака.  

Группировка по факторному признаку и сопоставление с изменениями  признака результативного позволяет  установить направление связи: прямая она или обратная, а так же дать представление о ее форме ломаной  регрессии. Данные группировки позволяют  построить систему уравнений, необходимую  для нахождения параметров уравнения  регрессии и определения тесноты  связи при помощи расчета коэффициентов  корреляции. Группировки и классификации  служат основой для использования  дисперсионного анализа связей между  показателями движения населения и  факторами, их вызывающими.  

Широкое использование  находят в изучении населения  статистические методы исследования динамики, графическое изучение явлений, индексный, выборочный и балансовый. Можно сказать, что статистика населения использует для изучения своего объекта весь арсенал статистических методов  и примеров. Кроме того применяются  и методы, разработанные только для  изучения населения. Это методы реального  поколения (когорт) и условного поколения. Первый позволяет рассмотреть изменения  в естественном движении ровесников (родившихся в одном году) – продольный анализ; второй рассматривает естественное движение сверстников (живущих в одно и то же время) – поперечный анализ.  

Интересно применение средних и индексов при учете  особенностей и сравнении процессов, происходящих в населении, когда  условия для сопоставления данных не равны между собой. Используя  различное взвешивание при расчете  обобщающих средних величин, разработан метод стандартизации, позволяющий  элиминировать влияние разных возрастных характеристик населения.  

Теория вероятностей, как математическая наука, изучает  свойства объективного мира при помощи абстракций, суть которых состоит  в полном отвлечении от качественной определенности и в выделении  их количественной стороны. Абстрагирование  – есть процесс мысленного отвлечения от многих сторон свойств предметов и одновременно процесс выделения, вычленения каких-либо интересующих нас сторон, свойств и отношений изучаемых предметов. Применение абстрактных математических методов в статистике населения дает возможность статистического моделирования, происходящих в населении процессов. Потребность в моделировании возникает в случае невозможности исследования самого объекта.  

Наибольшее число  моделей, применяемых в статистике населения, разработано для характеристики его динамики. Среди них выделяются экспоненциальные и логистические. Особое значение в прогнозе населения на будущие периоды имеют модели стационарного и стабильного населения, определяющие сложившийся в данных условиях тип населения.  

Если построение экспоненциальной и логистической  моделей населения использует данные о динамике абсолютной численности  населения за прошлый период, то модели стационарного и стабильного  населения строятся на основе характеристик  интенсивности его развития.  

Итак, статистическая методология изучения населения  имеет в своем распоряжении ряд  методов общей теории статистики, математические методы и специальные  методы, разработанные в самой  статистике населения.  

Статистика населения, используя рассмотренные выше методы, разрабатывает систему обобщающих показателей, указывает на необходимую  информацию, способы их расчета, познавательные возможности этих показателей, условия  применения, порядок записи и содержательную интерпретацию.

7. Статистика доходов  населения.  

Структура доходов  населения.  

1. факторные доходы:   

1.1. оплата труда  

1.2. доходы от предпринимательской  деятельности  

1.3. доходы от собственности  ( рента, %)  

( вышеперечисленные  входили в ВВП)  

2. трансфертные выплаты  - все социальные пенсии, пособия,  получаемые не за труд. 

1+2 = валовые доходы 

С этих видов дохода (валовый доход) мы платили налоги и другие платежи и таким образом  мы получаем : доходы - обязательные платежи = располагаемый доход населения. 

Уровень жизни как  показатель рассчитывается как денежные доходы в расчете на 1 человека или  семью (он отличается от ВВП на душу населения). 

Интересен для сравнения  доход в различных странах, а  также сравнение дохода по структуре: по регионам, по отраслевым доходам  населения, по территории. 

Для определения  этих понятий существует показатель прожиточного минимума или минимальный  потребительский бюджет - набор потребительских  товаров и услуг, необходимых  для удовлетворения основных социально-культурных и физиологических потребностей населения, а также расходы по его приобретению. Этот показатель рассчитывается также для определения  минимальной зарплаты. 

Физиологический прожиточный  минимум - минимальный предел, необходимый  для поддержания физиологического состояния в течение некоторого времени (это должно обеспечивать государство). 

Уровень бедности. Черта  бедности - то есть бедность - состояние, когда дохода не хватает для обеспечения  физиологического минимума. 

Уровень бедности считается  по доле населения, доходы которой ниже прожиточного минимума: Д < pq - бедность.

8. Обзор статистики  уровня жизни населения РФ  за период 1998-2000 годов.

8.1. Уровень жизни  населения после кризиса 1998 года. 

Кризис 17 августа  нанес сильнейший удар по экономическому положению населения. Снижение реальных доходов и потребления оказалось  сопоставимо с результатами всего  предшествующего периода реформ. Такой обвальный спад важнейших  параметров уровня жизни основной массы россиян качественно изменил саму модель благосостояния, сложившуюся в стране за 90-е гг.

8.1.1. Основные черты  кризиса благосостояния в 1998-1999 гг. 

Кризис благосостояния 1998-1999 гг., последовавший за девальвацией рубля и скачком инфляции, затронул все стороны экономического положения  населения - прежде всего доходы, потребление  и сбережения. Кризис приобрел ряд  черт, которые позволяют характеризовать  его как определенный рубеж, разделяющий  два крупных этапа в становлении  новой российской модели благосостояния.  

Первая: сжатие реальных доходов, одно из самых значительных за последнее десятилетие.  

Хотя сокращение реальных доходов началось еще в  первые месяцы 1998 г., события 17 августа  заметно интенсифицировали этот процесс и придали ему качественно  новый характер. За первые семь месяцев  объем реальных доходов сократился на 4,8% (июль 1998 г. к декабрю 1997 г., сезонность устранена), за следующие пять месяцев - еще на 24,1%.  

Таким образом, возникла третья - после 1992-го и 1995 гг. - масштабная волна падения доходов населения. В целом за 1998 г. реальные доходы сократились на 14,6% (к среднему уровню 1997 г.), что составляет почти половину от их общего снижения за 1992-1997 годы. Сжатие реальных доходов продолжилось и  в 1999 г. - на 15%.  

Этим, однако, финансовые потери населения далеко не исчерпываются. Дополнительный урон оно понесло  от инфляционного налога, обусловленного обесценением накопленных рублевых активов - депозитов и ценных бумаг - в связи с новым скачком  цен. С указом данного фактора спад реальных располагаемых доходов в 1998 г. был еще более значительным, достигнув 20%. Если за первые семь месяцев 1998 г. при низких темпах роста цен инфляционный налог по отношению к располагаемым доходам составил 6%, то за следующие пять месяцев - 14%. В 1999 г., когда инфляционная волна спала, уровень инфляционного налога снизился до 8,5% располагаемых доходов.  

Вторая: сокращение доходов всех основных социальных групп - лиц наемного труда, пенсионеров, предпринимателей и других.  

Особенностью падения  реальных доходов в 1998-1999 гг. стал его  фронтальный характер. Кризис затронул, хотя и в различной степени, практически  все основные элементы доходов - оплату труда, социальные трансферты, предпринимательские  доходы, доходы от собственности.  

Прежде всего кризис отразился на доходах наемных работников. Фактический отказ предприятий и государства от адекватной индексации заработной платы обусловил ее сжатие в реальном выражении на 37% (декабрь 1998 г. к июлю 1998 г., сезонность устранена). Восстановительный рост реальной оплаты труда в течение 1999 г. (на 13-14%) оказался несопоставим с ее сжатием в предшествующий период. В итоге среднегодовой уровень реальной оплаты труда в 1999 г. оказался почти на треть меньше, чем в 1997 году.  

Наиболее болезненно кризис 17 августа затронул пенсионеров  и других лиц, получающих социальные трансферты. Средний размер назначенной  месячной пенсии в реальном выражении  сократился за 1998 г. (декабрь к декабрю) на 40%, за 1999 г. - еще на 5%. Среднегодовой  уровень полученных социальных трансфертов  в реальном выражении составил в 1999 г. лишь немногим более половины уровня 1997 г.  

Кризис сократил в 1998-1999 гг. и доходы предпринимателей. Реальный объем предпринимательских  доходов и доходов от собственности  снизился на 16%. В итоге предприниматели  оказались наименее пострадавшей от кризиса социальной группой. Это  проявилось в повышении доли предпринимательских  доходов в совокупных денежных доходах  населения - с 35-38% в 1997-1998 гг. до 41% в 1999 г.  

Третья: рост бедности, проявившийся в ухудшении соотношения  доходов основных социальных групп с прожиточным минимумом.  

Падение реальных доходов  сопровождалось обеднением населения. Инфляционный рост уровня прожиточного минимума в 1998 г. составил, по официальным  данным, 1,7 раза (декабрь к декабрю), в 1999 г. - еще 1,3 раза, в то время как  номинальные среднедушевые доходы за два года возросли всего в 1,6 раза.  

В результате резко  ухудшилось соотношение среднедушевых  доходов и стоимости минимального набора товаров и услуг. Так, если до августа 1998 г. средняя заработная плата перекрывала прожиточный  минимум трудоспособного населения  более чем в 2 раза, то после кризиса  до декабря 1999 г. - только в 1,6 раза. При  этом к концу 1999 г. в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование, культура) оплата труда оказалась  ниже прожиточного минимума на 8-9%. Уровень  пенсий к концу 1999 г. составил менее 80% стоимости прожиточного минимума пенсионеров.