Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 14:02, лабораторная работа
Цель работы: провести статистическое исследование успеваемости студентов социально-экономического факультета группы ОПД-32. Задачи работы:
1. Рассчитать показатели среднего балла
2. Выявить задолжников и приставить их к отчислению
3. Назначить стипендию успевающим студентам
4. Проанализировать структуру успеваемости
Министерство образования и науки
Калужский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Московский
Государственный технический
(КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана)
Социально-экономический факультет
Кафедра экономики и организации производства
СЭ2-КФ
Отчет
О выполнении лабораторной работы № 1
по дисциплине «Прикладная статистика»
Вариант №3
Преподаватель Голубева Е.С.
г. Калуга
2012
«Статистическое исследование успеваемости студентов
социально-экономического факультета»
Программно-методические вопросы:
Цель работы: провести статистическое исследование успеваемости студентов социально-экономического факультета группы ОПД-32.
Задачи работы:
1. Рассчитать показатели среднего балла
2. Выявить задолжников и приставить их к отчислению
3. Назначить стипендию успевающим студентам
4. Проанализировать структуру успеваемости
Объект статистического
Единица изучаемой совокупности – отдельный студент
Организационные вопросы:
Место проведения наблюдения – деканат
Сроки наблюдения:
- период наблюдения 01.02.2012 -01.03.2012
- критический момент – 01.03.2012
Ответственный за проведение наблюдения – инспектор деканата
Срок сдачи – 02.03.2012
Формы и виды наблюдения:
Форма наблюдения - специально организованное
Вид наблюдения по степени охвата единиц совокупности- сплошное
Вид наблюдения по времени регистрации фактов – периодическое
Способ наблюдения – документальный
Табл. 1 – Сведения об успеваемости студентов 2го курса факультета СЭК
Фамилия Имя Отчество |
Наименование Дисциплины |
Итого: | |||
Тер/мех |
Финансы и кредит |
Тер/вер |
Физика | ||
1. Алдошина А.С. |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. Дышко Н.А. |
3 |
4 |
4 |
3 |
3,5 |
3. Ерофеев Д.В. |
3 |
2 |
2 |
4 |
2,8 |
4. Шарская Ю.И. |
2 |
3 |
3 |
3 |
2,8 |
5. Ионова Е.Г. |
5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
6. Кошевникова А.П. |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
7. Козлова И.А. |
4 |
4 |
4 |
2 |
3,5 |
8. Кандауров П.Л. |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
9. Лабай А.В. |
2 |
3 |
3 |
3 |
2,8 |
10. Левченко В.В |
5 |
5 |
5 |
3 |
4,5 |
11. Левкин В.В. |
4 |
3 |
3 |
4 |
3,5 |
12. Ледова Е.В. |
3 |
5 |
5 |
4 |
4,3 |
13. Молчанов А.И. |
4 |
3 |
3 |
4 |
3,5 |
14. Мосин В.С. |
3 |
3 |
3 |
4 |
3,3 |
15. Солуянова Н.А. |
5 |
4 |
4 |
3 |
4 |
16. СтоляровН.А. |
5 |
3 |
3 |
5 |
4 |
17. Черняева М.А. |
2 |
4 |
4 |
3 |
3,3 |
18. Чубышкин Е.Е. |
5 |
3 |
3 |
5 |
4 |
19. Шаронов А.Ю. |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
20. Шахорин А.А. |
2 |
5 |
5 |
3 |
3,8 |
21.Шеремета С.А. |
5 |
3 |
3 |
3 |
3,5 |
22.Местернева Е.С |
5 |
3 |
3 |
5 |
4 |
23. Шихалёва Н.И. |
2 |
4 |
4 |
3 |
3,3 |
24. Шпынова Н.О. |
4 |
4 |
4 |
5 |
4,3 |
Итого: |
3,8 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
3,7 |
Табл.2 – Структура успеваемости по группе
Оценки |
Кол-во оценок |
Структура успеваемости, % |
2 |
8 |
8,3 |
3 |
36 |
37,5 |
4 |
27 |
28,1 |
5 |
25 |
26,1 |
Итого: |
96 |
100 |
Рис.1 Структура успеваемости по группе.
Табл.3-Структура успеваемости по предметам
Предмет |
Оценки |
Итого | |||
2 |
3 |
4 |
5 | ||
Теор.мех |
21% |
21% |
21% |
37% |
100,0% |
Фин. и кредит |
4% |
42% |
33% |
21% |
100,0% |
Теор.вер |
4% |
42% |
33% |
21% |
100,0% |
Физика |
4% |
46% |
25% |
25% |
100,0% |
Рис.2 Структура успеваемости по теоретической механике
Рис.3 Структура успеваемости по финансам и кредиту
Рис.4 Структура успеваемости по теории вероятности
Рис.5 Структура успеваемости по физике
Табл.4 Структура успеваемости по студентам
Ф.И.О. |
Оценки |
Итого | |||
2 |
3 |
4 |
5 | ||
1. Алдошина А.С. |
- |
- |
- |
100% |
100% |
2. Дышко И А. |
- |
50% |
50% |
- |
100% |
3. Ерофеев Д.В. |
50% |
25% |
25% |
- |
100% |
4. Жарская Ю.И. |
25% |
75% |
- |
- |
100% |
5. Ионова Е.Г. |
- |
25% |
50% |
25% |
100% |
6. Кожевников А.А. |
- |
- |
100% |
- |
100% |
7. Козлова И.А. |
25% |
- |
75% |
- |
100% |
8. Кандауров П.П. |
- |
- |
- |
100% |
100% |
9. Лабай А.В. |
25% |
75% |
- |
- |
100% |
10. Левченко А.В. |
- |
25% |
- |
75% |
100% |
11. Левкин В.В. |
- |
50% |
50% |
- |
100% |
12. Лядова Е.В. |
- |
25% |
25% |
50% |
100% |
13. Молчанов А.Н. |
- |
50% |
50% |
- |
100% |
14. Мосин В.С. |
- |
75% |
25% |
- |
100% |
15. Солуянов А.Н. |
- |
25% |
50% |
25% |
100% |
16. Столяров И. А. |
- |
50% |
50% |
- |
100% |
17. Черняева М.А. |
25% |
25% |
50% |
- |
100% |
18. Чубыкин Е.Е. |
- |
50% |
- |
50% |
100% |
19. Шаронов А.Ю. |
- |
100% |
- |
- |
100% |
20. Шарохин А.А. |
25% |
25% |
- |
50% |
100% |
21. Шеремета С. А. |
- |
75% |
- |
25% |
100% |
22. Шестернева Е.С. |
- |
50% |
- |
50% |
100% |
23. Шихалеев Н.Н. |
25% |
25% |
50% |
- |
100% |
24. Шпынова И.О. |
- |
- |
75% |
25% |
100% |
Вывод: по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
- в данной группе Алдошина А.С., Кожевников А.А., Кандауров П.П., Шпынова И.О. будут получать стипендию (17% от общего количества студентов)
- студент Ерофеев Д.В. подлежит отчислению
- большая доля 3-ек в структуре успеваемости ( 35% от всего количества оценок)
- средняя успеваемость группы - 3,7
- хуже всего сдана дисциплина «Физика» (50% положительных оценок)
лучше – «Теор. мех» (58% положительных оценок)