Уровень жизни как объект статистического наблюдения

 

В 1992-1999 гг. расчеты величины прожиточного минимума производились на основе методических рекомендаций по расчетам прожиточного минимума по регионам РФ. В результате перехода к новому порядку определения прожиточного минимума, установившему более высокие минимальные объемы потребления, обеспечивающие сохранение здоровья и жизнедеятельности человека.

В 2003 г. средний прожиточный минимум составлял 1846 рублей. Численность населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума, то есть бедных, в 2003 году составила 631,1 тыс.человек, а в  2002 г. - 732,4 тыс.человек.  Таким образом, доля населения с доходами ниже бюджета прожиточного минимума от общей численности населения составила 28,9%,  а в 2002 г. - 33,3%

Статистика представляет два вида распределения доходов среди населения: распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов и распределение общего объема денежных доходов населения (таблицы 5 и 6), что в совокупности дает относительно полное представление о распределении доходов.

Таблица - 5 Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах)

	2002 г.	2003 г.
Все население	100	100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами, руб. в месяц:
до 500,0	0,7	0,3
500,1-750,0	3,2	1,8
750,1-1000,0	6,4	3,9
1000,1-1500,0	18,4	12,8
1500,1-2000,0	18,8	15,3
2000,1-3000,0	26,4	26,1
3000,1-4000,0	13,4	16,6
свыше 4000,0	12,7	23,2

 

Определим модальный и медианный интервалы с помощью формул:

, где 

xo- нижняя граница модального интервала,

fM0- частота в модальном интервале,

fMo-1- частота в предыдущем интервале,

fMo+1- частота в следующем за модальном интервале,

i- величина интервала.

, где

xo- низшая граница интервала, в котором находится медиана,

fMe-1’- накопленная частота в интервале, предшествующем медианному,

fMe- частота в медианном интервале,

i - величина интервала,

k - число групп.

рублей – наиболее часто встречающийся размер среднедушевого дохода.

 рублей.

 Таким образом, в 2003 году в  Оренбургской области половина населения имела среднедушевой доход не больше, чем 2609,23 рублей.

 

Имеются данные о распределении общего объема денежных доходов населения по 20%-м группам, представленные в таблице 6.

 

 

Таблица 6 - Распределение общего объема денежных доходов населения

 

	1995	1999	2000	2001	2002	2003
Денежные доходы – всего, процентов	100	100	100	100	100	100
в том числе по 20-ти процентным     группам населения:
первая (с наименьшими доходами)	8,6	8,3	8,1	7,9	7,7	7,2
вторая	13,4	13,2	13,0	12,8	12,5	12,1
третья	17,6	17,4	17,3	17,2	17,0	16,7
четвертая	23,1	23,1	23,1	23,1	23,1	23,1
пятая (с наибольшими доходами)	37,3	38,0	38,5	39,0	39,7	40,9
Коэффициент Джини (индекс    концентрации доходов)	0,287	0,296	0,302	0,309	0,319	0,335

 

Построим кривую Лоренца (приложение А), которая иллюстрирует усиление неравномерности в распределении общего объема денежных доходов. Так, наиболее обеспеченная группа населения сконцентрировала в 2003 г. 40,9% против 39,7% в 2002 г., доля наименее обеспеченной группы в общем доходе понизилась с 7,7 в 2003 году до 7,2% в 2002 году.

Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) отражает неравномерность в распределении доходов в обществе, и  2003 году составил 33,55%.

3.2. Анализ структуры показателей уровня жизни населения

 

Для изучения структуры явлений, а также структурных сдвигов используют следующие показатели:

Абсолютные показатели структурных различий:

Линейный коэффициент структурных сдвигов, который отражает среднее изменение структуры:

                                                 .                                                 

 где d – доля персонала, n –  число групп.

Квадратический коэффициент структурных сдвигов, отражает средний квадрат изменения структуры

                                                  .                                              

 

Относительные показатели структурных сдвигов:

Индекс Салаи:

                                                 ,                                            

        

Чем ближе к нулю значение, тем структуры тождественнее. Чем ближе к единице, тем структуры противоположнее.

Более точным критерием, величина которого не зависит от числа градаций, является коэффициент Гатева:

                                                                                              

 

Проанализируем структуру денежных доходов населения Оренбургской области с помощью данных представленных в таблице 7.

 

Таблица 7 - Структура денежных доходов

	2002 г.		2003 г.
Денежные доходы - всего	65010,2	100	81610,4	100
в том числе:
доходы от предпринимательской  деятельности	7321,8	11,3	10347,2		12,7
оплата  труда	34905,9	53,7	40676,2		49,9
социальные выплаты	11998,3	18,4	13706,5		16,8
доходы от собственности	2391,9	3,7	2971,7		3,6
другие доходы	8392,3	12,9	13908,8		17,0

 

Это означает, что структура денежных доходов в 2003 году по сравнению с 2002 годом изменилась на 2,2 раза.

В среднем же структура денежных доходов в отчётном году изменилась на 2,68.

Рассчитаем относительные показатели структурных сдвигов.

 Индекс Салаи:

Так как значение близко к нулю, это означает, что структура денежных доходов населения в 2003 году тождественна структуре доходов в 2002 году.  

Индекс Гатева:

                         , т.е.      уровень различий структур низкий.   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

На рисунке 1 структура денежных доходов представлена графически.

Рисунок 1 -  Структура денежных доходов населения Оренбургской области в 2003 г.

Таблица 8 - Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения (в процентах)

	2002 г.	2003 г.
Денежные  расходы  и сбережения - всего	80,0	82,4
в том числе:
покупка товаров и оплата   услуг	56,7	55,0
обязательные платежи  и разнообразные  взносы	7,2	7,1
сбережения во вкладах,  ценных  бумагах, измен ние  задолженности   по кредитам, приобретение недвижимости и др.	11,8	15,6
покупка иностранной  валюты	4,3	4,7
Прирост, уменьшение (-)   денег на руках у населения	20,0	17,6

 

 

В структуре использования денежных доходов населения за период с 1990 года по 2003 год при снижении расходов населения на покупку товаров и оплату услуг, заметно увеличилась доля сбережений и покупки валюты. 

Из общей суммы денежных доходов в 2003 г. было израсходовано на потребительские цели (покупка товаров и оплата услуг) 44877,4 млн. рублей (на 21,8 % больше чем в 2002 г.), на оплату налогов и взносов –5827,2 млн. рублей (на 24,9%), на накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах –12737,0 млн. рублей (на 65,9%), на покупку валюты –3808,5 млн. рублей (на 37,1%). Наличие денег на руках у населения в 2003 г. составило 14360,3 млн. рублей, превысив уровень 2002 г. на 10,1%.

На изменение уровня сбережений оказывает влияние ряд факторов. Во-первых, сложившаяся динамика уровня жизни населения. Следует отметить, что уровень дохода, эквивалентный по покупательной способности менее двум наборам прожиточного минимума, дает возможность обеспечить лишь текущие расходы. Поэтому, как показывают данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, семьи в сложившейся ситуации чаще использовали отложенные ранее сбережения, нежели пополняли их.

Во-вторых. Недоверие населения к большинству рублевых финансовых инструментов и предпочтение долларовой наличности, которая с большей гарантией могла бы обеспечить сохранность и ликвидность семейных ресурсов.

Для различных социально-демографических групп населения основным источником формирования денежных доходов является статья, определяемая их социальным статусом. Для пенсионеров основным источником доходов является пенсия. Величина среднего размера назначенной пенсии (с учетом компенсационных выплат) в течении 2003 г. хотя и превышало величину прожиточного минимума пенсионера, все же наполовину было ниже среднего размера заработной платы работающего, о чем свидетельствуют данные таблицы 9.

 

 

Таблица 9 – Средний размер назначенной месячной пенсии

Года	Средний размер назначенной пенсии, рублей	Средний размер пенсии в % к
		Среднему размеру зарплаты работающих	Величине прожиточного минимума пенсионера
2002 г.	1306,5	41,6	109,3
2003 г.	1526,4	39,2	111,2