Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 15:18, курсовая работа
Цель - статистическое исследование динамики ввода жилых фондов в эксплуатацию.
Задачи курсовой работы:
- статистический анализ данных,
- выявление основных тенденций развития,
- составление прогноза дальнейшего развития,
- применение на практике полученных теоретических знаний.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ
Московский Государственный Университет Экономики,
Статистики и Информатики
Кафедра Макроэкономической, Международной Статистики и Национального Счетоводства
Курсовая работа по курсу
«Макроэкономическая статистика
на тему:
«Экономико–статистический анализ ввода в эксплуатацию жилого фонда в РФ за период 1995-2006 гг.»
Выполнил:
Проверил:
Башкатов Б.И.
Москва
2008
Содержание
Введение
Жилой фонд - совокупность
жилых и вспомогательных
Он отметил, что ветхий и аварийный жилой фонд - это почти 90 миллионов квадратных метров (3,1%).
Он отметил, что "жилье является одной из базовых ценностей". "И вопрос, который мы рассматриваем сегодня, безусловно, затрагивает самые важные интересы граждан нашей страны", - заявил Христенко. []
В свете вышеизложенного, ввод в эксплуатацию жилых фондов в России является исключительно важным показателем, что обуславливает актуальность работы.
Цель - статистическое исследование динамики ввода жилых фондов в эксплуатацию.
Задачи курсовой работы:
- статистический анализ данных,
- выявление основных тенденций развития,
- составление прогноза дальнейшего развития,
- применение на практике
полученных теоретических
Объект исследования - ввод в эксплуатацию жилых фондов.
Предмет исследования – совокупность показателей, ввод жилья в эксплуатацию.
Теоретической и методологической основой работы являются труды отечественных и зарубежных специалистов по теории статистики, математической статистике и макроэкономической статистике.
Информационная база исследования – «Российский статистический ежегодник» за 1995-2007 гг.
В процессе исследования использованы следующие методы:
метод скользящей средней, метод среднего темпа роста, корреляционный анализ, регрессионный анализ.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения.
В работе 6 графиков и 9 таблиц.
В процессе написания курсовой работы использовался ППП «Excel».
Экономико–статистический анализ ввода в эксплуатацию жилого фонда в РФ за период 1995-2006 гг.
Представим данные о вводе жилого фонда в эксплуатацию в виде ряда динамики. Статистическим показателем, по которому будут строиться ряды, в данном случае является число введённых в эксплуатацию квадратных метров жилой площади в РФ за период 1995-2006 гг.
Таблица 1
года |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Ввод в действие, жилые дома, млн. кв.м. |
41 |
34,3 |
32,7 |
30,7 |
32 |
30,3 |
31,7 |
33,8 |
36,4 |
41 |
43,6 |
50,6 |
Для наглядности построим график по исходным данным.
Рисунок 1.
По рисунку 1 видно, что ввод в эксплуатацию жилого фонда с 1995 по 1998 года падал, после незначительного увеличения в 1999 году, в 2000 году он снова понизился, а после этого с 2000 по 2006 года отмечен стабильный рост.
Анализ абсолютной и относительной скорости
развития основных показателей
Для анализа абсолютной и относительной скорости и интенсивности какого-либо явления во времени используют аналитические показатели, которые получаются в результате сравнения уровней ряда динамики между собой. К таким показателям относятся:
- абсолютный прирост;
- темп роста;
- темп прироста;
- абсолютное значение одного процента прироста.
Именно с помощью этих показателей возможно детально проследить динамику изменений уровней ряда какого-либо социально-экономического явления. В этой курсовой работе мы проследим динамику ввода в эксплуатацию жилого фонда в РФ за период 1995-2006 гг.
Абсолютный прирост характеризует размер увеличения (или уменьшения) уровня ряда за определенный промежуток времени. Абсолютный прирост рассчитывается по следующим формулам:
- цепной
- базисный
Абсолютный прирост выражает абсолютную скорость роста.
Темпом роста называется показатель интенсивности изменения уровня ряда динамики. Данный показатель рассчитывается по формулам:
- цепной темп роста
- базисный темп роста
Темп роста выражается в процентах.
Темп прироста это отношение абсолютного прироста к уровню ряда, принятого за базу. Рассчитывается по формулам:
- цепной темп прироста
- базисный темп прироста
Темп прироста показывает, на какую долю уровень данного периода больше (или меньше) базисного уровня. Он может быть вычислен также путем вычитания из темпов роста 100%, т.е.
В статистике так же часто используют такой показатель, как абсолютное значение одного процента прироста. Оно представляет собой отношение абсолютного прироста к соответствующему темпу прироста. Рассчитывается по формулам:
или
Таблица 2
года |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
Ввод в действие, жилые дома, млн кв.м. |
41 |
34,3 |
32,7 |
30,7 |
32 |
30,3 |
31,7 |
33,8 |
36,4 |
41 |
43,6 |
50,6 |
абсолютный прирост: | ||||||||||||
цепной: |
0 |
-6,7 |
-8,3 |
-10,3 |
-9 |
-10,7 |
-9,3 |
-7,2 |
-4,6 |
0 |
2,6 |
9,6 |
базисный: |
0 |
-6,7 |
-1,6 |
-2 |
1,3 |
-1,7 |
1,4 |
2,1 |
2,6 |
4,6 |
2,6 |
7 |
темпы роста: | ||||||||||||
цепной |
1 |
0,837 |
0,953 |
0,939 |
1,042 |
0,947 |
1,046 |
1,066 |
1,077 |
1,126 |
1,0634 |
1,161 |
базисный |
1 |
0,837 |
0,798 |
0,749 |
0,78 |
0,739 |
0,773 |
0,824 |
0,888 |
1 |
1,0634 |
1,234 |
темп прироста |
0 |
-0,16 |
-0,2 |
-0,25 |
-0,22 |
-0,26 |
-0,23 |
-0,18 |
-0,11 |
0 |
0,0634 |
0,234 |
абсолютное значение 1% прироста |
- |
41 |
7,904 |
7,961 |
5,922 |
6,514 |
6,172 |
11,96 |
23,17 |
- |
41 |
29,9 |
По данным таблицы 2 можно утверждать, что наибольший базисный темп роста наблюдался в 2006 г., то есть, по сравнению с 1995 годом в 2006 году в РФ было введено в эксплуатацию 123,4% аналогичного показателя 1995 года, или на 23,4% больше, чем в 1995 году. Также в 2006 году отмечен наибольший цепной темп прироста, то есть прирост по отношению к предыдущему периоду, в данном случае, к 2005 году – 116,1% или на 16,1% больше.
Наиболее резкое снижение
темпов базисного прироста (-0,26) или
на 26% меньше, чем в базисном периоде,
зафиксировано в 2000 году, это объяснимо
сложной экономической
Наибольший абсолютный базисный прирост +9,6 млн. м. кв. зафиксирован так же в 2006 году, так же, как и наибольший цепной абсолютный прирост (+7 млн. м.кв.).
В свою очередь, наименьший цепной абсолютный прирост (-10,7 млн. м. кв.) зафиксирован в 2000 году, а наименьший базисный (-6,7 млн. м. кв.) – в 1996 г.
Падение нескольких показателей именно на рубеже 1999-2000 гг объяснимо последствиями экономического кризиса конца 1990-ых годов.
Для получения более полного представления об исследуемом показателе автор счёл нужным представить здесь так же анализ динамики 2 других показателей.
Таблица 3.
годы: |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
численность занятых в строит-ве, тыс. чел |
6208 |
5875 |
5654 |
5054 |
5080 |
4325 |
4385 |
4458 |
4555 |
4743 |
4916 |
5073 |
абсолютный прирост: | ||||||||||||
базисный: |
0 |
-333 |
-554 |
-1154 |
-1128 |
-1883 |
-1823 |
-1750 |
-1653 |
-1465 |
-1292 |
-1135 |
цепной: |
0 |
-333 |
-221 |
-600 |
26 |
-755 |
60 |
73 |
97 |
188 |
173 |
157 |
темпы роста: | ||||||||||||
цепной |
1 |
0,946 |
0,962 |
0,894 |
1,005 |
0,851 |
1,014 |
1,017 |
1,022 |
1,041 |
1,0365 |
1,032 |
базисный |
1 |
0,946 |
0,911 |
0,814 |
0,818 |
0,697 |
0,706 |
0,718 |
0,734 |
0,764 |
0,7919 |
0,817 |
темп прироста |
0 |
-0,05 |
-0,09 |
-0,19 |
-0,18 |
-0,3 |
-0,29 |
-0,28 |
-0,27 |
-0,236 |
-0,208 |
-0,18 |
абсолютное значение 1% прироста |
- |
6208 |
2476 |
3228 |
143,1 |
2489 |
204,3 |
259 |
364,3 |
0,001 |
831,26 |
858,7 |
В таблице 3 представлены показатели динамики численности занятых в строительстве за 1995-2006 гг. Как нетрудно заметить, с 1995 года начался значительный отток рабочей силы из данного сектора экономики. Постоянная положительная динамика появляется только в 2001 году, в 2000 зафиксирован резкий спад (- 1883 тыс. человек базисный прирост и -755 тыс. человек цепной, то есть именно на столько уменьшилось количество занятых в строительстве по сравнению с 1995 и 1999 годами соответственно). Однако даже к 2006 году в строительстве было занято на 1135 тыс человек меньше, чем в 1995 году.
Используя рассчитанные темпы роста, мы можем сказать, что в 2006 году в строительстве были заняты 81,7% от численности занятых в 1995 году. Минимальное значение - в 2000 году, составляет 69,7% от показателя 1995 года.
Рисунок 2.
Таблица 4
года |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
всего |
127789 |
134620 |
136908 |
137112 |
136659 |
127258 |
116853 |
111508 |
112215 |
112939 |
111194 |
120330 |
абсолютный прирост: | ||||||||||||
базисный: |
0 |
6831 |
9119 |
9323 |
8870 |
-531 |
-10936 |
-16281 |
-15574 |
-14850 |
-16595 |
-7459 |
цепной: |
0 |
6831 |
2288 |
204 |
-453 |
-9401 |
-10405 |
-5345 |
707 |
724 |
-1745 |
9136 |
темпы роста: |
||||||||||||
цепной |
1 |
1,0535 |
1,017 |
1,0015 |
0,9967 |
0,93121 |
0,9182 |
0,9543 |
1,0063 |
1,0065 |
0,9845 |
1,08216 |
базисный |
1 |
1,0535 |
1,0714 |
1,073 |
1,0694 |
0,99584 |
0,9144 |
0,8726 |
0,8781 |
0,8838 |
0,8701 |
0,94163 |
темп прироста |
0 |
0,0535 |
0,0714 |
0,073 |
0,0694 |
-0,0042 |
-0,086 |
-0,127 |
-0,122 |
-0,116 |
-0,13 |
-0,0584 |
абсолютное значение 1% прироста |