Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2014 в 17:43, курсовая работа
Цель данной работы – провести экономико-статистический анализ основных фондов. В связи с поставленной целью основными задачами являются: - анализ состава, структуры и динамики основных фондов по основным группам; классификация основных фондов по балансовой стоимости за три года; графическое изображение структуры основных фондов; - анализ ряда динамики основных производственных фондов за три года с выравниванием уровней; - построение баланса основных фондов за два года. На основе баланса рассчитаны показатели наличия, движения, состояния и эффективности использования основных фондов. На основе ряда динамики основных фондов рассчитаны абсолютные, относительные и средние показатели динамики; - множественный корреляционный анализ зависимости фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности коров.
Введение ……………………………………………………………………………..3
Раздел 1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства………...4
Раздел 2. Экономико-статистический анализ основных фондов…………………6
2.1.Состав, структура и динамика основных фондов по основным группам, классификация по балансовой стоимости за три года ……………………………6
2.2.Динамика основных производственных фондов за три года с выравниванием уровней ...……………………………………………...10
2.3. Баланс основных фондов за два года и расчет основных показателей ……12
2.4. Динамика использования основных фондов за три года……………………19
2.5. Корреляционный анализ изменения фондоотдачи ………………………….25
2.6. Обобщающие выводы и предложения ………………………………………29
Список литературы………………………………………………………………... 32
Цепной абсолютный прирост - разность между сравниваемым уровнем и уровнем, который ему предшествует :
Абсолютные приросты составили:
руб./руб.;
руб./руб.;
Расчет абсолютных приростов приведен в таблице 7, графы 1, 2.
Между базисными и цепными абсолютными приростами имеется взаимосвязь: сумма цепных абсолютных приростов равна базисному абсолютному приросту последнего периода ряда динамики:
Применяя эту формулу, можно по вычисленным в таблице 7 цепным абсолютным приростам определить базисный абсолютный прирост:
Действительно, руб./руб.
Базисные темпы роста исчисляются делением сравниваемого уровня на уровень, принятый за постоянную базу сравнения :
Цепные темпы роста исчисляются делением сравниваемого уровня на предыдущий уровень :
Расчет темпов роста приведен в таблице 7, графы 3, 4.
Между базисными и цепными темпами роста имеется взаимосвязь: произведение последовательных цепных темпов роста равно базисному темпу роста:
Базисный темп прироста вычисляется делением сравниваемого базисного абсолютного прироста на уровень, принятый за постоянную базу сравнения :
Цепной темп прироста - это отношение сравниваемого цепного абсолютного прироста к предыдущему уровню :
Расчет темпов прироста приведен в таблице 7, графы 5, 6.
Между показателями темпа прироста и темпа роста имеется взаимосвязь:
(при выражении темпа роста в процентах).
(при выражении темпа роста в коэффициентах).
Важным статистическим показателем динамики является абсолютное значение 1% прироста , которое рассчитывается как отношение цепного абсолютного прироста к проценту прироста за тот же период:
Расчет этого показателя приведен в таблице 7, графа 7.
Таблица 7
Динамика использования основных фондов за 2009 – 2011 гг.
Годы |
Показатель фондоотдачи, руб./руб. |
Абсолютные приросты, руб./руб. |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное значение 1% прироста, руб./руб. | |||
цепные |
базис-ные |
цепные |
базис-ные |
цепные |
базис-ные | |||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
2009 2010 2011 |
1,647 1,303 1,080 |
- -0,344 -0,223 |
- -0,344 -0,567 |
- 79,1 82,9 |
100,0 79,1 65,6 |
- -20,9 -17,1 |
- -20,9 -34,4 |
- 0,016 0,013 |
Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что уровень фондоотдачи на предприятии за рассматриваемый период систематически снижался. Последний базисный темп прироста показывает, что в 2011 г. по сравнению с 2009 г. уровень фондоотдачи снизился на 34,4%. В абсолютном выражении уровень фондоотдачи снизился за анализируемый период на 0,567 руб./руб.
Рассчитаем средние уровни ряда динамики.
Средний уровень интервального ряда динамики определяется делением суммы уровней на их число :
Для определения среднего абсолютного прироста сумма цепных абсолютных приростов делится на их число :
Для определения среднего темпа роста применяется формула
Где - индивидуальные (цепные) темпы роста (в коэффициентах), - число индивидуальных темпов роста.
Средний темп роста можно определить и по абсолютным уровням ряда динамики по формуле
Средний темп прироста можно определить на основе взаимосвязи между темпами роста и прироста:
Таким образом, среднегодовой уровень фондоотдачи в период с 2009 по 2011 гг. составил 1,343 руб./руб. В среднем каждый год уровень фондоотдачи снижался на 0,284 руб./руб. или на 19%.
Для выявления основной тенденции уровней ряда динамики изобразим исходные данные таблицы 6 графически (рис.2).
Проведем выравнивание ряда динамики по прямой:
При использовании способа условного обозначения времени, когда , параметры математической функции определяются по формулам:
Составим вспомогательную таблицу 8.
Расчет параметров уравнения прямой
Год |
Условные обозначения времени |
y |
t×y |
| |
t |
t2 | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2009 |
-1 |
1 |
1,647 |
-1,647 |
1,627 |
2010 |
0 |
0 |
1,303 |
0 |
1,343 |
2011 |
1 |
1 |
1,080 |
1,08 |
1,059 |
S |
0 |
2 |
4,03 |
-0,567 |
4,03 |
По итоговым данным таблицы 8 определяем параметры уравнения прямой:
Таким образом, уравнение прямой примет вид:
Параметр показывает, что уровень фондоотдачи с каждым годом снижался в среднем на 28,4 коп. на каждый рубль основных производственных фондов.
Фактические и теоретические уровни ряда динамики (табл. 8, гр. 3, 5) изобразим графически (рис.2).
Рассчитаем прогнозный уровень фондоотдачи на 2012 год:
Следовательно, в 2012 г. уровень фондоотдачи может составить в среднем 77,5 коп. на каждый рубль основных производственных фондов.
2.6. Корреляционный анализ изменения фондоотдачи
Имеются данные по ООО «Каменское-2» за три года об урожайности зерновых культур, продуктивности коров и эффективности использования основных производственных фондов (табл. 9).
Таблица 9
Год |
Урожайность зерновых культур, ц/га (x) |
Среднегодовой удой молока на одну корову, ц (z) |
Уровень фондоотдачи, руб./руб. (y) |
2009 2010 2011 |
21,0 23,0 40,4 |
54,2 54,8 60,4 |
1,647 1,303 1,080 |
Выясним зависимость фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности коров.
Связь между результативным признаком и двумя и более факторами выражается уравнением множественной регрессии.
Наиболее простым видом уравнения множественной регрессии является линейное уравнение с двумя независимыми переменными
Параметры этого уравнения определяются решением системы нормальных уравнений:
Построим расчетную таблицу 10.
№ п/п |
x |
z |
y |
yx |
yz |
x2 |
xz |
z2 |
yxz |
1 2 3 |
21,0 23,0 40,4 |
54,2 54,8 60,4 |
1,647 1,303 1,080 |
34,587 29,969 43,632 |
89,2674 71,4044 65,2320 |
441,00 529,00 1632,16 |
1138,20 1260,40 2440,16 |
2937,64 3003,04 3648,16 |
1,8 1,4 0,96 |
å |
84,4 |
169,4 |
4,03 |
108,188 |
225,9038 |
2602,16 |
4838,76 |
9588,84 |
4,03 |
Итоговые данные таблицы 10 подставим в систему нормальных уравнений:
Для решения системы разделим все члены уравнения на коэффициенты при :
Вычтем из второго уравнения первое и из третьего уравнения второе:
Разделим обе части уравнений на коэффициенты при и вычтем из первого уравнения второе:
-
Подставляя значения параметра в уравнения, получим параметры
Уравнение связи, определяющее зависимость результативного признака y от двух факторных x, z, примет вид:
В данном уравнении параметры имеют экономический смысл.
Параметр показывает, что с ростом урожайности зерновых культур на 1 ц/га уровень фондоотдачи снижается в среднем на 2,6 руб./руб. Параметр означает, что при повышении продуктивности коров на 1 ц уровень фондоотдачи возрастает на 8 руб./руб.
Рассчитаем парные коэффициенты корреляции:
Рассчитаем множественный коэффициент корреляции:
Значение множественного коэффициента корреляции говорит о весьма высокой зависимости фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности коров.
Совокупный коэффициент множественной детерминации показывает, что изменение уровня фондоотдачи на 95% зависит от изменения урожайности зерновых культур и продуктивности коров. Полученный коэффициент также означает, что выбранные факторы существенно влияют на показатель фондоотдачи.
Таким образом, изучаемая с помощью многофакторного корреляционно-регрессионного анализа стохастическая связь между исследуемыми показателями свидетельствует о целесообразности построения двухфакторной регрессионной модели уровня фондоотдачи в виде линейного уравнения регрессии:
На основании проведенного корреляционного анализа рассчитаем уровень фондоотдачи на перспективу.
Предположим, что в следующем 2012 г. урожайность зерна составит 35 ц/га, а среднегодовой удой молока на одну корову – 59 центнеров. При условии, что остальные факторы, оказывающие влияние на результативный показатель останутся неизменными, рассчитаем возможный уровень фондоотдачи в 2012 г.:
2.7. Обобщающие выводы и предложения
Проведенный экономико-статистический анализ основных фондов ООО «Каменское-2» позволил сделать следующие выводы.
Стоимость основных производственных фондов хозяйства увеличилась в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 41,5%, стоимость основных производственных фондов других отраслей осталась без изменения. Стоимость всех производственных фондов возросла за анализируемый период на 40,9% и составила на конец отчетного года 143226 тыс. руб. Этот рост обусловлен в основном увеличением только стоимости продуктивного скота (на 72,2%), рабочего скота (на 59,9%), зданий (на 23,5%) и стоимости машин и оборудования (на 14,7%). Стоимость сооружений, производственного и хозяйственного инвентаря и других видов основных средств за рассматриваемый период не изменилась.
В 2010 г. на 100 га сельхозугодий приходилось в среднем 1797 тыс. руб., а в 2011 г. – 2202 тыс. руб. основных средств, то есть фондооснащенность хозяйства выросла на 405 тыс. руб. с каждых 100 га сельхозугодий, или на 22,5%.
На одного работника в 2010 г. приходилось в среднем 451,44 тыс. руб., а в 2011 г. – 647 тыс. руб. основных производственных фондов, то есть фондовооруженность труда повысилась на 195,56 тыс. руб./чел. или на 43,3%.
Доля новых введенных в действие основных фондов в их общем объеме составила 23% в 2010 г. и 30,8% в 2011 г., то есть коэффициент обновления повысился на 7,8 пунктов. Доля выбывших основных фондов в течение года в общей их стоимости составила 11,5% в 2010 г. и 15,2% в 2011 г., то есть коэффициент выбытия увеличился на 3,7 пунктов.
Удельный вес изношенных основных фондов составил 21,1% на конец 2010 г. и 20,2% на конец 2011 г. Доля годных основных фондов составила 78,9% на конец 2010 г. и 79,8% на конец 2011 г.
Стоимость валовой продукции (по себестоимости), приходящаяся на 1 руб. основных фондов составила в среднем в 1,3 руб. в 2010 г. и 1,08 руб. в 2011 г. На 1 рубль валовой продукции (по себестоимости) приходилось 76,7 коп. (в 2010 г.) и 92,6 коп. (в 2011 г.) стоимости основных производственных фондов. Рентабельность использования основных фондов составила 40% в 2010 г. и 28,5% в 2011 г.
Среднегодовой уровень фондоотдачи в период с 2009 по 2011 гг. составил 1,343 руб./руб. В среднем каждый год уровень фондоотдачи снижался на 0,284 руб./руб. или на 19%.
Уравнение, определяющее зависимость уровня фондоотдачи от фактора времени имеет вид:
Параметр показывает, что уровень фондоотдачи с каждым годом снижался в среднем на 28,4 коп. на каждый рубль основных производственных фондов.
Уравнение связи, определяющее зависимость уровня фондоотдачи от урожайности зерновых культур и продуктивности коров, имеет вид:
Параметр показывает, что с ростом урожайности зерновых культур на 1 ц/га уровень фондоотдачи снижается в среднем на 2,6 руб./руб. Параметр означает, что при повышении продуктивности коров на 1 ц уровень фондоотдачи повышается на 8 руб./руб.
Информация о работе Экономико-статистический анализ основных фондов