Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов

 

 

 

 

Таким образом, изменение на 1% фондовооруженности ведет к среднему снижению окупаемости затрат на 0,23%, а изменение на 1% производительности труда к среднему ее увеличению на 0,33%.

При помощи - коэффициентов дается оценка различия в степени варьирования вошедших в уравнение факторов. Они показывают, на какую часть своего среднего квадратического отклонения () изменится результативный признак с изменением соответствующего факторного на величину своего среднего квадратического отклонения ():

 

 

 

То есть наибольшее влияние на окупаемость затрат с учетом вариации способен оказать второй фактор, т.к. ему соответствует наибольшая абсолютная величина коэффициента.

Коэффициенты отдельного определения используются для определения в суммарном влиянии факторов долю каждого из них:

 

 

 

Таким образом, на долю влияния первого фактора приходится 1,7%, второго – 13%.

3.3 Выявление резервов роста эффективности использования факторов

Используя полученное уравнение регрессии, выражающее взаимосвязь между фондовооруженностью( ), производительностью труда ( ) и окупаемостью затрат ( ), для каждого предприятия можно определить нормативный уровень окупаемости ( ). Для этого в уравнение вместо необходимо подставлять фактические значения фондовооруженности и производительности труда.

Созданная нормативная база может служить для проведения анализа использования предприятием своих производственных возможностей, планирования и прогнозирования производства.

Общее отклонение фактического значения результативного признака (у) от среднего по совокупности делится на две составные части:

 

где - отклонение фактического значения результативного признака от нормативного за счет эффективности использования факторов (ресурсов) производства;

- отклонение нормативного  значения результативного признака  от среднего по совокупности  за счет размера факторов (ресурсов) производства;

Последнее отклонение можно разложить по отдельным факторам с учетом коэффициентов регрессии уравнения связи и отклонений каждого фактора от его среднего значения:

 

 

где - коэффициент регрессии уравнения i – го факторного признака;

- фактическое значение  i-го факторного признака;

- среднее значение i-го факторного признака.

В то же время влияние названных факторов может быть представлено относительными величинами, характеризуя вклад каждого фактора в процентах или долях:

 

Относительное отклонение фактической окупаемости затрат от нормативной (в процентах) для конкретного хозяйства характеризует уровень эффективности использования субъективных факторов (уровень организации производства и труда и д.т.), а отклонение нормативного значения результативного признака от среднего по совокупности характеризует уровень обеспеченности предприятия необходимыми ресурсами (объективный фактор).

Особенно актуальным является проведение анализа по предприятиям, имеющим уровень окупаемости затрат ниже среднего по совокупности.

По данным приложения В из 30 предприятий 15 имеют уровень окупаемости затрат ниже среднего, равного 102,7 руб. Для оценки влияния факторов на величину окупаемости затрат и выявления резервов ее роста проведем расчеты в таблице 8.

Таблица 8 – Влияние факторов производства на уровень окупаемости затрат

№ п/п	Окупаемость затрат		Общее отклонение от	В том числе за счет
				Эффективности использования факторов		размер фактора
						общее	за счет размера отдельных факторов, руб.
	руб.		руб.	руб.	%	руб.	%	Х1	Х2
24	71,4	84,3	-31,3	-12,9	84,7	-18,4	82,1	-2,5	-15,9
21	82,6	89,6	-20,1	-7,0	92,2	-13,1	87,2	-1,4	-11,7
22	87,5	89,4	-15,2	-1,9	97,9	-13,3	87,0	-2,1	-11,2
28	88,4	95,1	-14,3	-6,7	93,0	-7,6	92,6	-3,7	-3,9
26	90,2	90,6	-12,5	-0,4	99,6	-12,1	88,2	-2,8	-9,4
27	92,3	98,6	-10,4	-6,3	93,6	-4,1	96,0	-3,0	-1,0
30	95,1	85,7	-7,6	9,4	111,0	-17,0	83,4	-5,0	-12,0
6	95,5	95,4	-7,2	0,1	100,1	-7,3	92,9	2,6	-9,9
23	95,7	104,5	-7,0	-8,8	91,6	1,8	101,7	-2,4	4,2
16	97,1	99,7	-5,6	-2,6	97,4	-3,0	97,0	-0,1	-2,9
2	100,0	103,1	-2,7	-3,1	97,0	0,4	100,4	5,9	-5,5
19	100,0	98,6	-2,7	1,4	101,4	-4,1	96,0	-0,9	-3,2
11	101,9	101,3	-0,8	0,6	100,6	-1,4	98,7	0,6	-1,9
13	101,9	100,9	-0,8	1,0	101,0	-1,8	98,3	0,3	-2,1
14	102,4	109,7	-0,3	-7,3	93,4	7,0	106,8	0,1	6,9

 

В предприятиях под номерами 24, 21, 22, 28, 26, 27, 16 имеет место, как недостаточный размер факторов, так и неэффективное их использование. Например, в 24 предприятии окупаемость затрат на 31,3 руб. ниже среднего уровня. В результате влияния размера факторов отклонение составляет 18,4 руб., в т.ч. за счет фондовооруженности на 2,5 руб., а за счет производительности труда -15,9 руб. Резервом роста окупаемости затрат для данного предприятия является доведение размера факторов до среднего по совокупности уровня. В результате окупаемость затрат составит 89,8 (71,4+18,4=89,8). Также актуальным для данного предприятия является изучение опыта передовых предприятий в области организации производства, так как в результате низкого уровня эффективности использования своего ресурсного потенциала предприятием недополучено 12,9 руб. выручки на каждые 100 руб. затрат.

В то же время в 30 и 19 предприятиях имеет место эффективное использование факторов при недостаточном их размере. При достижении среднего уровня фондовооруженности и производительности труда окупаемость затрат в 30 предприятии составит 112,1 руб., а в 19 – 104,1 руб.

Таким образом, группировка хозяйств по окупаемости затрат позволяет определить потери в худших группах хозяйств, резервы при достижении всеми хозяйствами уровня организации высшей группы.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключениеномический статистика фонд

В работе в соответствии с целью были решены поставленные задачи.

На основании предоставленных данных было определено с помощью различных статистических методов следующее:

– при проведении анализа экономических показателей условий и результатов деятельности предприятий было выявлено, что среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 1 предприятие по совокупности равна 129,60 тыс. руб., в то время как по отрасли 148,55 тыс. руб. Показатель фондовооруженности по отрасли равен 0,39 тыс. руб., а по совокупности – 0,77 тыс. руб. При фондоотдаче в 0,47 тыс. руб. по совокупности и в 0,52 тыс. руб. по отрасли, фондоемкость составляет 2,11 тыс. руб. и 1,91 тыс. руб. соответственно;

– используя метод статистических группировок наблюдается, что с увеличением фондовооруженности труда от первой ко второй группе на 135,38 тыс. руб. производительность труда в среднем возрастает на 15,58 тыс. руб./чел. Дальнейшее увеличение фондовооруженности от второй группы к третьей сопровождается снижением производительности труда на 65,32 тыс. руб./чел., что говорит о недостаточном использовании основных фондом предприятиями;

– применив дисперсионный анализ, можно сделать вывод: в первой группе на 33,2% вариация фондоотдачи объясняется влиянием уровня фондовооруженности, а во второй на 69,3% вариация окупаемости затрат объясняется влиянием уровня фондоотдачи;

– используя корреляционно-регрессионный анализ можно сделать вывод, что при уменьшении фондовооруженности окупаемость затрат уменьшается в среднем на 0.03 млн. руб., а при увеличении производительности труда. окупаемость затрат в среднем увеличивается на 0.1 млн. руб.

Таким образом, для эффективного использования основных фондов предприятиям необходимо увеличить фондоотдачу, что можно сделать за счет увеличения производительности труда, оборудования, увеличения выпуска готовой продукции, сокращения простоев. Так же предприятиям не стоит забывать и про другие факторы, которые важны для эффективной деятельности и увеличения прибыли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Гусаров В.М., Кузнецова Е.И. Статистика: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2009. – 479 с.
2. Проблемы экономического развития: Сб. науч. тр. / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 105с.
3. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 2011. – 484 с.
4. Статистика. Учебник / под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 566 с.
5. Статистика: Учебник/ Л.П. Хараченко, В.Г. Ионин, В.В. Глинский и др.; под ред. канд. экон. наук, проф. В.Г. Ионина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 445 с.