Экономико-статистическое исследование российского рынка черной металлургии

 

Доля  абсолютного прироста(базисного) по производству чугуна в периоде с 2000-2006 гг. постепенно увеличивается, а  в период с 2007 по 2009 годы мы наблюдаем  резкий спад, после чего на протяжении 2010-2011 годы вновь возрастает.

 

 

 

Используя данные приложения 1, мы рассчитаем динамику производства стали за 2001-2011гг.

 

 Таблица3.2

Динамика  производства стали за 2001-2011гг.

Производство стали, млн. т		Абсолютный прирост		Темп роста		Темп прироста		Абсолютное значение 1% прироста
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2000 год	59,2	-	-	-	-	-	-	-
2001 год	59,0	-0,2	-0,2	99,7	99,7	-0,3	-0,3	0,592
2002 год	59,9	0,7	0,9	101,5	101,9	1,5	1,9	0,590
2003 год	62,3	3,1	2,4	105,6	104,0	5,6	4	0,599
2004 год	65,6	6,4	3,3	111,2	105,2	1,2	5,2	0,623,
2005 год	66,3	7,1	0,7	112,4	101,0	12,4	1	0,656
2006 год	70,8	11,6	4,5	120	106,8	20	6,8	0,663
2007 год	72,4	13,2	1,6	122,7	102,2	22,7	2,2	0,708
2008 год	68,7	9,5	-3,7	40,5	94,9	-59,5	-5,1	0,724
2009 год	59,4	0,2	-9,3	100,7	86,4	0,7	-13,6	0,687
2010 год	66,5	7,3	7,4	113,2	112,4	13,2	12,4	0,594
2011 год	69,7	10,5	2,9	118,1	104,3	18,1	4,3	0,679

 

Доля  абсолютного прироста(базисного) по производству стали в периоде  с 2000-2007 гг. постепенно увеличивается, а в период с 2008 по 2009 годы мы наблюдаем  резкий спад, после чего на протяжении 2010-2011 годы вновь возрастает.

 

Используя данные приложения 1, мы рассчитаем динамику производства готового проката за 2001-2011гг.

 

 

 

Таблица 3.3

Динамика  производства готового проката за 2001-2011гг.

Готовый прокат, млн.т		Абсолютный прирост		Темп роста		Темп прироста		Абсолютное значение 1% прироста
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2000 год	46,7	-	-	-	-	-	-	-
2001 год	46,9	0,2	0,2	100,4	100,4	0,4	0,4	0,467
2002 год	48,5	1,8	1,6	103,8	103,4	3,8	3,4	0,469
2003 год	50,7	4	2,2	108,5	104,5	8,5	4,5	0,485
2004 год	53,7	7	3	115,0	106	15	6	0,507
2005 год	54,7	8	1	115,6	101,9	15,6	1,9	0,537
2006 год	58,2	11,5	3,5	124,6	106,3	24,6	6,3	0,547
2007 год	59,6	12,9	1,4	127,6	102,4	27,6	2,4	0,582
2008 год	56,7	10	-2,9	121,4	95,1	21,4	-4.9	0,596
2009 год	51,9	5,2	-4,8	111,1	91,5	11,1	-8,5	0,567
2010 год	57,7	11	5,8	123,5	111,1	23,5	11,1	0,519
2011 год	63,3	16,6	5,6	135,5	109,7	35,5	9,7	0,577

 

Доля  абсолютного прироста(базисного) по производству готового проката в  периоде с 2000-2007 гг. постепенно увеличивается, а в период с 2008 по 2009 годы мы наблюдаем  резкий спад, после чего на протяжении 2010-2011 гг, вновь возрастает.

 

 

Используя данные приложения 1, мы рассчитаем динамику производства стальных труб за 2001-2011гг.

 

Таблица 3.4

Динамика производства стальных труб, млн. т

за 2001 – 2011гг

Производство стальных труб, млн.т		Абсолютный прирост		Темп роста		Темп прироста		Абсолютное значение 1% прироста
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной
2000 год	5,0	-	-	-	-	-	-	-
2001 год	5,4	0,4	0,4	108	108	8	8	0,05
2002 год	5,2	0,2	-0,2	104	96,3	4	-3,7	0,054
2003 год	6,1	1,1	0,9	122	117,3	22	17,3	0,052
2004 год	6,0	1	-0,1	120	98,3	20	-1,7	0,061
2005 год	6,7	1,7	0,7	134	111,7	34	11,7	0,06
2006 год	7,9	2,9	1,2	158	118	58	18	0,067
2007 год	8,7	3,7	0,8	174	110,1	74	10,1	0,079
2008 год	7,8	2,8	-0,9	156	89,6	56	-10,4	0,087
2009 год	6,7	1,7	-1,1	134	85,9	34	-14,1	0,078
2010 год	9,2	4,2	2,5	184	137,3	84	37,3	0,067
2011 год	10,1	5,1	0,9	202	109,8	102	9,8	0,092

 

Доля абсолютного прироста(базисного) по производству стальных труб, с 2001 по 2007 год увеличивается неравномерно,  а в период с 2008 по 2009 годы мы наблюдаем  резкий спад, после чего на протяжении 2010-2011 гг, вновь возрастает.

Чтобы рассчитать средний  уровень ряда динамики (5) используется следующая формула:

(5)

Определение среднего абсолютного  прироста (6) производится по следующей  формуле:

(6)

Определение среднего темпа  роста (7) и среднего темпа прироста (8) определяется по следующим формулам:

   (7)

(8)

Воспользовавшись формулой определения среднего ряда динамики (5) мы выяснили, что средний ряд  динамики производства чугуна, равен 48,3 млн. т, производства стали 65,0 млн.т, производство готового проката 54, 05 млн.т, а также  производство стальных труб 7,0 млн.т. Определив средний абсолютный прирост, используя при этом формулу (6) мы получили результат по производству чугуна, равный 0,5 млн. т, по производству стали, равному 0,95 млн.т, по производству готового проката, равному 1,5 млн. т, а также стальных труб, равному 0,46 млн.т. Используя формулы, мы выяснили, что средний рост (7) производства чугуна равен 101%, а средний прирост – равен 1%, соответственно средний рост производства стали равен 124%, а средний прирост 24%, средний рост производства готового проката равен 102%, а средний прирост 2% и средний рост производства стальных труб равен 105%, а средний прирост 5%.

 

 

3.2 Анализ структуры экспорта и  импорта российского рынка черной  металлургии

 

Россия  полностью обеспечивает свои потребности  в продукции черной металлургии  и экспортирует ее. Расход стали  на единицу продукции в машиностроении в России превышает этот показатель в других развитых странах. При экономном использовании металла Россия могла бы увеличить размеры своего экспорта. Структура черной металлургии стимулировала развитие внутри- и межотраслевых комбинатов.

Комбинирование  – объединение на одном предприятии (комбинате) нескольких технологически и экономически связанных производств  различных отраслей. Большинство  металлургических заводов в России – комбинаты, которые включают в  свой состав три стадии производства металла: чугун – сталь – прокат (+ коксохимический завод, + ТЭС или  АЭС, + производство стройматериалов, + метизный завод). Россия обеспечена полностью  сырьем для черной металлургии кроме  марганцевых руд.

Пользуясь данными приложения 2, рассчитаем структуру  экспорта и импорта Российской федерации в 2000-2011 гг.

Таблица 3.5

Структура экспорта Российской федерации, основными  изделиями из черных металлов в 2000-2011 гг. (%)

	Годы
	2000	2001		2002	2003	2004	2005			2006	2007		2008		2009	2010		2011
Черные металлы	100		100	100	100	100		100	100		100	100			100		100	100
Чугун передельный	9,1		12,7	11	12,6	15		12,5	14,9		15,7	18,1		13,0			14,7	15,3
Трубы сталь	3,8		6,1	5,4	10,2	10,5		11,2	13,7		13,6	13,7		23,4			10,5	13,7
Прокат плоский из железа и стали	79,5		72,8	76,8	70,4	66,2		64,4	60,6		59,2	55,1		50,5			59,8	58,4
Ферросплавы	7,6		8,4	6,8	6,8	8,2		11,9	10,8		11,5	13,0		13,0			15,0	12,6

 

Из таблицы  видно, что несмотря на растущий внутренний спрос на готовый прокат стали, существенная часть продукции отрасли направлялась на экспорт: так, например, в 2007 г. Россия экспортировала около 60 % объема выпуска.