Исследование структурных изменений экспорта древесины и изделий из нее на примере Читинской таможни

Год	Китай	Германия	Австрия	Япония	Прочие страны
2007	97,99	0,36	0,83	0,79	0,04
2008	98,00	0,35	0,78	0,84	0,03
2009	97,63	0,37	0,86	1,09	0,05
2010	97,90	0,53	1,19	0,24	0,15
2011	99,19	0,30	0,19	0,12	0,20

 

Для начала воспользуемся  цепным методом. Вспомогательные расчеты представлены в таблице 10.

Расчеты показывают, что  за один год удельный вес одного структурного элемента изменялся в среднем на 0,26%. То есть изменения в структуре экспорта древесины по товарной позиции 4407 в регионе деятельности Читинской таможни в период с 2007 по 2011 года были несущественными.

 

Таблица 10

Анализ структуры экспорта древесины по товарной позиции 4407 цепным методом

Год	Китай	Германия	Австрия	Япония	Прочие страны	с цеп.	с ср.	g цеп	m цеп	m ср
2007	-	-	-	-	-	-	0,26	-	-	0,413
2008	0,01	-0,01	-0,05	0,05	-0,01	0,03		-	-
2009	-0,37	0,02	0,08	0,25	0,01	0,15		0,05	0,3
2010	0,26	0,16	0,33	-0,85	0,10	0,34		0,12	0,3
2011	1,30	-0,22	-1,00	-0,13	0,05	0,54		0,3	0,5

 

Результаты расчета  коэффициентов монотонности свидетельствуют, что в 2009 и 2010 году направление структурных сдвигов изменилось, а в 2011 году структурные сдвиги носили случайный характер.

Средний коэффициент  монотонности за весь период составляет 0,413%. Следовательно, можно сказать, что в течение всего периода наблюдения структурные сдвиги носили случайный характер.

Теперь воспользуемся базисным методом, вспомогательные расчеты для которого представлены в таблице 11.

При анализе структуры экспорта древесины базисным методом, следует отметить, что такой показатель, как средняя величина структурных сдвигов, имеет практически такое же значение как и при цепном методе. То есть изменения в структуре экспорта древесины в период с 2007 по 2011 года являются несущественными.

Базисные коэффициенты монотонности показывают, что в 2008 году структурные сдвиги носили случайный характер, в 2009 году изменили направление, а в 2010г. приняли опять случайный характер.

 

 

Таблица 11

Анализ структуры экспорта древесины по товарной позиции 4407 базисным методом

Год	Китай	Германия	Австрия	Япония	Прочие страны	с баз.	с ср.	g баз.	m баз.	m ср
2007	-	-	-	-	-	-	0,24	-	-	0,429
2008	0,01	-0,01	-0,05	0,05	-0,01	0,03	-	0,01	0,5	-
2009	-0,36	0,01	0,04	0,30	0,01	0,1	-	0,03	0,2	-
2010	-0,09	0,17	0,36	-0,55	0,10	0,3	-	0,13	0,5	-
2011	1,21	-0,05	-0,64	-0,67	0,16	0,5	-	-	-	-

 

Средний коэффициент  монотонности составляет М_ср=0,429%, что в целом свидетельствует о случайности структурных сдвигов в течение всего периода наблюдений.

Проведенный анализ показывает, что в зависимости от поставленных целей исследование структурных  сдвигов во времени может быть проведено как цепным, так и  базисным методом. Цепной метод наглядно показывает динамику структурных сдвигов. Базисный метод анализа помогает выявить степень соответствия направления структурных сдвигов общей тенденции за весь период наблюдения.

Таким образом, подводя  итог вышесказанному, следует отметить, что данный анализ был проведен на основе теоретического материала, отраженного в первой главе.

Как мы видим из проведенного анализа количественной оценки разницы в структурах 2007 и 2011 года по экспорту, то следует отметить, что линейный коэффициент абсолютных сдвигов равен 7,8%, что говорит о существенных различиях в товарном распределении экспорта древесины в регионе деятельности Читинской таможни. Данный результат так же подтверждает квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, который равняется 8,9%. Так же следует отметить, что в соответствии с кваратическим коэффициентом относительных структурных сдвигов удельный вес стоимостного объема экспорта за 2011 год по каждому элементу структуры больше, чем удельный вес стоимостного объема экспорта за аналогичный период 2007г. в среднем в 0,342 раза.

В свою очередь, так же были рассчитаны такие показатели как  Индекс Салаи – 0,2 и интегральный коэффициент структурных различий Гатаева – 0,25, которые свидетельствуют  о не существенных различиях между  признаками в структуре, что противоречит ранее рассчитанным данным.

  Что касается анализа структуры экспорта древесины по товарной позиции 4407, необходимо отметить, что как при цепном, так и при базисном методе изменения в структуре экспорта в период с 2007 по 2011 года были несущественными и носили в течение всего периода наблюдения случайный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Анализ структуры занимает центральное место среди задач  статистического анализа, в том  числе и в таможенной статистике. Как мы убедились, существует достаточное число количественных показателей, по которым можно провести оценку структурных изменений по импорту и экспорту товаров.

Если говорить о товарной структуре экспорта Читинской таможни, то следует отметить, что она не очень велика. Основными товарами, идущими на экспорт, являются: лесоматериалы, металлы, машины и оборудования. В данном списке товаров древесина занимает 3 место.

На основании проведенного анализа товарной структуры экспорта древесины  и изделий из нее, можно сказать, что за рассматриваемый период 2007 года и 2011 года, произошли существенные различия в товарном распределении экспорта древесины в регионе деятельности Читинской таможни, которые подтверждаются следующими коэффициентами:

• линейный коэффициент абсолютных сдвигов равен 7,8%;
• квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, который равняется 8,9%.

Однако, по поему мнению, эти существенные различия заключаются  в резком увеличении или уменьшении доли той или иной товарной группы в структуре экспорта, что в свою очередь подтверждают индекс Салаи - 0,2 и интегральный коэффициент структурных различий Гатаева – 0,25, которые свидетельствуют о не существенных различиях между признаками в структуре.

Анализ структуры экспорта древесины по товарной позиции 4407 показал, что как при цепном, так и  при базисном методе расчетов изменения в структуре экспорта в период с 2007 по 2011 года были несущественными и носили в течение всего периода наблюдения случайный характер.

 

Список использованных источников

 

1. Решение Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 525 о «Единой методологии ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств – членов Таможенного союза»;
2. Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза;
3. Поштакова Г.А. Таможенная статистика: Учебное пособие. - Владивосток: РИО РТА; ВФ РТА, 2005. - 196 с.
4. О.А.  Юшков Таможенная статистика:  Учебное пособие. Тюмень:  Издательство Тюменского государственного университета, 2007.
5. Статистика. Учебник /под ред. Елисеевой И.И. – М.: Высшее образование, 2009.
6. А.Ф.Лисов, И.М.Турланова «Таможенная статистика внешней торговли РФ» по дисциплине «Таможенная статистика». Курс лекций. – М.: РИО РТА, 2008.
7. Статистика: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Ионина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 384 с. 
8. Теория статистики: Учебник / Под ред. Г.Л. Громыко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 476 с.
9. Поштакова Г.А. «Таможенная статистика». Курс лекций. – М.: ВФ РТА.
10. Чалиев А.А. «Таможенная статистика». Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2008. - 140 с.
11. Овчаров А.О. «СТАТИСТИКА». Часть 1. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2007. - 87 с. 
12. В.А.Терехов, В.Н.Москаленко, Е.В.Родительская, И.М.Турланова «Таможенная статистика в условиях функционирования Таможенного союза»: Учебное пособие.- 2012г.
13. Е.Н.Беляева, О.Е.Кудрявцев, под общ. ред. С.Н.Гамидуллаев «Таможенная статистика»: Учебное пособие.- 2011г.
14. http://customstat.ru/statistics.php
15. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
16. http://www.spbu.ru/files/upload/science/expertiza/otzyvy/sarygulov.pdf
17. www.customs.ru.