Виды юридической ответственности

Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

а) нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание; 
б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

в) юридическая ответственность  по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением; 
г) наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

д) лицо несет ответственность  лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности  за чужую вину по гражданскому праву); 
 е) за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.

Последнее требование следует  понимать в том смысле, что юридическое  взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает  того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Например, если в неправомерном  деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной,  уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). 

Принцип целесообразности заключается в соответствии применяемой к нарушителю меры воздействия целям юридической ответственности в демократическом обществе. Целесообразность предполагает: 
         - строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя; 
         - смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.; 
         - замену при возможности к этому  юридической ответственности неюридической.

Закон предусматривает возможность  полного или частичного освобождения от юридической ответственности  с учетом определенных обстоятельств. 

При определенных условиях законодательство допускает также  замену  одного вида юридической ответственности другим (например, уголовную ответственность административной), но и саму юридическую ответственность – ответственностью общественной (передача преступника на поруки общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел о совершенных впервые правонарушениях и др.). Такая передача допускается при условии, что правонарушитель может быть исправлен без применения наказания со стороны государства, лишь мерами общественного воздействия.

Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности  означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной  задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания.

Принцип индивидуализации наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого объекта. Для проведения этого принципа в жизнь важно точно закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их невыполнение. Юридическая ответственность эффективна только тогда, когда ее носитель персонально определен.

Принцип ответственности  за вину означает, что ответственность наступает только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом противоправности своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного деяния. В частности, организация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тогда, когда невиновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ).

Принцип недопустимости удвоения ответственности – это недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание  (например, лишение свободы и конфискацию имущества). За одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

Все эти правила установлены  в целях защиты личности и обеспечения  нормальных условий для исправления  правонарушителей, возвращение их к  честной трудовой жизнедеятельности.²²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 5. Основания юридической ответственности

 

Основания ответственности  – это те обстоятельства, наличие  которых делает ответственность  возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.²³

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически  возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для  такого применении. Для реального  же осуществления юридической ответственности  необходим правоприменительный  акт – решение компетентного  органа, которым возлагается юридическая  ответственность, устанавливаются  объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон  предусматривает основания не только ответственности, но и освобождение от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени  расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения  обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного  (ст. 77 УК РФ).²⁴

 

 

 

Заключение

 

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Итак,  юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

Основанием юридической  ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает  под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание граждан  в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву  должно стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации,  и др.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые,  а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической  системы,  собственности,  личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных  посягательств.

И  ещё  раз   нужно   подчеркнуть,   что   всё  это   регулируется юридической ответственностью.

Однако  в  связи  с  ростом  преступности  на  данном  этапе   времени 
необходимо   усилить   юридическую  ответственность,   ведь   она    служит  мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГК РФ)/Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 01.03.2013)
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001/действующая редакция от 19.05.2013).
3. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года).
4. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2010.
5. Нерсесянц В.С., Философия права. Учебник для вузов., 2011.
6. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. В.М.
7. Корельского, В.Д. Перевалова, М., 2012.
8. Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т./Под общ. Ред. В.С. Нерсеянца., М., 2009.
9. Хропанюк В.Н. теория государства и права/ Под ред. В.Г. Стрекозова., М., 2009.
10. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2009.  
11. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2010.
12. Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.М. Кудрявцева и А.В. Наумова, М., 2011.
13. Стахов А.И. Административная ответственность. Учебное пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2012 .
14. Административная ответственность: вопросы теории и практики./Под ред. Хаманевой Н.Ю.- М.:ИГП РАН. 2009 .
15. Козлова Е. И., Кутафин О. Е.  Конституционное право России:  учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция". -  Москва: Проспект, 2009.
16. Конституционное право России: учебник для студентов вузов/ Под ред.А.С.Прудникова, В.И.Авсеенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008г.
17. Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2008.
18. Смоленский М.Трудовое право РФ. Учебник Ростов-на Дону: Феникс. 2008.
19. Васин В. Н., Казанцев В. И. Трудовое право. М.: Академия. 2008.
20. Теория государства и права. Учебник/под ред. В.К. Бабаева. М., 2010.
21. Раянов Ф.М. Юриспруденция. Курс лекций. Уфа, 2011.
22. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов., М., 2012.
23. Нерсеянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов., М., 2010.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2010., стр. 5.

² Нерсесянц В.С., Философия права. Учебник для вузов., 2011., стр. 48.

³ Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов/Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, М., 2012., стр. 120-121.

⁴ Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т./Под общ. Ред. В.С. Нерсеянца., М., 2009., стр. 63-64.

⁵ Хропанюк В.Н. теория государства и права/ Под ред. В.Г. Стрекозова., М., 2009., стр. 82.

⁶ Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2009, стр. 215.  

2 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2010,  стр. 71.

 

8 УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года).

⁹ Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.М. Кудрявцева и А.В. Наумова, М., 2011, стр. 68-69.

¹⁰ Российское уголовное право. Общая часть/Под ред. В.М. Кудрявцева и А.В. Наумова, М., 2011, стр. 72.

¹¹ Стахов А.И. Административная ответственность. Учебное пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2012 г., стр. 39

¹² Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001/действующая редакция от 19.05.2013).

¹³ Административная ответственность: вопросы теории и практики./Под ред. Хаманевой Н.Ю.- М.:ИГП РАН. 2009 г., стр. 105.

¹⁴ Козлова Е. И., Кутафин О. Е.  Конституционное право России :  учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" . -  Москва: Проспект, 2009., стр. 45.

¹⁵ Конституционное право России: учебник для студентов вузов/ Под ред.А.С.Прудникова, В.И.Авсеенко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008г., стр. 98 .

¹⁶ Гражданский кодекс Российской Федерации. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГК РФ)/Часть 1, Часть 2 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 01.03.2013)

¹⁷ Гражданское право. В трех томах. Том 1. Учебник. Издание шестое, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., ТК Велби, Проспект, 2008, стр. 209.

¹⁸ Смоленский М.Трудовое право РФ. Учебник Ростов-на Дону: Феникс. 2008., стр 84-86

¹⁹ Васин В. Н., Казанцев В. И. Трудовое право. М.: Академия. 2008., стр. 125-126.

²⁰ Васин В. Н., Казанцев В. И. Трудовое право. М.: Академия. 2008., стр. 129.

²¹ Теория государства и права. Учебник/под ред. В.К. Бабаева. М., 2010г., стр. 36