Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2014 в 18:14, курсовая работа
Каково быть Великим юристом? Как достичь вершины юридической деятельности, оставаясь образцовым человеком и совершенствующимся профессионалом? Ответ на эти вопросы можно найти из жизни самых выдающихся, талантливых и ярких представителей юридической профессии. Биография этих людей – огромная мотивация для начинающих и состоявшихся юристов, которые также обязаны пополнять багаж знаний, быть в курсе событий и разбираться в вопросах всех сфер жизнедеятельности. Юрист – это не просто человек с юридическим образованием, юрист – это постоянно развивающаяся личность, стремящаяся к становлению справедливости и правосудия, сохраняя свою честь, репутацию и достоинство во благо человека и общества. Именно у таких Великих представителей необходимо заимствовать опыт и следовать их пути, стремясь встать с ними в один ряд.
Введение 3
Глава 1. Русские правоведы 6
1.1.Чичерин Борис Николаевич 6
1.2. Победоносцев Константин Петрович 9
Глава 2. Русские юристы 12
2.1.Анатолий Федорович Кони 12
2.2. Федор Никифорович Плевако 16
2.3. Владимир Данилович Спасович 20
Заключение 23
Библиография 25
Спасович выступал во многих политических процессах (их было более десяти): «нечаевцев», «50-ти», «193-х», «20-ти», «17-ти» и других. По своей репутации Спасович в годы проведения этих процессов был, можно сказать, самой влиятельной фигурой. Власти с опаской следили за его выступлениями, которые приобретали большое общественное значение. В судах всегда присутствовали агенты Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которые доносили своему шефу, какие «козни» задумал Спасович, чтобы «подкопаться» под сильных мира сего. Всю мощь его влияния по достоинству оценивали даже недруги. В дни процесса «нечаевцев» агент доносил начальнику Третьего отделения: «Спасович принадлежит к числу замечательно даровитых ораторов и к тому же обладает громадными юридическими познаниями. Без преувеличения можно сказать, что в одном Спасовиче больше ума и научных сведений, чем во всем составе суда и прокуратуры».
Владимир Данилович был последовательным либералом, он осуждал правительственные репрессии, реакционную идеологию некоторых членов правительства, симпатизировал подсудимым революционерам, не разделяя, однако, их взгляды. В своих выступлениях по политическим делам, желая смягчить участь своих подзащитных, он допускал выражения, которые, по мнению революционно настроенных людей, принижали размах и значение революционного движения.
Современники отмечают научный подход В. Д. Спасовича к адвокатской работе. Речи Владимира Даниловича отличались строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в частности в судебной медицине). В. Д. Спасович всегда уделял огромное внимание предварительной подготовке и не любил экспромтов. Интересно, что, начиная свои речи, В. Д. Спасович немало удивлял ранее незнакомых с его выступлениями слушателей. Вначале он всегда начинал как бы с трудом, чуть ли не заикаясь, но через пару минут оратор преображался и произносил свою речь в полном блеске мысли и формы. Сейчас невозможно сказать, было ли такое начало приёмом («работа на контрасте») либо органическим свойством Владимира Даниловича, однако в конце речей аудитория всегда была покорена.
Однако следует отметить, что его речи не отличаются внешней отделкой, их сила и значение во внутреннем содержании. Несомненным достоинством речей Спасовича являлась удачная их планировка, тщательно продуманный анализ собранных по делу доказательств. В речи он умело и убедительно ставил каждое доказательство на свое место. Большой психолог, он всегда находил правильный тон речи, ему была чужда несдержанная полемика с противником.
Среди своих коллег Владимир Данилович пользовался неизменным авторитетом. По мнению современников, в конце XIX века Спасович был самой влиятельной фигурой в судебном мире.
В. Д. Спасович оставил богатейшее литературное наследие. Его труды в области международного права получили европейское признание. Много и плодотворно он работал в области уголовного, гражданского, авторского, семейного права. Он явился одним из членов-учредителей Санкт-Петербургского Юридического общества, с которым затем была тесно связана вся его научная деятельность. Он прочитал в различных отделениях общества почти 20 докладов, из них половину — по вопросам уголовного права и процесса. Не случайно А. Ф. Кони называл Спасовича «живым пульсом, бившимся одновременно во всех артериях» общества. В марте 1877 года он был избран председателем уголовного отделения этого общества и оставался в этом качестве пять лет, неоднократно был членом совета и помощником председателя общества, входил в состав редакционных комитетов уголовного и административного отделений. В ноябре 1899 года маститый адвокат стал почетным членом Юридического общества.
В данной работе мною исследованы личности самых ярких, на мой взгляд, великих русских представителей юриспруденции и правоведения. Их вклад в историю и развитие юриспруденции бесценен.
Определенным авторитетом для меня обладает Анатолий Федорович Кони, как великий адвокат своего времени. Жизнь Анатолия Федоровича Кони многогранна и каждый раз, описывая ее, можно открывать все новые и новые стороны его светлого образа. Изучение его творчества продолжается. Особенно актуальным становится оно сейчас, когда наш суд приобретает многие черты судебной системы, созданной в 1864-66 годах. И здесь незаменимыми пособиями будут книги Кони "Судебная реформа и суд присяжных", "О суде присяжных и о суде с сословными представителями", "Заключительные прения сторон в уголовном процессе".
На мой взгляд, ориентация на деятельность и опыт великих представителей своей профессии является неотъемлемой частью профессиональной самореализации.
Наибольшую значимость при изучении выбранной темы представляет познание культурного правового наследия, которое оставили после себя эти выдающиеся деятели для последователей и будущих юристов профессионалов. Фундаментальные труды прошлого во многом помогают решать вопросы, возникающие в современной деятельности юристов.
За последние пятнадцать лет российская правовая система во многом вернулась к своим исконным корням. Не отбрасывая достижений советского правоведения, современная правовая мысль (включая и законодательную доктрину) охотно черпает из более ранней эпохи то ценное, что последняя может предложить.
Знать историю родного государства, означает, быть патриотом, а осознавать вклад великих людей, в том числе и правоведов, в ее развитие и формирование именно правого государства и гражданского общества – обязанность каждого культурного человека и специалиста любой сферы деятельности. Безусловно, любой грамотный специалист и профессионал своего дела должен воспринимать это как необходимость.
В данной работе систематизировано изложена информация, выявленная из исследования основной литературы по достаточно обширной теме. При написании была достигнута основная цель и решены основные поставленные задачи.