Деякі випадки з судових практик видатних адвокатів

     У 20-і роки активно займається літературною діяльністю. У 1921 році виходить в світ невелика, але дуже змістовна "Автобіографія". У 1922 році публікується третій том книги "На життєвому шляху", в 1923 році - четвертий том, також Коні готує  до видання і п'ятий том своїх  мемуарів.

     Навесні 1927 року, читаючи лекцію в холодній, неопалюваній аудиторії, Коні застудився і захворів на запалення легенів. Вилікувати його вже не змогли. 17 вересня 1927 Анатолія Федоровича не стало.

2. Деякі випадки  з судових практик  видатних адвокатів

2.1.Випадки з практики Плеваки Федора Никифоровича

     Федір Никифорович Плевако, один з найвідоміших російських адвокатів, якого сучасники  прозвали "московським Златоуста".Нижче  наведено кілька прикладів знаменитого  красномовства Плевако.

     1.Найзнаменитіша  історія з практики адвоката  Ф.Н. Плевако. 
Судили якось одного попа за якусь провину. 
У Плевако перед судом поцікавилися, чи велика його захисна промова? 
На що він відповів, що вся його промова складатиметься з однієї фрази. 
І ось, після звинувачувальної промови прокурора, вимагаючого пристойного покарання, настала черга захисту.

     - Пани! Пригадайте, скільки гріхів  відпустив вам батюшка за своє  життя, так невже ми тепер  не відпустимо йому один єдиний  гріх?!!! 
Реакція залу була відповідною. Попа виправдали.

     2.Одного  разу потрапила до Ф.Н. Плевако  справа з приводу вбивства  одним чоловіком своєї жінки.  На суд Плевако прийшов як  завжди, спокійний і упевнений  в успіху, причому без жодних  паперів і шпаргалок. І ось,  коли дійшла черга до захисту, Плевако встав і вимовив:

     - Пани присяжні засідателі!

     В залі почав стихати шум. Плевако знову:

     - Пани присяжні засідателі!

     В залі наступила мертва тиша. Адвокат знову:

     - Пани присяжні засідателі!

     В залі пройшов невеликий гвалт, але промова не починалася. Знову:

     - Пани присяжні засідателі!

     Тут в залі прокотився незадоволений гул народу. А Плевако знову:

     - Пани присяжні засідателі!

     Тут вже зал вибухнув обуренням, сприймаючи все як знущання над

     поважною публікою. А з трибуни знову:

     - Пани присяжні засідателі!

     Почалося  щось неймовірне. Зал ревів разом  з суддею, прокурором і засідателями. І ось нарешті Плевако підняв руку, закликаючи народ заспокоїтися.

     - Ну ось, пани, ви не витримали  і 15 хвилин експерименту. А як  цьому нещасному мужику слухати  15 років несправедливі докори  і роздратовання своєї сварливої  баби по кожній нікчемній дрібниці?! 
Зал заціпенів, потім вибухнув захопленими аплодисментами. Мужика виправдали.

     3.Виступав Ф.Н.Плевако адвокатом чоловіка, якого повія звинуватила в згвалтуванні і намагається по суду отримати з нього значну суму за завдану травму.

     Обставини справи: позивачка стверджує, що відповідач заманив її в готельний номер і там згвалтував. Останнє слово за Плевако. "Пани присяжні," - заявляє він. "Якщо ви присудите мого підзахисного до штрафу, то прошу з цієї суми відняти вартість прання простирадл, які позивачка забруднила своїми туфлями".Повія схоплюється і кричить: 
"Неправда! Туфлі я зняла!!!" В залі регіт. Підзахисний виправданий.

     4.Знаменитий юрист Ф.Н.Плевако, який виграв майже всі процеси, був тонким психологом і завжди грав на слабкостях людських душ. Одна стовпова дворянка -розорилася, позбавилася чоловіка, сина, що застрелився, позбавилась свого маєтку за борги, жила приживальницею у якоїсь барині, потім знімала кімнатку і оскільки у неї не було чайника, щоб закип'ятити воду, вона його вкрала на ринку. І її судив коронний суд (як дворянку). 

     Плевако посперечався з Неміровічем-Данченко, що виграє цей процес. Прокурор, побачивши  Плевако, вирішив: "Ага. Зараз він  битиме на жалість, на те, що це бідна  жінка, що втратила чоловіка, що розорилася... Зіграю і я на цьому". Вийшов і  говорить: "Звичайно, жінку жалко, втратила чоловіка, сина і т.д., кров'ю  серце обливається, сам готовий  піти замість неї у в'язницю, але... Пани коронний суд. Справа у принципі, вона замахнулася на священну основу нашого суспільства - приватну власність. Сьогодні вона вкрала чайник, а завтра - віз, а післязавтра ще що-небудь. Це руйнування основ нашої держави. А оскільки все починається з  маленького і розростається у  величезне, тільки тому прошу її покарати, інакше це загрожує величезними бідами нашій державі, руйнуванням його основ". 

     Прокурор  зірвав аплодисменти. Виходить Плевако  на своє місце і раптом розвернувся, підійшов до вікна, довго стояв, дивився. Зал в напрузі: чого він дивиться? Плевако вийшов і сказав: "Шановний коронний суд! Скільки бід Росія  зазнала: і Батий кіньми топтав її, і тевтонські лицарі насилували матінку-Росію, двунадесять мов на чолі з Наполеоном Бонапартієм підійшли і спалили  Москву. Скільки ж бід зазнала  Росія, але вона кожного разу підіймалася, повставала, як фенікс, з попелу. І  ось тепер нова напасть: жінка  вкрала чайник. Бідна Росія! Щось тепер  з тобою стане?" Зал реготав. Процес був зірваний, жінку виправдали.

     4.Один  російський поміщик поступився  селянам частиною своєї землі,  ніяк це юридично не оформивши.  Через багато років він передумав  і відібрав землю назад. Обурені  селяни влаштували безладдя. Їх  віддали під суд. Жюрі присяжних  складалося з навколишніх поміщиків,  бунтівникам загрожувала каторга. Захищати їх взявся знаменитий адвокат Плевако. Весь процес він мовчав, а в кінці зажадав покарати селян більш суворо. "Навіщо?" - не зрозумів суддя. Відповідь: Щоб назавжди відучити селян вірити слову російського дворянина. Частина селян була виправдана, інші отримали незначні покарання.

     5.Дуже  відома захист адвокатом Ф.  Н. Плевако власниці невеликий  крамнички, напівграмотнії жінки,  яка порушила правила про годинник  торгівлі та закрила торгівлю  на 20 хвилин пізніше, ніж було  покладено, напередодні якогось  релігійного свята. Засідання суду у її справі було призначено на 10 годин. Суд вийшов із запізненням на 10 хвилин. Всі були в наявності, крім захисника - Плевако. Голова суду розпорядився розшукати Плевако. Хвилин через 10 Плевако, не поспішаючи, ввійшов до зали, спокійно сів на місці захисту і розкрив портфель. Голова суду зробив йому зауваження за запізнення. Тоді Плевако витягнув годинник, подивився на них і заявив, що на його годиннику лише п'ять хвилин на одинадцяту. Голова вказав йому, що на стінних годиннику вже 20 хвилин по десятій. Плевако запитав голови: - А скільки на ваших годинах, ваше превосходительство? Голова подивився і відповів:

     - На моїх п'ятнадцять хвилин  на одинадцяту. Плевако звернувся до прокурора:

     - А на ваших годинах, пане  прокурор? Прокурор, явно бажаючи заподіяти захиснику неприємність, з єхидною посмішкою відповів:

     - На моєму годиннику вже двадцять  п'ять хвилин на одинадцяту.

     Він не міг знати, яку пастку підстроїв  йому Плевако і як сильно він, прокурор, допоміг захисті.

     Судове  слідство закінчилося дуже швидко. Свідки підтвердили, що підсудна закрила лавочку з запізненням на 20 хвилин. Прокурор просив визнати підсудну винною. Слово було надано Плевако. Мова тривала дві хвилини. Він заявив:

     - Підсудна дійсно запізнилася  на 20 хвилин. Але, панове присяжні засідателі, вона жінка стара, малограмотна, в годинах погано розбирається. Ми з вами люди грамотні, інтелігентні. А як у вас справи з годинами? Коли на стінних годиннику - 20 хвилин, у пана голови - 15 хвилин, а на годиннику пана прокурора - 25 хвилин. Звичайно, самі вірні годинник у пана прокурора. Значить, мій годинник відставали на 20 хвилин, і тому я на 20 хвилин запізнився. А я завжди вважав свій годинник дуже точними, адже вони в мене золоті, мозеровскіе.

     Так якщо пан голова, по годинах прокурора, відкрив засідання з запізненням  на 15 хвилин, а захисник з'явився на 20 хвилин пізніше, то як можна вимагати, щоб малограмотна торговка мала найкращі години і краще розбиралася в часі, ніж ми з прокурором?

     Присяжні  радилися одну хвилину і виправдали підсудну.

      
2.2.Випадки з  практики Коні  Анатолія Федоровича 

     Як  справедливо помічав А.Ф.Коні, адвокат  не повинен бути слугою свого клієнта, його посібником звільнення від заслуженої кари правосуддя. Кримінальний захисник представлявся йому як людина, "...озброєна знанням і глибокою чесністю, помірний в прийомах, безкорисливий в матеріальному  відношенні, незалежний в переконаннях...

     1.На  одному судовому процесі адвокатом  на якому виступав Анатолій  Федорович Коні підсудному хотіли  ухвалити звинувачувальний вирок  на підставі того, що в його  сумці був знайдений злодійський  інструмент, але факту крадіжки  не було. Коні заявив: Тоді і  мене судите за згвалтування", коли суд обурився: "але ж  факту не було", Коні парирував: "Але інструмент-то є"

     2.Одного  разу, подорожуючи за кордоном  десь в Німеччині або Австрії,  А.Ф. Коні їхав в одному диліжансі  з росіянами, які, прийнявши  його за іноземця-німця, не  соромилися у виразах до непристойності. Вони знущалися над А.Ф. Коні  за незнання російської мови  і навіть кинули фразу, що  кожний німець зрозуміє по-російськи,  якщо йому сказати: ''Бісмарк - свиня". Взагалі пани, користуючись  незнанням оточуючими російського,  явно зловживали терпінням неначе  їх не розуміючого попутника.  Але А.Ф. Коні всю цю потворну  поведінку виніс і, уявіть собі, як витягнулися фізіономії цих  людей, коли, розлучаючись з ними, він мовчки вручив їм свою  візитну картку. Це була німа  сцена жаху, ті люди були зразково  покарані.

     3.А.Ф.  Коні завжди починав захисну  мову із слів: "А могло бути  і гірше!", далі виразно розказував  про можливі наслідки, порівнюючи  їх з діями обвинувачених, природно, в їх користь, будуючи на  цьому прийомі виправдувальну  мову. Дісталося йому захищати групу насильників-збоченців, які згвалтували неповнолітню дівчинку, тіло якої довго не могли пізнати родичі. Коли прокурор закінчив звинувачувальну промову, а суддя надав слово захисту, зал судового засідання, аж до судді і судового пристава замовк, чекаючи знаменитих слів Коні. Адвокат як ні в чому не бувало почав мову: 

     - Шановні присутні. Адже могло  бути і гірше! 

     - Ну куди гірше? - не витримав  суддя - гірше бути не може! 

     - Може!- Парировал адвокат - якби  це була Ваша донька, пан суддя!

     4.У  А.Ф. Коні трапився в практиці  майже курйозний випадок: він  захищав бідолагу-боса від звинувачень  його невропатки-секретарки. 

     - Мадам, - сказав він їй. - Ви коли-небудь  втягали нитку в голку? 

     - Так, звичайно. 

     - А ви пробували при цьому  тримати тільки щось одне, скажімо, або голку, або нитку?.

     Присяжні, публіка попадали із стільців від  реготу, і бідолаха-начальник був  виправданий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Висновки 

     Розбудова правової держави є неможливою без  створення гарантій захисту прав людини, без забезпечення механізму  функціонування такого спецефічного демократичного інституту, яким є адвокатура.

     Сьогоденна  українська адвокатура – це понад 500 адвокатських об’єднань  різних форм і типів, більше тисячі адвокатських бюро, майже 30 тисяч адвокатів.

     Історичний  шлях виникнення та розвитку української  адвокатури доцільно простежити з того часу, коли вона була організаційно  оформлена й законодавчо закріплена як особливий правовий інститут.

     Зокрема, ще за часів Київської Русі роль захисників у судах виконували рідні  та приятелі сторін, послухи , „видоки” .