Защита авторских и смежных прав

     Второй вид контрафактной продукции - экземпляры, выпуск и/или распространение которых является нарушением условий договора или осуществляется с превышением полученных по договору правомочий. К этому виду, в частности, относятся:

     - экземпляры объекта авторского или смежного права, используемого способом, не предусмотренным в договоре с правообладателем (например, изданного в переработанном виде, с изменением настоящего имени автора на псевдоним или без указания имени автора вообще);

     - экземпляры, изготовленные и распространяемые с нарушением условий договора о территории или сроке использования произведения (при отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которой передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией РФ, а при отсутствии условия о сроке договор может быть расторгнут по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора);

     - экземпляры, выпущенные в количестве, превышающем максимальный тираж, установленный в договоре с правообладателем.

     Третий вид контрафакции - продукция, изготовление и распространение которой является актом недобросовестной конкуренции.

     Незаконное предпринимательство, нарушение ГОСТов, требований налогового и таможенного законодательства во многих случаях указывают на нарушение исключительных авторских прав. Однако, как уже отмечалось, практически все из названных признаков контрафактной печатной продукции носят косвенный характер и нуждаются в подтверждении, получаемом в ходе осуществления оперативно-розыскных и следственных действий.

 

 

Уголовно-правовые способы защиты авторских и смежных прав

 

     Законодательство России, как и многих других государств, наряду с мерами гражданско-правовой защиты авторских прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии с УК незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением. Объектом данного преступления являются охраняемые законом авторские и смежные с ними права, как составная часть гарантированной ст. 44 Конституции РФ свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Статья 146 (а также 147) УК РФ устанавливает такую защиту, выступающую важной гарантией указанных прав.

     Объективная сторона рассматриваемого преступления  состоит из:

     а) двух альтернативных деяний:

     - незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

     - присвоения авторства;

     б) крупного ущерба;

     в) причинной связи между указанными деяниями и ущербом.

     Состав данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения указанных выше действий еще не заключает в себе состава окончательного преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступление считается совершенньм. Поэтому противоправные действия, которые еще не привели к крупному ущербу, но могли его вызвать, образуют покушение на преступление. Те же действия, которые не привели и не могли привести к крупному ущербу, уголовным преступлением не признаются.

     Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Виновный осознает, что незаконно  использует объекты авторского или смежных прав либо присваивает авторство, предвидит, что этим причинит крупный ущерб потерпевшему, и желает его причинить или сознательно его допускает, либо безразлично относится к его наступлению.

     Субъективная сторона рассматриваемого преступления помимо умысла характеризуется определенными мотивами и целями. Наиболее типичными мотивами его совершения являются корысть и честолюбие. Цели в большинстве случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации и т. п.

     Уголовную ответственность за нарушение авторских или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет.

     Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего они являются делами так называемого частного обвинения, т.е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего. Правда, в исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуждения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Суд не вправе оставить без разрешения жалобу потерпевшего по мотивам малозначительности, отсутствия доказательств и т. п. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.

     Дела о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что в целом не характерно для дел частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.

     Если нарушение авторских прав совершено впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют, о возможности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко12.

 

Заключение

 

     В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д. 13

     И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить хотя бы то, что была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.

     Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.

 

Библиографический список

 

     Нормативно-правовые акты:

 

     1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 665 с.

     2. Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях. – М.: Проспект, 2010. – 336 с.

     3. Уголовный кодекс  Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 15 ноября 2009 г. – М.: Эксмо, 2010. – 144 с.

     4. Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах".

 

     Список литературы:

 

     1. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учеб. для вузов / В.О. Калятин. - М.: Норма, 2006. - 480 с.

     2. Козырев В.Е., Леонтьев К.Н. Авторское право. Вводный курс/ Учебное пособие. – М.: Университетская книга. – 2007. – 256 с.

     3. Корнеева И.Л. Практикум по гражданскому праву. Ч.3 / И.Л. Корнеева. - М.: Юристъ, 2000. - 256 с.

     4. Свечникова И.В. Авторское право/ Учебное пособие. – М.: Дашко и Ко, 2009. – 208 с.

     5. Судариков С.А. Авторское право: учеб. – М.: Проспект, 2010. – 464 с.

 

 

 

 

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М., - 2006, - 752 с.

2 Дозорцев А. Интеллектуальные права. М., - 2005. - 416 с.

3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

4 Калятин В.А. Интеллектуальная собственность(исключительные права). М., 2000. - 480 с.

5 Сергеев А.П. Право интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с.

6 Сергеев А.П. Право интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.,2006,  - 752с.

7 Кулова В. Человек и закон // А автор кто?  2007 , № 2.  - С. 8 – 16

8 Сергеев А.П. Право интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.,2006, - 752с.

9 Колятин В.О. Интеллектуальная собственность(Исключительные права). М., 2000. - 480 с.

10 См. подробнее: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. Т. 1. С. 273; Иоффе О.С. Советское гражданское право: Учебник. М.: Юридическая литература, 1967. С. 314; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2004. С. 365; и др.

11 При этом следует учитывать, что в юридической литературе озвучена и иная точка зрения, согласно которой право на защиту является самостоятельным субъективным правом. См., например: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. С. 72 - 79.

 

12 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник./Отв. Ред. Доктор юридических наук, профессор Б. В. Здравомыслов. – М.: Юрист, 1996. С. 103

 

 

13 Климова Л.В. Закон и право //Защита авторских прав в РФ.2007,№ 3.- с.70-72