Конституционные основы статуса и принципы деятельности прокуратуры Российской Федерации

Прокурорский надзор возникает не потому, что учреждается прокуратура а потому, что с возникновением законности в государстве появляются органически связанные между собой объективные потребности в обеспечении ее единства и к этому направлена функция надзора. И если правомочиями по обеспечению прав и свобод граждан, народовластия, правопорядка наделены высшие органы государственной власти, судебные, правоохранительные и другие органы, то осуществление надзора за соблюдением Конституции РФ, исполнением законов в целях обеспечения их верховенства, единства и укрепления законности – явление уникальное. Эта обязанность возложена государством только на один орган – прокуратуру Российской Федерации. Отмена этих надзорных полномочий прокуратуры возможна лишь с передачей их какому-либо иному властному органу, к примеру, омбудсмену, уполномоченному по правам человека и т.д. Отсюда возникает вопрос о разумности подобных изменений при наличии сложившейся и действующей в России уже свыше 280 лет системы органов прокуратуры. При ликвидации же надзора за исполнением законов на смену неизбежно придет анархия, правовой беспредел и распад.

В ст.1 Федерального закона "О прокуратуре РФ" закреплено, что прокуратура осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и действующих на ее территории законов.

Это позволяет предположить, что прокурорско-надзорная власть есть реализуемая воля государства, направленная на обеспечение законности в стране.

В свою очередь, прокурорская власть сама приобретает государственный характер как целостная социальная и правовая категория, а элементы ее содержания совпадают с элементами судебной власти, а именно:

а) она является продуктом осуществления принципа "разделения властей";

б) по своим функциональным признакам является государственной властью со всеми присущими ей атрибутами;

в) по своему предметному назначению она составляет конкретную форму деятельности государства, организационно оформленную как прокурорский надзор за соблюдением Конституции РФ, исполнением действующих на ее территории законов, а также уголовное преследование.

Безусловно, основной формой прокурорской власти является прокурорско-надзорная власть, выражающаяся в надзоре за соблюдением Конституции РФ и действующих на территории Российской Федерации законов. К сожалению, в теории прокурорского надзора до настоящего времени не исследовались в достаточной степени те специфические признаки, которые отличают прокурорско-надзорную власть от других видов государственно-властной деятельности.

Следует отметить, что прокурор при осуществлении своих правомочий в ряде случаев имеет полномочия императивного характера: это его полномочия по отношению к следствию, дознанию, некоторые случаи по отношению к системе исправительных учреждений, дача санкций на административное выселение. По общему мнению, эти полномочия прокурора имеют императивный, распорядительный характер.

Однако М.С. Шалумов утверждает, что "... объем этих полномочий не дает оснований говорить об их административном характере, и прежде всего потому, что прокурорские полномочия касаются процесса расследования, исполнения наказаний, содержания задержанных, которые позволяют прокурору возбудить этот процесс либо при его очевидной незаконности прекратить его, оперативно решить другие процессуальные вопросы. Но и в данном случае прокурор не вправе сам принимать окончательные решения: отменять не-законные акты органов, исполняющих уголовные наказания; налагать дисциплинарные взыскания на должностных лиц; признавать виновными в совершении преступления и т.п.". Более того, по мнению автора, принципиально неверно называть прокурорский надзор высшей, специфической формой государственного контроля, его разновидностью, элементом контрольной власти. Этот вывод, в частности, основан на том, что прокуратура не является органом власти, а есть элемент "сдержек и противовесов" в механизме разделения властей.

Однако обеспечение подлинной свободы не означает просто разграничение полномочий между различными видами государственных органов. Действительно взаимное уравновешивание этих органов лишь тогда, когда каждому из них будет предоставлено право конституционного контроля над другими, при котором именно ни одна ветвь власти, а не элемент "сдержек и противовесов", не может подчинить себе другие или вторгнуться в пределы их деятельности. Все эти органы власти должны действовать в условиях взаимного сотрудничества, обеспечиваемого системой сдержек и противовесов. Данная система обусловлена практической потребностью так организовать функционирование властей, чтобы они могли выступать по отношению друг к другу как вполне самостоятельные и равноправные.

Прокуратура является органом власти как по своим признакам, так и по содержанию, но сегодня в Конституции РФ этому не нашлось отражения. Поэтому можно не называть прокурорскую деятельность прокурорской властью, но от этого таковой она не перестанет быть. Но в таком случае, не лучше ли называть вещи своими именами? Отсюда напрашивается вывод о необходимости фактически существующий в государстве орган власти закрепить юридически и в Конституции РФ.

Тогда все встает на свои места. Не будет никакой необходимости разделять или смешивать прокурорский надзор и государственный контроль, поскольку это два самостоятельных вида государственной деятельности: один в рамках прокурорской власти, другой – исполнительной. Как следствие, термин "надзор" (санитарный, противопожарный и т.д.) в структуре деятельности исполнительной власти заменить на "контроль", что правильно отмечено в статье М.С. Шалумова.

Прокуратура являясь органом государственной власти, призвана быть не только важным инструментом в системе сдержек и противовесов, в уравновешивании и ограничении других ветвей власти, но и являться элементом, направленным на согласованность и скоординированность действий властей, их баланса, дабы ни одна из ветвей власти не могла возвыситься над другой либо подавлять другие. Различие в способах осуществления государственной власти теми или иными органами государства предполагает в конечном счете единство власти. Прокуратура через сущность прокурорско-надзорной деятельности, с ее задачами, функциями и полномочия-ми, призвана как раз обеспечивать это единоборство. Противоречие же властей, доведенное до стадии борьбы, будет иметь только разрушительный характер.

Следует также указать на отличие прокурорской власти от иных видов власти, которое заключается в прокурорском надзоре за исполнением законов и уголовном преследовании. Говоря о последнем, следует отметить, что согласно действующему Закону о прокуратуре РФ (ст.1 ч.2) прокуратура осуществляет уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку осуществление уголовного преследования является функцией государственной власти, о чем указано выше, входит в предмет деятельности органов прокуратуры согласно действующему законодательству (Закон о прокуратуре РФ, Уголовно-процессуальный кодекс), поэтому оно отнесено к видовому отличию прокурорской власти, как форме ее осуществления. В настоящей работе не обсуждается вопрос о необходимости сохранения следствия в прокуратуре либо передаче его в следственный комитет, а лишь констатируется то, что закреплено в Законе.

Поэтому не случайно в нашей правовой науке отмечается, что классическая триада разделения властей не учитывала прокурорскую власть в силу чисто исторических моментов ее становления в условиях ранней западной демократии. При этом не всегда, как кажется, принимается во внимание то, что каждый отдельный институт в зарубежных системах – это всего лишь элемент отлаженного, сбалансированного правоохранительного механизма. Следовательно, изучение прогрессивного опыта государственного строительства должно осуществляться на комплексной основе.

Что же касается формирования правового государства, то происходящее развитие и дифференциация государственной деятельности с неизбежностью выдвигают проблему прокурорской власти на видное место и отвергают идею свертывания прокурорского надзора.

С такой постановкой вопроса следует согласиться, поскольку развитие прокурорской власти вполне соответствует принципам правового государства с его требованием безусловного господства закона во всех сферах жизни и недопустимости каких-либо его нарушений. Само усиление реального положения прокурорской власти в политической системе предполагает необходимость создания соответствующего правового статуса прокурора, независимого от всяких местных влияний, свободного от любого давления или вмешательства в его деятельность. Основа механизма такой независимости должна быть заложена на конституционном уровне.

Таким образом, есть основания утверждать, что через соответствующие формы государственной деятельности происходит осуществление определенного вида государственной власти. Очевидно, отмеченное выше несовпадение в количестве форм, с одной стороны, и видов власти, с другой, вполне преодолимо за счет признания прокурорского надзора не только формой государственной деятельности, но и соответствующей (четвертой) ветвью государственной власти.

Изложенное позволяет сделать вывод, что прокурорская власть – вид государственной власти, осуществляемый в формах прокурорского надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, а также уголовного преследования.

Как следствие, предлагаются меры законодательного характера, направленные на обеспечение нормального функционирования органов государственной власти (включая прокуратуру), единства действий всех ветвей власти, сопровождающиеся системой сдержек и противовесов. Безусловно, соглашаясь с позицией авторов о покушении на правовой статус прокуратуры как органа, входящего в систему государственной власти, и выделением в Конституции РФ раздела о прокуратуре, представляется необходимым в статьях 10 и 11 Конституции РФ закрепить самостоятельность прокурорской власти, а в отдельной главе "Прокурорская власть" закрепить ее осуществление посредством прокурорского надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, а также уголовного преследования.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В теме моей курсовой работы было два главных вопроса: сущность прокурорского надзора и общий порядок его осуществления. Я считаю, что достаточно полно и убедительно ответила на данные вопросы .

Прокурорский надзор–один из важнейших методов охранения законности. От его успешного проведения во многом зависит процесс построения правового государства в республике, поскольку законность–неотъемлемый, если не основной его атрибут. Это отраслью государственной деятельности занимается прокуратура–единая централизованная система органов. В прокурорском надзоре выделяют четыре отрасли: общий надзор, надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, надзор за соответствием закону судебных решений и надзор за выполнением законов в местах содержания заключенных, предварительного заключения, при исполнении наказания и других мер принудительного воздействия государства.

Система правоохранительных органов достаточно сложная и разветвленная. Однако одно из важнейших мест в ней занимает такой орган как прокуратура. Как орган высшего надзора за точным и единообразным исполнением законов прокуратура направляет свою деятельность на всемерное укрепление законности и правопорядка, охрану прав и законных интересов граждан, на воспитание должностных лиц и граждан в духе добросовестного исполнения своих конституционных обязанностей и т.п.

Коррупция превратилась в реальную угрозу национальной безопасности России. Страна все глубже погружается в трясину коррупции, которая резко снижает эффективность экономики, пожирая то, что создано честным трудом сограждан, усиливает нищету и социальное неравенство, расширяет пропасть между обществом и властью, превращает политику в сферу дележа национального богатства, разлагает нравственные устои общества, наносит ущерб престижу страны на мировой арене.

В связи с ростом коррупции и преступности в нашей стране созрела проблема реформирования органов государственной власти и управления, в том числе и органов прокуратуры, причем решить этот вопрос необходимо в законодательном порядке.

 

Я пришла  к следующим важным выводам, которые в разной степени были освещены в  моей курсовой работе :

1.Прокурорский надзор - основное  направление деятельности прокуратуры;

2.Прокурорский надзор не могут  осуществлять кроме прокуратуры  никакие другие государственные, общественные, самодеятельные или  иные органы, организации, учреждения, должностные или физические лица;

3. Прокурорский надзор осуществляется  от имени государства - Российской  Федерации;

4.Суть прокурорского надзора (в  общем) - проверка исполнения требований  законов и устранение правонарушений;

5.Прокурорский надзор един;

6.прокуратуру необходимо лишить  функции следствия;

7.нельзя лишать прокуратуру  общего надзора;

8.в условиях перехода к правовому  государству и гражданскому обществу  роль прокуратуры и прокурорского  надзора необходимо повышать, несмотря  на нынешнюю, в основном обвинительную, роль прокуратуры в западных  демократических странах (например, США). Хотя в тех же США и  в некоторых других странах  наблюдается включение прокуратуры  в дела, затрагивающие права и  свободы граждан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1   Басков В.И., Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора, М.-Зерцало, 2011 - С. 22.

1 Федеральный закон «о прокуратуре Российской Федерации» 17.01.1992 №  2202-1 ред. от 02.07.2013 г

3  Прокурорский надзор  / Под ред. Баскова В.И., М.: Юнити –дана, 2011 – С.24.

4 Веретенников В. И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доекатерининского времени. Харьков, 2011. С. 27-40

5 Прокурорский надзор / Под ред. Амиров М.А., М.: Высшее образование, 2009 – С.25

6 Веретенников В. И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доекатерининского времени. Харьков, 2011. С. 55-68

7 В.И. Рохлин :. Основы организации и управления в органах прокуратуры РФ. М.,2009 – С. 57