Контрольная работа по " Истории государства и права зарубежных стран"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2014 в 12:39, контрольная работа

Краткое описание

Задача 1. Авилум Балму-Камха подрядился обработать поле своего тяжело заболевшего соседа Илум-Бани. Однако вместо того, чтобы засеять
поле Илум-Бани полученным от него отборным зерном, Балму-Камха это зерно продал, а на часть вырученного барыша купил зерно гораздо худшего качества, которое и использовал для сева. Кроме того, Балму-Камха повадился потихоньку таскать на базар корм для скота, что был запасен Илум-Бани, а на эти деньги частенько захаживал в местную корчму, где не раз хвастался своей "предприимчивостью". Слухи о кражах, наконец, достигли ушей Илум-Бани, и он без труда поймал вора с поличным. Как, руководствуясь Законами Хаммурапи, решит дело вавилонский суд?

Содержание

Задача 1…………………………………………………...……………....................3
Задача 2………………………………………………………..……………….
Задача 3…………………………………………………………………………….14
Список используемой литературы……………………………………………….16

Вложенные файлы: 1 файл

контрольная работа последний вариант .docx

— 58.65 Кб (Скачать файл)

Конституция разрешала правительству федерации военное вмешательство во внутренние дела штатов для подавления актов мятежей и «беспорядков».

Наибольших усилий стоило решение вопроса об избирательном праве. Введение всеобщего избирательного права с очевидностью вытекало из «Декларации независимости», но противоречило интересам рабовладельческого Юга. Цензовая система вызывала возражения демократической части депутатов Севера. Остановились на том, что избирательные права получат те 120 тыс. граждан, которые выбирали законодательные палаты штатов (около 4 % населения). Это был беспринципный компромисс, и не единственный.[12]

Таким образом, конституция предусмотрела создание механизма «сдержек и противовесов», в рамках которого каждая из ветвей власти могла нейтрализовать возможные узурпаторские поползновения другой.

Система «сдержек и противовесов» должна была не только предупредить узурпаторские тенденции каждой из трех ветвей власти, но и обеспечить стабильность и непрерывность функционирования самой государственной власти.

Урегулирование отношений между штатами, как субъектами федерации, с одной стороны, и центральной властью - с другой, оказалось едва ли не самым трудным делом Конституции.

Конституция заложила основы федеративной формы государственного устройства, хотя соответствующего понятия в ее тексте нет. Федерация явилась результатом классового компромисса буржуа и рабовладельцев, напуганных народными волнениями и конфедеративной неурядицей.

Важнейшее значение для прочности учреждаемого союза имело предписание статьи VI, в которой закреплялся принцип верховенства федерального права по отношению к правовым установлениям штатов. Конституция не только провозгласила принцип верховенства федерального права, но и предусмотрела механизм, обеспечивающий его реализацию, а именно положение о том, что в случае коллизии законов судьи штатов всегда должны отдавать предпочтение федеральному праву. Эта конституционная норма является краеугольным камнем всего здания американского федерализма.

 

 

Таким образом, изучив тексты «Статей Конфедерации» 1781 года и Конституции 1787 года и сравнив их, мы можем выделить некоторые их отличительные черты.

В соответствии со «Статьями Конфедерации» Соединенные Штаты Америки не были единым государством, они представляли собой союз независимых государств. А Конституция 1787 года провозгласила создание уже единого государства – Соединенные Штаты Америки.

«Статьи Конфедерации» для управления делами конфедерации учреждали однопалатный конгресс (он формально обладал всеми полномочиями), разделения властей не предусматривалось. Конституция же закрепила принцип разделения властей, т.е. были созданы 3 независимые друг от друга власти: законодательная, исполнительная и судебная. Носителем законодательной власти являлся Конвент, состоящий из 2 палат, каждая из которых формировалась особым способом; исполнительной власти – президент, который избирался косвенным путем коллегией выборщиков; высший орган судебной власти – Верховный суд, который формировался Президентом и Сенатом.

Конституция 1787 года установила систему «сдержек и противовесов» (которая не была предусмотрена Статьями Конфедерации), т.е. создала такой механизм при котором каждая ветвь власти могла сдерживать узурпаторские попытки другой.

В соответствии со Статьями Конфедерации граждане считались свободными жителями каждого штата, т.е. единое гражданство не было предусмотрено. По Конституции 1787 года граждане штатов были гражданами единого союза.

Еще одно отличие мы можем найти в вопросах ведения, так в предметы ведения конфедерации входил небольшой круг вопросов (вопросы войны и мира, назначение послов, заключение международных договоров, управление торговлей; во внутренней сфере его полномочия были весьма скромными). По Конституции 1787 года Конгресс обладал значительными полномочиями, в том числе устанавливать и взимать налоги и сборы, чеканить монету и регулировать ее стоимость, набирать и содержать армию и многие другие.

Конституция 1787 года в отличие от Статей Конфедерации закрепила принцип верховенства федерального права по отношению к правовым предписаниям штатов. И эта конституционная норма является краеугольным камнем для всего американского федерализма.

Таким образом, из всего сказанного выше мы можем сделать вывод, что и Статьи Конфедерации и Конституция 1787 года имели очень важное значение в истории образования государства Соединенные Штаты Америки. И каждый из этих документов в свое время удовлетворял потребности общества характерные именно для этого времени.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Глазова Е.В., Терехова  Л.Н. история государства и права  зарубежных стран. – СПб.: Питер, 2009. 

2. Крашенинникова Н.А., Жидкова  О.А. История государства и права  зарубежных стран. Учебник для  вузов. – М.: Издательская группа  НОРМА-ИНФРА-М.  2001. Т. 1.

3. Статьи конфедерации 1781 – 1788 года // Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII – XIX веков. М. Государственное издательство юридической литература, 1975.

5. Хрестоматия по истории  государства и права зарубежных  стран в 2 т.  Т.2. Современное государство  и право / отв. ред. Н. А. Крашенинникова . - М. : НОРМА , 2003. - С. 455- 538. Опубликовано  по: Французский гражданский кодекс 1804 г. С позднейшими изменениями  на 1939 г. / Пер. И.С. Перетерского. М., 1941.

6. Черниловский З.М. Хрестоматия  по истории государства и права  зарубежных стран. – М.: Издательство  Юридическая литература. 1984.

7. Черниловский З. М. Всеобщая  история государства и права. – М., Юрист, 1996.

8. Шатилова С.А. История  государства и права зарубежных  стран: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М , 2003.

[1]. Омельченко О.А., всеобщая история государства и права, Учебник, Том 1, 2000.

[2] Францева Ю.П. Всемирная  история Том 1, Государственное издательство  политической литературы, 1953.

[3] История государства  и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под редакцией  проф. Крашенинниковой Н.А. и проф. Жидкова О.А. 1998. – 480 с.

[4] Законы Вавилонского царя Хаммурапи. Волков И.М. М., 1914; Дьяконов И.М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства. Вестник древней истории. 1952. С.225-303; История древнего Востока. 1/1. М., 1983.

[5] Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древний мир и Средние века . Том 1. Под редакцией проф. Крашенинниковой Н.А.  207. – 808 с.

[6] Чепурнова Н.М., Серегин  А.В. История государства и права  зарубежных стран: учебное пособие. – М.: 2007. – 198 с.

[7] История государства  и права зарубежных стран. Часть 1. Под редакцией проф. Крашенинниковой  Н.А. 2001 – 609 с.

[8] История государства  и права зарубежных стран Учебник. Под редакцией проф. К.И. Батыра. 2003 – 494 с.

[9] Всеобщая история права. Сонин В.В. под редакцией Александрова  Л.И. Учебное пособие. – 28 с.

[10]Салическая правда. М., им. Жданова, 1950. (Моск. Гос. Пед. Инст. Им. Ленина Ученые записки,  т. LXII). Перевод Н.П.Грацианского.

[11] История государства  и права зарубежных стран. Зайков Д.Е. 2008.

[12]Американская революция и образование США. Фурсенко А.А. 1978.–414с.

[13] Принятие конституции США: мифы и реальность. Согрин В.В. Оп.: Новая и новейшая история, 1987, №2.

[14] История государства  и права зарубежных стран Том 2. Под редакцией проф. Крашенинниковой  Н.А. 2008. – 815 с.

[15] Конституционное право  зарубежных стран. Карпов Л.В. 2008

[16] Хрестоматия по истории  государства и права зарубежных  стран. Древний мир и Средние  века. Том 2. Под ред. Проф. Крашенинниковой  Н.А. – 2008 – 670 с.

1  Там  же.  С.16-17,29.

2  Там  же.  С.17.

3  Хрестоматия  по  всеобщей  истории  государства  и  права./Под  ред.  Садикова  В.Н. – М.,2002. С. 26. (далее – Хрестоматия…)

4 Мушкенумы – неполноправные  свободные  граждане. По одной из версий об  их  происхождении, это жители покоренных  городов и областей, по другой - вольноотпущенники.

5   Хрестоматия…  С.16-17.

6   Авилумы - полноправные свободные граждане. 

7   Хрестоматия...  С.26-27.

8  Там  же.  С.23,26,30.

9  Там  же.  С.22-23,26.

10  Там  же.  С.22.

11  Там  же.  С.15.

12  Там  же.  С.15-17.

13  Там  же.  С.20.

14  Там  же.  С.18.

 


Информация о работе Контрольная работа по " Истории государства и права зарубежных стран"