Контрольная работа по "Римское право"

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «Римское право»

 

 

 

 

 

 

1. Правовое положение колонов и вольноотпущенников.
2. Предиальные и личные сервитуты.
3. Залоговое право.
4. Возмещение ущерба.
5. Договор поручения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.  Правовое положение колонов и вольноотпущенников.

 

               В классическом римском праве  вольноотпущенниками становились  рабы по акту освобождения. Но  правовое положение вольноотпущенников  определялось в зависимости от  прав лица, отпускавшего на волю. Например, раб, отпущенный на свободу  квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а, отпущенный на свободу лицом, право собственности опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство. Правовое положение римских граждан могли получить только рабы, освобожденные одним из формальных способов. Положение таких вольноотпущенников существенно отличалось от правового положения свободнорожденных, как в области публичного права, так и в области частного права. Даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (либертин) по своему  правовому положению приравнивался к свободнорожденному. Вольноотпущенники, освобожденные по акту манумиссии, оставались в относительной зависимости от прежних господ, которые становились па тронами вольноотпущенника. В области частного права существовали некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника. Например, до Августа, волноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным, с лицом сенаторского звания. Эти запреты действовали вплоть до правления Юстиниана.

           Либертин  находился в зависимости от  бывшего господина, именовавшегося  его патроном. Патрон имел право  на почтительность либертина  в отношении патрона. Н так должен относиться к своему патрону, чтоб у того не возникло сомнений в его благодарности за акт освобождения. В противном случае он мог быть снова превращен в раба. Либертин не мог вызвать патрона в суд, следовательно, был беззащитен против произвола патрона. Либертин обязан был выполнять услуги для патрона, эта моральная обязанность подкреплялась договором и превращалась в юридическую. Обязанность либертина выполнять эти услуги приводила к такой эксплуатации вольноотпущенника, что претор был вынужден выступить с некоторыми ограничительными мерами. Патрону в некоторой степени принадлежало право на наследование  после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Это право распространялось и на детей патрона. На основании акта манумиссии на вольноотпущенника могли возлагаться работы в интересах патрона. Манумиссия – юридический термин, обозначающий отпущение, освобождение, дарование свободы невольнику или рабу.

 

              

 

                     Правовое положение колонов.

 

             Под именем колона в классическую эпоху подразумевали арендатора земли, мелкого фермера, формально свободного, хотя экономически зависимого от землевладельца. Распространение мелкой земельной аренды было вызвано экономическим положением Римского государства. С прекращением завоевательных войн, дававших Риму огромные массы рабов, прилив рабской силы приостановился, а невыносимые условия, в которых содержали рабов, приводили к тому, что их смертность значительно превышала рождаемость. Рабской силы перестало хватать на то, чтобы обрабатывать землю. Процветавшее в те годы плантаторское хозяйство с рабским трудом перестало быть выгодным, римские землевладельцы стали предпочитать сдавать земельные участки в аренду, иногда даже не за денежное вознаграждение, а за оговоренную долю урожая и с возложением на арендатора обязанности обрабатывать также землю собственника. Эти мелкие арендаторы по слабости своих хозяйств, в большинстве случаев  были вынуждены прибегать к займам у своих хозяев и оказывались в долговой зависимости от них. В период абсолютной монархии положение колонов еще более осложнилось в связи с налоговой политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным участкам.

           Эти обстоятельства приводили к тому, что, с одной стороны, землевладелец зорко следил за тем, чтобы его неоплатный должник-арендатор не уходил с участка, а, с другой стороны, и государство было озабочено тем, чтобы земли не оставались без обработки и чтобы налоги с земли и подати с самого колона поступали исправно. В IVв. н. э. закон запретил свободным арендаторам, работающим на чужих землях, оставлять арендуемые участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, работающих на них. В результате колоны из свободных (хотя бы формально - юридически) людей превращаются в крепостных, в “рабов земли”. Колонат в этом смысле был зародышем феодализма. На положение  крепостных переводились иногда покоренные народы, переселявшиеся на римскую территорию. В некоторых провинциях подобного рода отношения были известны еще до завоевания  провинций Римом. В колонат перерастало пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам. Это обстоятельство еще более стирало различия между крепостным колоном и рабом. Колон становится лицом, хотя и свободным, но очень близким по своему социальному и юридическому положениям к рабу. Колон становится  связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить, и от которой не может быть оторван против своей воли. Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество, но он прикреплен к земле, притом не только лично. Дети колона тоже становились колонами. Подобно рабам колоны могли быть отпущены на свободу, но в таком случае они освобождались и от земельного участка, которым они зарабатывали себе на жизнь.

2.  Предиальные и личные сервитуты.

 

 

            Сервитут – ограниченное право пользования чужой вещью в земельных отношениях. Традиционным является деление сервитутов на вещные (предиальные) и личные (персональные). Сервитуты могут быть срочными и бессрочными, платными и бесплатными. Исчерпывающего перечня сервитутов законодательство не определяет, позволяя устанавливать любые сервитуты, которые отвечают признакам сервитутного права и не противоречат нормам закона. Способами установления сервитута в законодательстве признается обычай, договор, решение суда, завещание и другие. Отличительной чертой сервитута, как права на чужую вещь,  является  невозможность или затрудненность осуществления прав без установления сервитута.

 

            Сервитуты делят на личные и предиальные.

            Личным является сервитут, установленный в пользу определенного лица, тогда как предиальным – установленный в пользу собственника (пользователя) четко определенной недвижимости. Примером личного сервитута может быть право членов семьи нанимателя пользоваться жильем нанимателя. Если сервитут устанавливается в интересах неопределенного круга лиц, то он оформляется правовой нормой и называется публичным сервитутом.

               Назначение предиального сервитута  – восполнять недостающему участку  блага или свойства и удобства. Предиальный сервитут не обслуживает  данное лицо,  а поднимает полезность  участка, в целом. Следовательно, сервитут  по своему содержанию должен улучшать положение земельного участка.   Наиболее распространенным видом предиального сервитута является право пользования чужим земельным участком – земельный сервитут. Объектом предиального сервитута могут выступать не только земельные участки, но и любое другое недвижимое имущество, ограниченное пользование которым  необходимо вне связи с землей, в частности, здания, помещения в них, сооружения.

 

 

 

 

 

 

 

            3. Залоговое право.

 

            Залог или  залоговое право – это право на чужую вещь, дающее возможность  залогодержателю продать ее при неисполнении основного обязательства и получить таким образом имущественное удовлетворение. Правовая природа залога сложна. Одни считают его обязательственным, а другие – вещным. Залог имеет двойственную природу, в нем есть черты  как обязательственного и вещного права. Возник залог с одной целью – обеспечить исполнение обязательств.

                Виды залога в Риме.

          Фидуциарная продажа (доверительная) – заложенная вещь, как бы продавалась залогодержателю, т.е. переходила в его собственность через манципацию или традицию. Эта продажа основывалась на доверии залогодателя к залогодержателю. Но, тем не менее, положение должника оставалось очень невыгодным. Получивший вещь, был ее собственником, и потому мог передать ее третьему лицу, к которому должник предъявить иск уже не мог. От  залогополучателя должник  не мог добиться возврата вещи, а мог только получить возмещение ущерба.  В случае неисполнения должником своей долговой обязанности, вещь оставалась в собственности лица, получившего ее в залог, хоть стоимость вещи могла быть выше суммы долга

            Другой формой   служил «ручной заклад». При этой форме залога вещь передавалась не в собственность, а только во владение (точнее в держание, однако пользовавшееся в виде исключения владельческой защитой). При этой передаче добавлялось условие, чтобы в случае удовлетворения по обязательству, вещь должна быть возвращена обратно.

          Интересы  хозяйственной жизни требовали  большей гибкости в регулировании отношения в течение времени от установления залога до наступления срока платежа, в частности того, чтоб должник не был лишен возможности пользоваться заложенной вещью, тем более, что предоставление такой возможности могло ему облегчить исполнение обязательства (например, заложена вещь, служащая должнику орудие его профессии). Кабальные условия залога не способствовали его развитию. Преторская практика искала пути совершенствования залога. Ручной заклад распространился быстро, заменив  фидуциарную сделку. Но и ручной заклад, хотя и больше соответствовал требованиям развивающегося оборота, не мог удовлетворить их полностью. Так возникла ипотечная форма залогового права, значительно более совершенная,  чем предшествующие формы.

            В классический период третья, наиболее развитая форма римского залога – ипотека-  сложилась под влиянием восточного греко-египетского права, при котором предмет залога оставался в собственности, и во владении должника, а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения обязательства  истребовать заложенную вещь, у кого бы она не находилась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

               Ипотека развилась на почве найма сельскохозяйственных участков. В обеспечение своевременного взноса нанимателями наемной платы, собственники земли требовали от нанимателей включения в договор особого пункта  о том, что все принесенное нанимателем на участок не может быть вывезено с участка, пока долг не будет погашен, т.е. это имущество (инструменты, сельскохозяйственный инвентарь, рабочий скот) долны были служить обеспечением долга. Если наниматель все же вывез свое имущество, претор стал давать специальное средство защиты, если  же эти вещи перешли к третьему лицу, стали давать право иска и против него, относительно истребования полученных им вещей.   В результате применительно к договору найма земли и была создана форма залога, при которой закладываемые вещи не выходили немедленно из владения и пользования залогодателя, а кредитор имел абсолютный иск об истребовании вещи с целью ее продажи. Оставалось распространить сложившуюся форму залога с того случая, в котором она сложилась, на все другие случаи обязательств. Одна и та же вещь могла быть заложена нескольким кредиторам. В этом случае возникала коллизия залоговых прав. Преимущество получал тот залогополучатель, который первым предупредил остальных об осуществлении залогового права. Если же залог на одну и ту же вещь устанавливался нескольким кредиторам последовательно, то при наступлении  срока платежа действовал принцип старшинства, кто первый во времени, тот сильнее в праве. Выручка от продажи вещи шла на погашение долга первого кредитора, остальная сумма  шла на удовлетворение следующих кредиторов в порядке очереди. Залоговое право прекращалось в связи с прекращением обязательств, для обеспечения которого был установлен залог.

 

 

 

4. Возмещение ущерба.

 

 Вред или ущерб можно понести  в имуществе, либо в интересах  личного неимущественного характера. Вопрос о том, возмещался ли  по римскому праву вред неимущественного  характера, остается спорным. Наиболее важное значение в римском праве имело возмещение имущественного вреда.

             Основанием обязательства возместить  вред, могло служить правонарушение  или деликт, например, уничтожение  или повреждение чужих вещей. Такое обязательство могло возникнуть как следствие неисполнения или ненадлежащего исполнения любого договора. Можно было также по специальному договору принять на себя обязанность возмещать вред, наступающий при известных обстоятельствах.

           Понятие  вреда римские юристы слагали из двух элементов: положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и упущенная выгода, т.е. не поступившие  в имущество данного лица  ценности, которые должны были бы поступить при нормальном стечении обстоятельств. Размер возмещения вреда иногда определялся по рыночной стоимости не доставленных, уничтоженных, поврежденных вещей, но в большинстве случаев учитывалась стоимость вещи при данных конкретных обстоятельствах. В источниках приводится такой пример:   убит раб, входящий в труппу актеров. При возмещении вреда учитывалось уменьшение стоимости труппы, вследствие нарушения ансамбля. Но разного рода личные отношения во внимание не принимались. Ущерб, исчисляемый по обстоятельствам данного хозяйства, принято обозначать, как интерес. При возмещении вреда, не принимался в расчет тот вред, который наступил ввиду халатности самого пострадавшего.    Возмещались только ближайшие последствия того факта,     который служил основанием возмещения (прямые убытки), но не косвенные (более отдаленные) убытки.

 

 

5. Договор поручения.

  

                 Договор поручения состоял в том, что одно лицо (доверитель, мандант) поручало, а другое лицо (мандатарий) принимало на себя исполнение безвозмездно исполнение каких-либо действий. Предмет поручения могли составлять как юридические действия (совершение сделок, выполнение процессуальных действий), так и услуги фактического характера. Безвозмездность исполнения поручения являлась существенным признаком договора поручения, которое ведет свое происхождение из общественного долга и дружбы. Выполнение долга и получение за это плат по понятиям римлян, несовместимы. Если за исполнение действия назначалась плата, тем самым договор превращался в договор найма. Класс рабовладельцев, не имевший надобности наниматься, работать за плату, с презрением относился к такой платой работе, и часто, чтобы не занижать общественного значения услуг мандатария, действующего по дружбе или из уважения к поручителю, резко разграничивал два названных вида договоров – поручение и наем. Но неверно утверждать, что мандатарий за свою деятельность ничего не получал от манданта. Это мог быть подарок, некая благодарность, выраженная материально. Такой способ благодарности был допустим и  не принижал мандатария и социального значения отношений. Такого рода «благодарность» получила наименование honor. Впоследствии образовался термин «гонорар» лиц, так называемых, либеральных или свободных профессий, т.е. таких, которыми не считалось позорным заниматься свободному римскому гражданину. С введением понятия гонорара создавалась искусственная оболочка, прикрывающая действительные отношения между мандантом и мандатарием.