Контрольная работа по "Римскому праву"

Содержание 

 

Задание №1. Отличия вещных прав (правоотношений) от обязательственных.

Задание №2. Решение задачи.

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №1. Отличия вещных прав (правоотношений) от обязательственных.

 

     Для того, чтобы выявить отличия вещных прав от обязательственных необходимо дать определение и характеристику данных прав.

     Совокупность принципов, институтов и норм, которую сегодня традиционно именуют вещным правом, регулирует отношения по поводу имущества, под которым понимаются предметы окружающего мира, по своей природе могущие быть предметами индивидуального человеческого распоряжения. В римской юридической культуре не было специального обозначения для этой области права.

       Всякое вещное право представляет непосредственную юридическую связь лица (субъекта этого права, которым может быть не только конкретный человек) с вещами, и все члены сообщества признают эту связь, ограничивая тем самым собственные притязания на тот же предмет. Поэтому вещное право — по своему юридическому содержанию - имеет абсолютный характер; вещное право абсолютно в том смысле, что вытекающие из него требования адресуются безусловно и без исключения всем членам сообщества и представляют обособление прав индивида по поводу вещи относительно всех прочих сочленов.¹

      В тех  случаях, когда лицо имеет такое  право на вещь, которое предоставляет  его носителю возможность непосредственного  воздействия на вещь (когда предметом  права является вещь), право называется  вещным (т.е правом на вещь).²

      К вещным  правам относится право собственности  и право на чужие вещи. К  правам на чужие вещи относятся:  сервитутное право, залоговое право, а также эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, наследственного пользования чужим сельскохозяйственным участком за вознаграждение) и суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользования за вознаграждение строением на чужом  городском земельном участке).

         Под обязательственным правом традиционно понимается совокупность институтов и норм, которыми регулируется порядок отношений двух субъектов права но поводу возникающих между ними взаимных требований, связанный с реализацией их хозяйственных целей, а также иных личных интересов неполитического свойства.

         Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другою лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов; никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.

По другому классическому определению  обязательство направлено к тому, чтобы dare, facere, praestare, oportere (дать, совершить, предоставить, сделать должным).³

            В тех же случаях, когда у  субъекта нет непосредственного  права на вещь, а только есть  право требовать от лица предоставления  вещи , такое право называется правом обязательственным.

      Разграничение  вещных и обязательственных прав выработано позднейшими учеными на материале, содержащемся у римских юристов, которые не классифицировали вещные и обязательственные права. Римские юристы говорили о различии actiones in rem (вещный иск) и actiones in personam (личный иск). Так, классический юрист Павел подметил различие двоякого положения лица, которому нужна какая-то вещь для удовлтворения той или иной потребности. Одно дело, если лицо приобретает себе необходимую вещь в собственность; другое дело, если оно договаривается с собственником вещи о том, что этот последний обязуется предоставить вещь в пользование первого лица на известный срок. Между этими двумя способами удовлетворения потребности в вещи разница не только в том, что в первом случае лицо приобретает вещь не на время, а навсегда, во втором же случае вещь предоставляется или на определенный срок, о котором договорились эти два лица, или впредь до востребования со стороны того, кто предоставил вещь.⁴

      Следующее  важное различие состоит в  том, что когда лицо приобретает  вещь в собственность, оно получает  возможность непосредственного  воздействия на вещь (пользования  вещью, уничтожения ее, передачи  другому лицу и т.д.), непосредственного  в смысле независимости от  какого-либо другого лица. Напротив, во втором случае , когда лицо, нуждающееся в известной вещи, вступает в соглашение с ее собственником о том, что этот последний обязуется предоставить данному лицу свою вещь на некоторое время, возможность воздействовать на вещь и более ограниченная (пользоваться вещью, но не уничтожать ее), и условная: фактически вещь поступит к первому лицу лишь в том случае, если лицо, обязавшееся передать эту вещь, действительно ее передаст. Несколько иначе, тот, кому необходима вещь, не будет иметь непосредственной возможности воздействовать на вещь, как в первом случае, а только через посредство лица, обязавшегося ее отдать; если это лицо не исполнит принятого на себя обязательства, с него можно по римскому праву потребовать возмещения убытков, причиненных его неисправностью, но нельзя принудить к передаче вещи.

        Различие вещных и обязательственных прав проводиться по объекту права: если объектом права является вещь, то перед нами право вещное; если объектом права служит действие другого лица, так что субъект права может лишь требовать совершения условленного действия (или воздержания от него), -это право обязательственное.

        Из  такого различия по объекту  права вытекает то различие  в защите, которое римские юристы  выражают противопоставлением actiones in rem (вещный иск) и actiones in personam (личный иск). Поскольку вещное право имеет объектом вещь, телесный предмет, а на телесный предмет может посягнуть каждый, вещное право защищается иском от всякого нарушителя права, кто бы им не оказался; вещное право пользуется абсолютной (т.е. против всякого нарушителя) защитой (actio in rem).

        Обязательственное  право состоит в праве лица  требовать от одного или нескольких, но точно определенных лиц  совершения известного действия. Поэтому нарушителями обязательственного  права могут быть одно или  несколько определенных лиц, и  только против них субъект  права может предъявить иск  (action in personam). В этом смысле защита обязательственного права имеет относительный характер.

 

 

         Задание №2. Септимий являлся нанимателем дома, принадлежащего Антонию. Стороны договорились, что мебель Септимия, ввезенная им в арендованный дом, будет находиться в залоге у Антония. Поскольку наниматель не платил арендную плату несколько месяцев, Антоний пригрозил ему, что обратиться к претору за защитой. После этого Септимий продал свою мебель Гаю. О какой форме залога идет речь? Правомерны ли действия Септимия? Какие средства защиты принадлежат залогодержателю? Может ли Антоний истребовать мебель из владения Гая?

      В данной задаче формой залога является ипотека, при которой предмет залога оставался и в собственности, и во владении должника, а субъекту залогового права давалось право в случае неисполнения обязательства истребовать заложенную вещь, у кого бы она ни оказалась, продать ее и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.⁵

     Действия Септимия неправомерны, т.к он не платил арендную плату несколько месяцев. Кроме того, мебель Септимия является залогом, т.к он продал мебель, тем самым Антоний в праве истребовать мебель из владений Гая. Для этого он должен обратится к претору, который даст ему иск об истребовании мебели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Учебник для вузов.  Римское право / Новицкий И.Б. М., 2003.
2. Учебное пособие. Основы римского частного права./ В.Б. Романовская, Э.Б. Курзенин. 2000.
3. Учебное пособие. Римское частное право. /Дождев Д.В. М., 2003.
4. Учебное пособие. Римское право. /Косарев А.И. М., 1986.

¹ Основы римского частного права. Учебное пособие. В.Б. Романовская, Э.Б. Курзенин. 2000.

² Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. 2003г.-С. 256

³ Основы римского частного права. Учебное пособие. В.Б. Романовская, Э.Б. Курзенин. 2000.

⁴ Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов. 2003г.-С. 256

⁵ Основы римского частного права. Учебное пособие. В.Б. Романовская, Э.Б. Курзенин. 2000.